录音 / 混音

个人认为虚拟跳线软件如果写的足够好的话，应该对声音没什么影响。不过玩过一个类似的跳线软件Voicemeeter对音损非常大，明显听出对高频有很大的衰减，不知道后面版本有没有改善，其实国产有一个很厉害的虚拟跳线机架软件叫Monster Audio的，也是虚拟跳线软件，使用过程中几乎对音质没啥影响，延迟也做的很好，在选择为直播机架使用过程中，作为伴奏播放软件内部的音频设备，比如酷狗，QQ音乐，一定要选择Monster Play通道,而不是网传教程的Monster channel，不然直播唱歌的时候，你可能听不出来伴奏和人声的延迟不同步，但是别人听到的人声和伴奏会轻微不同步，当然如果把伴奏导入Monster Audio轨道再播放，选择哪个都不会影响，Monster Audio是一个很好虚拟跳线软件，目前为止我还没有见过比它更好用的。

无。

有，像loopback用的ACE引擎。至于变好变差不晓得。

亲测有效~~~用微信发音频文件比QQ传的更清晰

浮点转定点就有影响

虚拟跳线主要是消耗cpu资源
如果资源不足或对接的格式不匹配　会引起音损
虚拟跳线　没有系统底层支持和硬件DSP　最大的问题是延迟可能大于声卡内置跳线　或者引起程序崩溃 本帖最后由 非常菜鸟 于 21-11-16 23:19 编辑

每跳一个线底噪增加一点

你没办法叫醒一个装睡的人
虚拟跳线对音质 可能 存在的影响还不如你唱歌时清清嗓子来得大。
而且虚拟跳线成本足够低，普适性好，效率又高。
是真正能让玩家节约预算的好东西。

这还真不是，软件内部运算的每一个节点都是可以dump数据监测的，并且输出的数字信号也是可以一个个采样点去看的。打个比方 你用Cool edit和pro tools导出一样的格式，放大以后它们每个采样点都一模一样，谈何音质的区别？

我理解各位对线材、设备的较真和严谨的态度，但是涉及到导出和传输的数字信号，它们都能完全相位抵消或者每个采样点都一致了，再说音质有差真的是玄学了

也不是较真，我个人认为，每个宿主、插件、音源，其实也包括声卡等数字音频处理设备，原理肯定是一样的，无非就是ADDA的转换，但是不同的厂家在设计程序的时候，对于ADDA转换以及模拟转数字然后进行处理的办法都不一样，举例，同样的CD采样率，16Bit、44.1KHz，按照这个采样率把声音【波形】采样到电脑，但是在宿主里面的调整——比如音量、声像或者一些其他的，能够说都是统一标准吗？厂家是按照什么标准来定义0dB的？或者说，是按照什么方法把采样到的波形转成数字后，用什么计算机语言来表示这个就是0dB？然后在界面上表示出来？具体没去测试过，不过我试着猜想，如果用精度比较高的分贝仪去测试不同软件的0dB，很可能结果不一样，这个应该就是我说的不同——当然，没去具体测试过。但是有一个种类的软件我自己用得比较熟悉，那就是图形处理软件，在Corel Draw中，用RGB色标定义一个纯红色，其值为R255 G0 B0，这个是Corel DRAW定义的红色，然后用Photo Shop同样定义一个红色，也用RGB标准，同样是R255 G0 B0，照理说应该是一样的颜色，但是在屏幕上和打印出来完全就是不同的红色，肉眼可见明显的区别，都是业内标杆的图像处理软件，用的同样的标准，但是出来的结果不同，我个人认为这个就是程序的不同——以此为例来看宿主软件或者说音频处理软件，其道理相同。
当然，这个只是建立在理论上，可能中间的区别用人耳根本分辨不出来，但是不能表示不存在。
————————————————————————————
个人看法、仅供参考。

关于你的疑问，ITU早就标准定义了数字信号的采样，量化，编码，0db定义 以及所有一切你可以想到的声音指标，大家都按照统一标准做的。如果你的软件用了所谓自己的“创新”算法或者处理，那可能它都过不了国际测试标准，更没办法上市打标售卖...

感觉不会有啥影响

有两三个新号 ，动不动就在别人的回复下 丢大粪 ，粪青啊