- 第 2 页 -
Oxford 发表于 22-1-30 21:03
其实我一直理解不了，为什么有人学了很久音乐最后要去做混音。
混音这个职业到底什么时候开始的。本来 ...
在没有留声机的时候混音存不存在？
为什么西方的教堂修的又细又高？有没有想过是为了让唱诗班更容易表达出神的荣光？
交响乐的现场演奏大家是随便坐的？有没有考虑过指挥家根据作品要表达的情感，以及场地的状态调整来的？
我不认识交响乐团的朋友，但是我恰好认识民乐团的朋友，他跟我聊到混音层次的时候我问过他，你们在演出的时候有没有那种情况，指挥让哪个乐器往前挪一挪，谁谁往后点，往左右动一动，他说有。
我说那为啥琵琶演奏曲目，不把唢呐放第一排，就给我骂了，放屁那他妈他一吹还能听见啥了。
我说你明白了么，动，频率就发生了变化，音量也发生了变化，甚至反射声都出现了变化。混音跟你们乐队的调整没什么不一样的，前后左右安排明明白白了，那就好听了，就不乱了。
在没有混音之前，人类也会用自己的智慧得到理想的音响效果，这，叫不叫混音？
本帖最后由 rongjiawenyu 于 22-1-30 21:59 编辑
rongjiawenyu 发表于 22-1-30 21:58
在没有留声机的时候混音存不存在？
为什么西方的教堂修的又细又高？有没有想过是为了让唱诗班更容易表达 ...
你说的我能理解 但是跟我不理解的又不一样
我觉得任何一个编曲都能做到音量上的平衡
我难以理解的是 保持编曲上的原汁原味也不会很难听 相反混了却有可能破坏一些东西
太多时候混了反而不如没混 这是关键
比如有时候加了压缩 歇几天耳朵 会发现可能不加压缩更好 这在混鼓的时候尤为明显 是我压根就不会混嘛？
可我看了很多教程 跟着他们的做 发现很多很多的教程也只是为了混音而混音 实际上不如不混
我觉得混音可能被太多人神化了 就觉得音乐一定要混 这在我刚入行的时候也是这样会认为
尤其是现在不少的新歌，火歌，太多的混过音的痕迹，真的好听吗
这么多年过来 甚至有时候觉得 修音准都不见得正确 像王力宏的很多歌就都有明显的修音准痕迹 贾斯汀比伯的很多歌也有明显的拼接痕迹
这难道就是现在所谓的混音嘛 越混越遭嘛
所以 我现在理解的混音 就那么回事 没有多神圣 也不见得一定要做 前期设备是关键 音色本身是关键
我可以除了混响一个效果器都不加 也不见得就比别人的难听啊 客户那边也过了啊~
这就是我看过楼主说的之后的感想~~
本帖最后由 Oxford 于 22-1-30 22:25 编辑
观众反应
Oxford 发表于 22-1-30 22:08
你说的我能理解 但是跟我不理解的又不一样
我觉得任何一个编曲都能做到音量上的平衡
我要实实在在说你不会混吧，好像不对。
我要说会吧，你对混音的概念有些狭隘。
rongjiawenyu 发表于 22-1-30 22:38
我要实实在在说你不会混吧，好像不对。
我要说会吧，你对混音的概念有些狭隘。
嗯嗯，这个我也明白，我现在对混音方面觉得做的比较有把握的就是一些机械性的工作，修音准节奏什么的，而且我也确实接到的很多客户他们就只听音准节奏够不够准，不行就用备用轨啥的，只要我调的均衡不是那么的夸张，过闷或者过亮的话，客户很少很少会提，甚至还有过比较有地位的客户夸我混的很不错，让我心里一惊，因为我压根也没做什么复杂的处理，我在审美上可能确实还欠缺太多，也没有和哪个混音大佬学习过，如果你可以给我一点启示，我就真的太谢谢你了~~~ 本帖最后由 Oxford 于 22-1-30 22:50 编辑
Liki 发表于 22-1-30 22:38
首先你要告诉别人你现在的审美是在什么层次，放一首你觉得混得好的歌来听听，单纯讨论插件的数量没意义。b ...
首先，我放一首我觉得好听的歌出来也说明不了这首歌用的插件是多还是少，当然你如果想通过此来判断我的审美，那大可不必，因为我认为好听的你可能会觉得不上档次，当然你认为好听的我也会这样认为。
其次，我说了三四个插件其实就能得出不错的效果，你怀疑我听不出来也没问题，反之你也应该问问他们那样的做法到底是优化了声音还是劣化，他们是否听得出来。
最后，别动不动就欧美套路，亚洲人的声线和欧美不一样，生搬硬套和炫耀技法于音乐本身毫无意义。 本帖最后由 huanghua521125 于 22-1-30 22:55 编辑
Oxford 发表于 22-1-30 22:08
你说的我能理解 但是跟我不理解的又不一样
我觉得任何一个编曲都能做到音量上的平衡
不是必须混音，如果你感觉做了还不如不做那就真的没必要做。混音可以理解成通过一些手法手段让你的歌想表达的东西，通过混音放大出来，听着更感人，更有感觉。比如我们有时候听到一个首歌，心里可能会想这个鼓真好听，这个小提琴的音色真优美等等的，是一种音响效果重放的听觉享受。另外一种不需要混音的情况可能是编曲和混音都是同一个人，从编曲的时候他自己就知道要什么样的音色什么样感觉，所以从一开始，就朝着这个方向做。其实在前期选音色或者调EQ的时候也算是一种混音。另外混音不是技术活而是艺术，技术包括解决你说的平衡，音量平衡，频率平衡，动态平衡，音准，拼接了等等的，这个只是前期解决一些问题，艺术的成分就是给这首歌注入自己的想法，这个才是重点。混音真的需要一定的天赋。 本帖最后由 繁华岁月 于 22-1-30 23:03 编辑
观众反应
huanghua521125 发表于 22-1-30 22:53
首先，我放一首我觉得好听的歌出来也说明不了这首歌用的插件是多还是少，当然你如果想通过此来判断我的 ...
我同意，我比较反对有些人动不动就欧美什么什么，好像欧美的东西就是一种标准一样，中国人也有几个拿过格莱美奖的，能说什么问题呢，周杰伦没拿过格莱美，他就不行了么，为什么欧美的人没有来参加我们的金曲奖的。 本帖最后由 Oxford 于 22-1-30 23:10 编辑
huanghua521125 发表于 22-1-30 22:53
首先，我放一首我觉得好听的歌出来也说明不了这首歌用的插件是多还是少，当然你如果想通过此来判断我的 ...
是你看b站上的视频，然后我说那些都是照搬油管上欧美的，结果你说我动不动欧美套路？我都说了，没说层次高低，你不喜欢欧美那种味冲的插件肯定用不了那么多。你还那么敏感，真没必要。
插件用少点好啊，每加一个插件，就是多一道工序，这会拉开新手和老鸟的距离。你做个低切加个混响加个延迟就发歌，也一定会有受众。
那我也多说一句，别动不动强调亚洲人的声线和欧美不一样，论坛里不是喜欢吹kpop吗？那些韩国歌手人声处理手法也是欧美手法。你不喜欢欧美的就不喜欢啊，明明是风格问题，非扯人种。
楼主可能有点小题大做了吧。楼上那位liki对插件加载多导致音色变化，这个我个人也是不太喜欢的。一首36轨分轨，每个轨道加20个插件。哪一个CPU和声卡吃的消，即使能加载，那延时也头痛了
但是黄楼主，你楼上说：别拿欧美说事。亚洲人本身跟欧美嗓音发音都不一样。这个我就不能挺你了。 港台学日韩，日韩学欧美，这不是常态吗？ 南韩北韩不都是亚洲人? 难道北韩学天朝，都学出了什么大民歌了？ 南韩学欧美，难道这些年在电影圈在音乐圈，在艺术圈的成就不比咱们高? 多年前有一首，Nobody。几个韩国女的唱的。网上MTV都火了很长一段时间。讲的是那个男主唱在厕所忘带纸。结果伴唱女孩上去顶替。哈哈
你从 Nobody那首歌的编曲以及混音上，你难道没发现，人家学的好?
还有亚洲近10年的舞曲、街舞，动感音乐、还有大流行。参考欧美混音，韩国不照样风生水起。那为什么人家韩国人那么多人喜爱，咱们天朝就不能学出点名堂？ 本帖最后由 我爱圆圆 于 22-1-30 23:50 编辑
但是黄楼主，你楼上说：别拿欧美说事。亚洲人本身跟欧美嗓音发音都不一样。这个我就不能挺你了。 港台学日韩，日韩学欧美，这不是常态吗？ 南韩北韩不都是亚洲人? 难道北韩学天朝，都学出了什么大民歌了？ 南韩学欧美，难道这些年在电影圈在音乐圈，在艺术圈的成就不比咱们高? 多年前有一首，Nobody。几个韩国女的唱的。网上MTV都火了很长一段时间。讲的是那个男主唱在厕所忘带纸。结果伴唱女孩上去顶替。哈哈
你从 Nobody那首歌的编曲以及混音上，你难道没发现，人家学的好?
还有亚洲近10年的舞曲、街舞，动感音乐、还有大流行。参考欧美混音，韩国不照样风生水起。那为什么人家韩国人那么多人喜爱，咱们天朝就不能学出点名堂？ 本帖最后由 我爱圆圆 于 22-1-30 23:50 编辑
Liki 发表于 22-1-30 23:29
是你看b站上的视频，然后我说那些都是照搬油管上欧美的，结果你说我动不动欧美套路？我都说了，没说层次 ...
我通篇下来就没说过哪个插件味冲，也没说过不喜欢欧美，是你一张口就定了标签，现在用的哪个插件不是欧美发明的？我要阐述的是这种挂满插件的做法，到底是优化了还是劣化了，是有必要还是只是为了炫耀。这种教程到底是真的引导还是误导。
论坛里吹什么我并不关注，我说的声线问题就是风格问题，你归为人种问题也行。我不喜欢凡事都往欧美靠这种做法，你一张嘴就把我归为不喜欢欧美味去了，我也只能顺着你的归类回复了。
你说注重音色设计，这点没毛病，但正如你所说的，他们的审美，听得出好坏么？