- 第 2 页 -
下载了一份M905的PDF手册，大致浏览了一下···功能确实强大，类似时尚电器紧咬时代步伐的感觉，也加入了一些科学层面的研究理论运用，比如耳机的cross feed功能，研发者确实把能想到的几乎都想到了···功能上毫无疑问是牛逼的···这也是内部都转换成数字处理的最大好处，以数字的方式安排这些功能才能得以更全面地实现···
不过，我又查了一下大绿钮和burl虎鲸，貌似价格跟这个差不多···所以，我不由地有点好奇，想问一句用过这仨东西的人，功能905一定是胜出的，那么另一个我们关心的问题是：音质对比下来如何···？这与我的改装无关，纯属满足好奇心了···
本帖最后由 yousing 于 22-2-4 01:09 编辑
不过，我又查了一下大绿钮和burl虎鲸，貌似价格跟这个差不多···所以，我不由地有点好奇，想问一句用过这仨东西的人，功能905一定是胜出的，那么另一个我们关心的问题是：音质对比下来如何···？这与我的改装无关，纯属满足好奇心了···
本帖最后由 yousing 于 22-2-4 01:09 编辑
sghsqqr 发表于 22-2-6 03:37
先用的大绿妞，后来用905模拟+数字版， 如果按声卡的DA输出直接给到音箱为参考标准，然后在DA与音箱之间 ...
905没用过，但听过他家其他的某些设备出来的声音，声音均衡，少染色，但稍显淡然和平面化，监听控制器也许更好，但风格上应该近似，所以···你使用的体验也大致符合我的猜想···GRACE DESIGN最优秀和有吸引力的地方，应该还是控制功能上的应有尽有，甚至用不到的也有，反正就是想得很全面···这也是设备内部全部转数字化处理的好处了··· 本帖最后由 yousing 于 22-2-6 12:21 编辑
这些天一直在想一些事儿，设备的“音染”是其中之一，在我的这个帖子里之前也有人提到过关于“音染”，我在想到底什么算是“音染”，什么算是好听的“音染”，什么算是失败的“音染”，什么又是“声音的平衡”，“音染”是不是“声音的平衡”等等···昨晚在其他主题下回了个帖子，里面或多或少有些我的个人思考···想想还是转到这里来吧···大家依然可以讨论，也许我说的不一定对，我也期待更合理的说服···内容如下···
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事实上，我们可以暂时回避监听控制这一可选度不高、不好横比的设备···都是终端监听设备，看看市场和应用领域吧，比如说···我们现在谈论的是音箱、是ADDA，那么我们发现市场上跻身于专业监听级的箱子和ADDA依然各有声音特色，这种特色我们更多的说是对原声的染色或者叫音染形成的风格···我认为声音的“音染”与声音的“平衡性”不是同一个概念，都是监听用级别的听起来是能区分他们的，这种区分更多是“音染”给我们的提示，如果要说听起来不平衡了，那就不是监听级的东西了···
因此，对于设备的“音染”和“平衡性”，这俩要分开来说···我认为监听设备可以有（且一定有）一定程度的音染，但绝对希望频响和实际听感更平衡，不平衡的设备当然是不可以入“监听级”的，而有适度“音染”的具有监听级素质的设备可以适用监听的，事实上所有模拟设备都有音染（无法与源音频一模一样，包括ADDA的模拟电路部分），这当中涵盖了全世界在售、在用的监听设备，音箱、功放、ADDA等等，监听控制器也是···
就如我现在用的ADDA，听着是这个味道，换一台哪怕档次更高的、贵几倍的专业母带ADDA，声音未必还能停留在原有的味道上（我甚至可以说一定不能）···显然，我觉得更多这是“音染”的结果，未必是什么天差地别的频响、失真带来的···
染色的形成是谐波造成的，目前的技术还达不到整齐划一的去随心控制、任性塑造···各个品牌内部都是在运用各自的认知、经验和技术储备，尽量用电路“搭”出一些更符合听觉的谐波，利用的是电路和元件的原生特性来拼凑好听的谐波成分及其分布（软件用采样目标样本的方式），满足音频应用、竖立品牌风格的声音，这当中或许掌握了一些规律，但对于整个谐波技术世界的全部，依然是杯水车薪、支离破碎、极不完备的···也许当谐波技术某天发展到一定程度的时候，可以人为绝对控制谐波的成分、分布，制造一款业界唯一的“监听原器”标准设备，就像“千克原器”一样存在，又或者强制规定一个唯一的标准音频谐波频谱成分表，作为监听级的量度，那就可以实现这个小目标了！···但现实音频应用领域目前还没有一款这样的“原器”，即使老NEVE1073话放、U87ai认可度那么高，在话放、话筒中，都成不了这个“原器”···何况其他···显然，“原器”型监听标准的形成，到目前来说，基本还没有可能···又或许审美并不需要这样的“原器”···
监听参考需要有标准，无疑~！但是染色是不是就是这个标准的核心？我看未必！···还有，理想的标的得在现实中找得到和运用得上才行啊，不能仅仅存在理想的空中楼阁中···技术的进展和现实的运用，当前的尽头就在这里···怎么选都跳不出这个圈子···不然就是画屏充饥了···何况，审美的“标准”本身就是抽象的，是动态的，是游移的，是可能受其他因素影响的，甚至是完全主观的···
监听设备选择，就像你给汽车选装的大灯，照亮路面路况是功能目的，但你可以根据喜好选择，比如钨丝灯，暖暖的，距离层次感好···又或者氙气灯，够亮够远，但是冷冷的···照得通亮、银白一片···这算是监视器材了吧？···监听同理···
我们现在能做的就是，要么，有顾虑，回避掉监听控制器不用，直接接箱体（但依然躲不过“音染”，ADDA和箱子都有）···要么，就充分了解自己的喜好和备选设备的特性，选购一款合用的监听控制器，···另外还有一个办法就是，让自己试着适应一款或许并不贵，但能找到趁手感觉的监听控制器，习惯于在它上面混音，当然，这是一个长期的过程，绝对不是一见钟情，而是日久生情
···上手就想“人剑合一”，这就有难度了···可以很肯定的说，曾经我认为老白盆就是对对比监听，但就有用YAMAHA老白盆干了上百张唱片的老混音师（用二三十年时间磨合，有没有可能熟悉到这程度？现在我认为能）···当年不少广为传唱的歌曲都是他混的···昨天微信聊起，说的歌名首首都熟悉···聊着我还唱了几句，他也给我推荐了一台他用着好用的混响，闲鱼1000多块，哈哈···总之，我突然有个感觉就是：何须遍访人间觅神器，原来手头这件它就是！···只要基本素质、口碑在，不用朝三暮四，挑三拣四，急着否定，用心在怀里捂热了，学着与它交流对话，它可能就会回报你，毕竟设备不会变，但人会···
喜欢将绝对好、唯一最好“锁死”在某件设备上的人，一般情况下，只能是烧友或者是烧友身后一众追随的盲从小烧···对于有着宽泛审美角度、更广的艺术眼光、接受并创造不同风格美的作品的专业和职业制作人，不会用“唯一”、“绝对最好”、“没有更好”、“最最最···”、“不用XX设备没法听···”这样的言语和方式表述、理解艺术这个事情···然而，就算烧友们“新欢”换“旧爱”时，依然还是那一套极端的赞美，完全没有把之前用在其他设备上也说过这话当回事儿，也从不觉得不打脸，更不会反思和尴尬···反正就是即时之好为最好，次次都为最好···当移情别恋时，还是那一套死性不改的说辞，信与不信都不重要了，因为过不了多久，他还得换···不过是口舌之快、挣点谈资、话语权···诸如此类，我一般仅供参考或者不作参考···从头自己理过再说···
本帖最后由 yousing 于 22-2-7 23:58 编辑
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事实上，我们可以暂时回避监听控制这一可选度不高、不好横比的设备···都是终端监听设备，看看市场和应用领域吧，比如说···我们现在谈论的是音箱、是ADDA，那么我们发现市场上跻身于专业监听级的箱子和ADDA依然各有声音特色，这种特色我们更多的说是对原声的染色或者叫音染形成的风格···我认为声音的“音染”与声音的“平衡性”不是同一个概念，都是监听用级别的听起来是能区分他们的，这种区分更多是“音染”给我们的提示，如果要说听起来不平衡了，那就不是监听级的东西了···
因此，对于设备的“音染”和“平衡性”，这俩要分开来说···我认为监听设备可以有（且一定有）一定程度的音染，但绝对希望频响和实际听感更平衡，不平衡的设备当然是不可以入“监听级”的，而有适度“音染”的具有监听级素质的设备可以适用监听的，事实上所有模拟设备都有音染（无法与源音频一模一样，包括ADDA的模拟电路部分），这当中涵盖了全世界在售、在用的监听设备，音箱、功放、ADDA等等，监听控制器也是···
就如我现在用的ADDA，听着是这个味道，换一台哪怕档次更高的、贵几倍的专业母带ADDA，声音未必还能停留在原有的味道上（我甚至可以说一定不能）···显然，我觉得更多这是“音染”的结果，未必是什么天差地别的频响、失真带来的···
染色的形成是谐波造成的，目前的技术还达不到整齐划一的去随心控制、任性塑造···各个品牌内部都是在运用各自的认知、经验和技术储备，尽量用电路“搭”出一些更符合听觉的谐波，利用的是电路和元件的原生特性来拼凑好听的谐波成分及其分布（软件用采样目标样本的方式），满足音频应用、竖立品牌风格的声音，这当中或许掌握了一些规律，但对于整个谐波技术世界的全部，依然是杯水车薪、支离破碎、极不完备的···也许当谐波技术某天发展到一定程度的时候，可以人为绝对控制谐波的成分、分布，制造一款业界唯一的“监听原器”标准设备，就像“千克原器”一样存在，又或者强制规定一个唯一的标准音频谐波频谱成分表，作为监听级的量度，那就可以实现这个小目标了！···但现实音频应用领域目前还没有一款这样的“原器”，即使老NEVE1073话放、U87ai认可度那么高，在话放、话筒中，都成不了这个“原器”···何况其他···显然，“原器”型监听标准的形成，到目前来说，基本还没有可能···又或许审美并不需要这样的“原器”···
监听参考需要有标准，无疑~！但是染色是不是就是这个标准的核心？我看未必！···还有，理想的标的得在现实中找得到和运用得上才行啊，不能仅仅存在理想的空中楼阁中···技术的进展和现实的运用，当前的尽头就在这里···怎么选都跳不出这个圈子···不然就是画屏充饥了···何况，审美的“标准”本身就是抽象的，是动态的，是游移的，是可能受其他因素影响的，甚至是完全主观的···
监听设备选择，就像你给汽车选装的大灯，照亮路面路况是功能目的，但你可以根据喜好选择，比如钨丝灯，暖暖的，距离层次感好···又或者氙气灯，够亮够远，但是冷冷的···照得通亮、银白一片···这算是监视器材了吧？···监听同理···
我们现在能做的就是，要么，有顾虑，回避掉监听控制器不用，直接接箱体（但依然躲不过“音染”，ADDA和箱子都有）···要么，就充分了解自己的喜好和备选设备的特性，选购一款合用的监听控制器，···另外还有一个办法就是，让自己试着适应一款或许并不贵，但能找到趁手感觉的监听控制器，习惯于在它上面混音，当然，这是一个长期的过程，绝对不是一见钟情，而是日久生情
···上手就想“人剑合一”，这就有难度了···可以很肯定的说，曾经我认为老白盆就是对对比监听，但就有用YAMAHA老白盆干了上百张唱片的老混音师（用二三十年时间磨合，有没有可能熟悉到这程度？现在我认为能）···当年不少广为传唱的歌曲都是他混的···昨天微信聊起，说的歌名首首都熟悉···聊着我还唱了几句，他也给我推荐了一台他用着好用的混响，闲鱼1000多块，哈哈···总之，我突然有个感觉就是：何须遍访人间觅神器，原来手头这件它就是！···只要基本素质、口碑在，不用朝三暮四，挑三拣四，急着否定，用心在怀里捂热了，学着与它交流对话，它可能就会回报你，毕竟设备不会变，但人会···喜欢将绝对好、唯一最好“锁死”在某件设备上的人，一般情况下，只能是烧友或者是烧友身后一众追随的盲从小烧···对于有着宽泛审美角度、更广的艺术眼光、接受并创造不同风格美的作品的专业和职业制作人，不会用“唯一”、“绝对最好”、“没有更好”、“最最最···”、“不用XX设备没法听···”这样的言语和方式表述、理解艺术这个事情···然而，就算烧友们“新欢”换“旧爱”时，依然还是那一套极端的赞美，完全没有把之前用在其他设备上也说过这话当回事儿，也从不觉得不打脸，更不会反思和尴尬···反正就是即时之好为最好，次次都为最好···当移情别恋时，还是那一套死性不改的说辞，信与不信都不重要了，因为过不了多久，他还得换···不过是口舌之快、挣点谈资、话语权···诸如此类，我一般仅供参考或者不作参考···从头自己理过再说···
本帖最后由 yousing 于 22-2-7 23:58 编辑