硬件

不至于

我给K2换过管子，但没多久就换回来了，我的感觉是，区别不大

闷不是麦克风问题换台声卡或者话放就能解决，换原厂配件实在不应该，我的rode麦克风插一张声卡就闷插另外一张声音就清晰

确实是apogee话放低频就是一些糊闷散，我的所有麦克风接duet连吉他人声低频都闷，你的当然一样那话放并不好

哪怕你买个1911接都会马上变干净

对啊，那话放就是接越好的麦克风越闷，我接u87最闷，再加上apogee的驱动一直是毛病，哈哈我都简直不敢买它家产品了

这个就像yousing兄说的，直白点就是，如果打磨换件能有很大正向提升的话，厂家出厂就做了，除非这个“品牌”确实没啥能耐本身就拼凑而来的产物。但是话说回来，换件影响声音吗，你换电子管调整到最佳工作点，不调属于工作“不正常”范围。说一下我的实测吧，就频响来说上下误差顶多六分之一倍频程范围，正负2db，这样吧，但拎出来盲听，起码多一半人听不出来，其实也很好理解，同一种件，参数都一样，只要它不是坏的，那自然不会有大区别，至于自我感觉区别大的问题，也很好理解，靠录音分别本身就是一个不确定度，没法控制前后录音时候的位置定位和录音时候的情感，单这个人为不确定度估计都比换元件带来的大了，说到底还是脑放加心理作用。我反正是对“主观”评价不大感冒，毕竟每个人的听力曲线不一样，加上心理引导等因素，很难作为评价标准。

区别大与不大，其实很大程度上取决于判断的“听觉分辨率”···

手工斧头能干的活儿，自然就不需要数控铣床；肉眼能分辨的，自然就不需要显微镜；视力0.5的人看不清、无法区分的，可能视力1.5的可能就觉得差别不小···

还有一个关键因素，“差异”与“差距”是两个意思，“差异”表示两者不同，但未必有明显优劣之分，“差距”表示两者不同，但有品质差别上的距离！这两者反映在主观感受上，有的是“听见”，而有的是“听懂”···“听见”是基础，“听懂”是更高，至于“听见”都不能跟上常人的状态，那是xx弱，甚至残疾···哈哈···审美可以包容“差异”，也就是美的多样性和平衡的不同状态，但基本不愿意接受“差距”，不会希望品质不好···而“品质”属于深层次鉴别，应该在“听懂”的级别人群里，才能产生正确结果···自然，有时候就不能光看人多就跟···同时，也要客观认知自己当前的能力水平属于哪一人群···不然，光说自己有一个判断的结果，正确率或者说靠谱程度都可能是虚的···

总之，还是一句话，那即是做音乐、混音的领域里，对声音艺术性的领悟程度，直接决定了对听觉不同和不同程度的大小，甚至不同程度属于“差异”还是“差距”的判断，很微妙···!

学音乐的本科生一个班有50人，甚至专修录、混、编专业的，按比例算，他们一辈子真正能在自己这个专业称得上有悟性的却寥寥无几，多数只是比常人更好点，但远远到不了“家”的层面，更广泛的社会人里面的爱好者也就可想而知了···所以，很多时候，测量需要首先校准量具，同样听觉差异大不大，全看这个人的艺术修为，修为没到，品鉴的结果自然不靠谱，所以，艺术的鉴赏能力也有自身的特殊性，而并非工业、科学领域的仪器能完全说明问题的···这些仪器就像伤腿人的拐杖，有时候是有用参考，有时候是负担甚至欺骗，因为过分信任数值，会忽视人自身的体验，而人类情感体验方面的科学似乎还不太完善··· 本帖最后由 yousing 于 22-3-20 12:01 编辑

你这个设备按说不应该会有什么大问题了，如果有，那就是环境问题，我之前倒腾过不少设备，硬件压缩一上我才明白，真的是像一些老师说的，环境最重要，可能有时自己觉得房间里没什么回音，问题不大，但真到动态大的歌，音量大就不一样了，低频驻波也不是你换任何设备能解决的。