- 第 2 页 -
其实二胡SOLO音源比小提琴更难做~~~
因为啊~~~小提琴经过几百年的持续改进，它的声学构造非常科学，共鸣性能几乎达到了极致，所以小提琴的音量动态变化其实挺规矩理智的。
但二胡不一样。如果你对二胡很熟悉，你就知道，二胡的声音可以从非常大到非常小，而且这已经成了它的一种乐器特色——牛逼的演奏家可以让你在一个长音里体验到从“撕心裂肺”到“心在滴血”的动态落差，且其精巧的手上功夫可以把非常小音量的声音控制的“气若游丝”又不会断~~~~
这就导致二胡SOLO的采样连接难度上天。。。。。这么大表情落差的采样要想平滑的连接起来让人听起来是“一个声音”~~~~我是不知道怎么才能实现~~~~也许数字建模可以，但那又对建模算法有超高的技术要求。。。。。
如果只是做一个表情变化不大的连奏二胡，那难度倒是可以降一档~~~~~但二胡还有各种力度、速度、跨度和音高的滑音~~~~~还要区分内弦外弦~~~~~也就是说，哪怕做一个“不追求艺术极致”的、凑合能用的二胡SOLO音源，光是录制编辑采样的工作量都是很庞大的。。。。这么高的成本做出来的东西必然卖不了很便宜，老外大概率不感兴趣，而国内又能有几个人买？
如果再降一档难度，那么做出来的蹩脚玩意恐怕就不符合三体和amplesound的艺术价值观了。。。。他们也许宁可不做。。。。。 本帖最后由 南宫浩 于 22-5-30 22:02 编辑
因为啊~~~小提琴经过几百年的持续改进，它的声学构造非常科学，共鸣性能几乎达到了极致，所以小提琴的音量动态变化其实挺规矩理智的。
但二胡不一样。如果你对二胡很熟悉，你就知道，二胡的声音可以从非常大到非常小，而且这已经成了它的一种乐器特色——牛逼的演奏家可以让你在一个长音里体验到从“撕心裂肺”到“心在滴血”的动态落差，且其精巧的手上功夫可以把非常小音量的声音控制的“气若游丝”又不会断~~~~
这就导致二胡SOLO的采样连接难度上天。。。。。这么大表情落差的采样要想平滑的连接起来让人听起来是“一个声音”~~~~我是不知道怎么才能实现~~~~也许数字建模可以，但那又对建模算法有超高的技术要求。。。。。
如果只是做一个表情变化不大的连奏二胡，那难度倒是可以降一档~~~~~但二胡还有各种力度、速度、跨度和音高的滑音~~~~~还要区分内弦外弦~~~~~也就是说，哪怕做一个“不追求艺术极致”的、凑合能用的二胡SOLO音源，光是录制编辑采样的工作量都是很庞大的。。。。这么高的成本做出来的东西必然卖不了很便宜，老外大概率不感兴趣，而国内又能有几个人买？
如果再降一档难度，那么做出来的蹩脚玩意恐怕就不符合三体和amplesound的艺术价值观了。。。。他们也许宁可不做。。。。。 本帖最后由 南宫浩 于 22-5-30 22:02 编辑
观众反应
南宫浩 发表于 22-5-30 22:00
其实二胡SOLO音源比小提琴更难做~~~
因为啊~~~小提琴经过几百年的持续改进，它的声学构造非常科学，共鸣 ...
确实，就像AI建模音源一样，想法其实已经有了，但实现起来难度大成本高，没人用得起
民乐音源本来就是音源这个小众市场里的小众，厂商不轻易下手做是正常的
南宫浩 发表于 22-5-30 22:00
其实二胡SOLO音源比小提琴更难做~~~
因为啊~~~小提琴经过几百年的持续改进，它的声学构造非常科学，共鸣 ...
哈哈，我觉得前期可以出一个简单一点的，
甚至可以是没多少动态变化的，
只要音色够逼真，且满足常用的滑音演奏即可，
我们先用起来再说嘛。
至于那种复杂的动态采样，可以后期慢慢优化。
这样对大家来说都好：我们都付费，他好好的赚一笔，
然后用这些“雄厚“的资金去慢慢整后续版本
13735403532 发表于 22-5-31 08:12
哈哈，我觉得前期可以出一个简单一点的，
甚至可以是没多少动态变化的，
只要音色够逼真，且满足常用的 ...
三体的情况我不清楚~~~
但据我小道消息所知。。。。amplesound做民乐其实赚不到几个钱，民乐赚的利润也就顶他们吉他贝斯音源利润的一点零头而已——毕竟全世界范围而言，用吉他贝斯音源的用户要占压倒性多数~~~所以他们做民乐基本上就是在做情怀。。。。
所以我猜~~~~如果他们发现做不到心目中的美学目标，那他们或许有可能暂时放弃~~~~反正就不指着这个赚钱~~~~