录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

关于pro tools的一些个人看法,还请前辈帮帮我解答困惑

( 30 )
 
[收藏]
-  第 2 页  -

181
#16 22-6-6 18:46
个人观点
pt是真的音质好一些 但是在混音和审美技术上可以忽略不计,同一个工程 同样插件 同样的参数 pt一定会通透点,但是只凭感觉一个工程在cubase和pt上都混一次 就不一定了 完全看状态
真正的大佬们 活都是不断的 从模版 硬件设备连接 插件 没有人会轻易放弃自己正常的操作习惯,专业与半专业在后期 技术上差距不大 更多的是看是否能持续稳定输出
pt在影视上更是绕不过的最后一道工序
什么好不好 适合自己应该自己判断 为什么live flstudio这些年发展这么快  因为电子和hiphop的迅速崛起 live天生的音频跟随daw 其他有些宿主也能做到 但是你不深入学习 根本就不知道功能在哪里 就算有,那也需要手动调整 非常麻烦,楼主说的调音高 肯定是cubase最快,但是这其实是前期的问题 本不应该放后面来大面积解决,假如我们的乐手 歌手 都能录好 为什么非要来动一次,我相信真正的好歌手花在录音上的时间 一定比网络歌手和普通人多 你不要求他们自己都会要求。瑕疵多无非金钱问题和技术的问题 如果这个问题按性价比方式来解决 肯定选cubase优于选pt 觉得什么适合你流程就选什么 或者不同工作用不一样的daw

2384
#17 22-6-6 22:22
和楼主同感。  一直用Cubase编曲  很长一段时间也用C录音  就为了图一个方便   棚里拿回来的录音工程在编曲工程里导入轨道直接混音  连分轨都不用导出   后来转用pt录音  也没见音质比C好  倒是觉得还是C的操作逻辑上的效率的确比pt高   不说别的  就说C的廊功能比pt的播放表功能不知方便多少  可以完美解决楼主20轨补录不被覆盖原始事件块也不用新建轨道     什么音高修正节奏修正根本不用第三方插件都能完成  
观众反应

762
#18 22-6-6 22:53
胭脂凶器 发表于 22-6-6 18:46
个人观点
pt是真的音质好一些 但是在混音和审美技术上可以忽略不计,同一个工程 同样插件 同样的参数 pt一 ...

谢谢层主前辈理性回复。可能确实工作流程不同,需求不一样吧

762
#19 22-6-6 22:54
huangfeng 发表于 22-6-6 22:22
和楼主同感。  一直用Cubase编曲  很长一段时间也用C录音  就为了图一个方便   棚里拿回来的录音工程在编曲 ...

同感

762
#20 22-6-6 22:58
chord881 发表于 22-6-6 17:30
看了一眼你的文字 很肯定你不会用pt

我转pt也有几年了,可能真的是我个人问题
但是理性的看待一些事情

就拿我说的这几点问题,前辈你觉得哪个会更节省效率?
pro tools的优势你有体会吧,不知道pt相比cubase对待录音剪辑有什么优势

554
#21 22-6-7 00:10
音情诗意 发表于 22-6-6 22:58
我转pt也有几年了,可能真的是我个人问题
但是理性的看待一些事情

你习惯哪个哪个用的更快就哪个 不用纠结嘞 我两个软件都用了好多年 我pt上花的钱更多一些 就留了pt继续用 修音高音分可以用elasticaudio 那个小窗口一直开着 时间和音高随时动 也很快的 。 录音轨道多了可以编组。playlist快捷键用熟了 不用一直开着playlist也可以选take

1078
#22 22-6-7 00:37
接触过很多PT用户,大概两类人群,一部分是真的用习惯了,大棚里工作,没有任何必要使用别的DAW,转换成本太高。另一类则是信仰,无论嘴上说任何其它原因,心底都是两个字“信仰”。

668
#23 22-6-7 10:21
有没有这种可能,就像现在直播行业一样,都在跟风87和娃娃脸,看人用他也用,
观众反应

1057
#24 22-6-7 17:44
我倒是觉得纠结这个实在没必要,那么多DAW,更何况有些还有PJ的,自己哪个用的顺手就用那个呗。没必要踩这个捧那个。

3086
#25 22-6-7 18:39
深度使用LOGIC和PROTOOLS
毋庸置疑
就单单声音来说·
轨道越多··
就越能体现出PROTOOLS的优势
还有就是已经录好的音频再移调半音或一个全音的
那LOGIC就更没法和PT比了·
单单对这2个软件的比较来说·
如果只追求声音·那PT没错··
如果您听不出区别
不是软件的问题···
以上结论是纯电脑使用的状态下·
不借助任何硬件·

762
#26 22-6-7 19:42
辣白菜 发表于 22-6-7 18:39
深度使用LOGIC和PROTOOLS
毋庸置疑
就单单声音来说·

谢谢前辈的解答

如果一个音 一小节 任意的音频块都可以随时升高降低么?

388
#27 22-6-9 15:58
我只用过PT和Logoc Pro。

我想从另一方面,价格上说,
Logoc Pro 是$199终生升级,不同设备不限授权数量的使用,
而PT 一直割韭菜,(虽然我买时说的时永久版)。

尤其是Mac OS系统更适合选择Logic,因它是Apple公司出的,所以不用考虑版本问题,下载时会根据电脑的系统自动配置版本。

从PT转到Logic有半年了,Logic没有遇到过一次卡顿或类似盗版闪退的情况出现,非常稳定。


569
#28 22-6-9 19:38
使用过cubase,logic,pt,等一些宿主,整体逻辑,特别是波形显示还是pt看着最舒服。音质什么到没觉得有多大差别,如果只是录混还是觉得pt好点,总结自己用顺手的就行

1012
#29 22-7-1 23:46
突然有这种疑问,是苹果在割韭菜还是破兔子在割韭菜?一个是往死里升级系统,一个是往死里不升级软件

227
#30 22-7-5 00:54
个人见解:
我自己高中时Cubase用户,大学前两年是Nuendo用户,后两年开始接触PT,大学毕业联合作业用Nuendo做的,研究生阶段开始一点一点完全转用PT,一直到今天。抛开音质不谈,PT确实有很多值得录音师和混音师称道的地方,比如它的菜单结构,特别符合录音师和混音师的逻辑,这一点比Cubase/Nuendo要做的好,比REAPER也好,秒杀Pyramix(这几个我都用过);第二个优势的地方,就是快捷键操作方便,定义的快捷键多,编辑和混音效率真的高。
最近几年,AVID挤牙膏似的这种营销方式我也很反感,但是确实用了10年了,习惯了,而且和录音棚对接确实方便,都是PT。
这就是我认为的,为什么大家都用它然后现在也改不太了的原因
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索