录音 / 混音

楼主，可能对高价效果器的期望值太高了···你要的答案不会是简单的“是”或者“不是”，但复杂的假设各种情况，估计更不是楼主期待的···

母带EQ，大概率来说，对于混音的优劣起不到绝对一锤定音的作用，不管是用在单独的人声，又或者合成的立体声上···技术层面依然是避不开的，当然也不排除某首歌、某种嗓音过了某台母带EQ会好听些（基于染色本身的合适造成的好听）···但这不是一种必然关系，也就是不意味着用就一定能加分多少···

不过，出于性价比和对楼主要求的满足确定性，母带EQ没有必然优势···普通通道EQ也未必不可···说到最后还得靠人来平衡，似乎有些跑题，但这不是单纯的的设备素质对比（如果是设备素质纯粹对比，我之前有一大段，“母带”俩字有啥特殊性，可以看看），是跟获得最终结果绕不开的···

本帖最后由 yousing 于 22-8-6 10:08 编辑

硬件均衡如果仅指的是模拟硬件的话，在混音环节事实上被淘汰，并且已经很多年了。

当然会有人还在用，但已稀少到说明不了什么了。

其实这也是必然的过程，从“Digital Audio Workstation”DAW的出现开始它们的命运就已经注定。就像从缝纫机把手工裁缝淘汰一样，后者不会完全灭亡，但变得小众并稀有。

然后还有就是“大师们”用这个用那个的，其实跟大部分从业者的选择并没有什么关系。因为绝大多数客户既然无法承担大师级的费用，自然无法享受大师级的服务。“大师”是遥不可及的极少数，普通工作者才是行业的主力人群。

我所说的设备并不是母带EQ，以您现在对设备和相关技术的认知程度，建议还是先不要浪费金钱了

没有fusion上一个，比花里胡哨顶用。

啥意思？

估计是不如买一台SSL fusion

WIESS EQ-1

这行。。。不浪费钱就能提高认知了嘛

现在做贴唱都这么卷了吗。。。

染色的话AA家的应该可以

我觉得母带EQ对贴唱有较为明显的作用。我是很少做贴唱，有一次被遇见一个活儿，伴奏很糟，心情也很糟，人声录得还不错，但是混合后，伴奏把人声的音质都掠夺一些，导致最终人声听着也不好了。于是我灵机一动，先把伴奏过了一下母带均衡硬件，用均衡稍微修补了一下伴奏觉得不太好的频段，然后再和人声混合的时候，奇迹出现了，伴奏不会抢人声的音质，感觉伴奏有肉竖起来了。

我一直想不明白觉得硬件各种不如软件的人到底是怎么得到的这个结论

肯定不是以追求音质为原因。一部分人因为买不起，所以吃不到葡萄就说葡萄酸，一部分人因为嫌麻烦，能满足干行活应付交差就好。

大部分软效果器插件都是在模拟经典硬件原型，为什么要模拟呢？就是因为想利用低成本的手段得到近似经典硬件的声音，但模仿毕竟是模仿，仿的毕竟不是真的，有的人根本没用过经典硬件，也就不晓得硬件与软件模仿之间的音质差距，只要是有一些专业经验的人，对软硬件的区别都会有所感受，靠幼稚的喊叫是无法抹杀的。

请注意楼主的标题，尤其是在母带领域，专业母带棚是不可能没有硬件母带设备的，那些母带硬件的不菲价值和作用可不是靠吹出来的。

下面的这位强调自己不是傻逼的观众：如果您对比过相同原型设备的硬件与软件出来的声音，就明白我说的音质差别了。您所谓的“满足现代数字混音复杂操作”的概念，其实总结起来就俩字：一个是“穷” 一个是“懒”     请问，您用过硬件Thermionic Culture Phoenix Mastering凤凰压缩吗？您用过硬件Manley的Vari Mu Mastering Limiter、Massive Passive EQ吗？您用过硬件Maselec的MEA-2、MLA-2吗？您用过硬件Weiss的EQ1、DS1吗？您用过硬件Rupert Neve Portico II MBP吗？您用过硬件M7混响吗？有听过这些设备的声音吗？恐怕连实物都没见过吧？到底谁菜，谁在胡搅蛮缠，大家都能分辨。

有些内心扭曲的人在这里啥道理都讲不出，都不敢堂堂正正地出来用大号面对探讨，只会偷偷躲在阴暗的角落，用下三滥的手段开许多小号灌水黑别人，足以体现这种人的素质之低劣，这只能让你更显得无知可笑，只能让你更显得无理取闹，只能让你更显得理屈词穷，只能让你更显得苍白无力，只能让你更显得虚弱无能   你的幼稚行为真给只用过软件的人丢脸





本帖最后由 william5912 于 22-8-27 18:11 编辑

确实，一个好伴奏对贴唱来说太重要的。