录音 / 混音

忽略不计

你导入导出时写数据时就会出现数据写入差异，不同的DAW算法不同，都会有细微的差异

增益的时候会产生量化噪音，解决方法是用专门的高精度音量控制插件，比如Airwindows的PuristGain

全部0db就一样？

会有染色上的不同，但如果你能够讨论到这个问题。那说明

1、要么你已经是大师了；2、要么是啥都不懂的小白，在问无关痛痒的问题

导出来差别不是很多，但是在工程里面听，差距很大，大有可能影响监听的效果。我觉得听这方面是很有差异。这个情况出现在长期在某个daw下工作，突然转别的，一耳朵就不适应

两年一轮回的讨论话题，事儿没变，人在变，人的认知、运用能力也在变···当然，也有人从未改变···

这事儿重不重要，有多重要或者不值一提，甚至根本听不出能有什么差异···无论做出什么样的反应和事关自己混音的选择，都是自己在混音领域认知的体现···

有人说，音乐最后的成品是不分那个软件做的，没错的···就像要去一个地方办事儿，没人在意你是走路、开车、还是坐地铁达到的···但同样的达到目的地，自己应该感觉到舒不舒服、效率高不高的···如果连自己怎么舒服有效地达到都分不清，无法感知、不能比较取优，这·······豪车、好手机等等，应该都没有市场的了···当然，“到达”的目的，于别人看还是“一样”···

要说一下的是，我并不认为某软件就是唯一能用的，但能感知、能清楚自己选择理由的人，显然···才算是明白人···比较也不仅仅在于比较，甚至较劲，而是知道此事自己的关系，然后合理地处置，才是终极目的···



本帖最后由 yousing 于 22-10-11 13:12 编辑

回放会有不同，所以转REAPER吧，啊哈哈

不好意思太小白 在论坛混了那么久我还不知道直接放上音档的办法
差异用耳朵听 也确实极其细微
所以暂时就先放弃放上来了

不过楼上还有几位的回覆 让我也衍生一些问题想问
我在做前面这些测试时的判断标准 除了耳听 主要就是依赖PA的SPL_HawkEye做判断
像这样的软件给出的结果是足够精准的吗
抑或其实两轨phase reverse之后在HawkEye里即使显示完全没有讯号 仍然有可能是精度不够呢？


我之所以一直想弄明白宿主Volume Fader和plugin的差异这问题 也是因为以前看过有前辈特别强调这一点
大致的说法好像是"宿主是16位元 而插件是32位元 所以处理后的品质不同" 之类的
（当时实在太小白 所以正确说法也记不大清楚）
但我想如果它真的是个在工程中可以完全忽略不计 应该就不会有人用这种方式处理才对不

很高兴许多朋友前辈都愿意回覆小弟的问题.
我也知道探索这个问题 看起来有些吹毛求疵 感谢大家愿意耐心回覆
不管想法观点异同 多一份经验分享总是多一份参考 真心谢谢大家 感恩的心


本帖最后由 Rainey 于 22-10-11 13:01 编辑

理论上是有的，甚至不同cpu导出都不一样，而且eq混响什么的都有音染，总不能不用吧

又开始了

闲得蛋疼

为了避免不可控的变数太多 测试时我把所有send都关了 所有rvb的aux也都mute
至于EQ 硬件模拟的当然不用说
倒是肥波的Q3和C2 如果只动output把它当个trimmer用
还真的会跟其他trimmer完全抵销 听不见也观测不到讯号

我想搞懂的不完全是理论 如
果理论上存在ㄏ但实作上判断不出来 我也觉得意义不大
但Volume fader跟plugin的差异是可以被软件观测到 甚至堆积后可以听出差异的
很明白的呈現在眼前的测试结果 不觉得这是个玄学
我只想找出更精密的声音处理方式 本帖最后由 Rainey 于 22-10-12 00:52 编辑

以前用sonar编曲的作品  个人觉得听感很不错。怀念

想找到更好的声音处理方式，就是相信自己听到的，择优而取。技术层面的问题，可求助。判断层面的问题，须自己来。