Logic

把我说的功能都开启就一样了 只是Pro tools拉的位置是下半身 Logic是拉上半身
选取功能是反过来
按cmd和右键是另外多两个自定义功能

不知者不怪

直接把各种工具的快捷键按 1 2 3 4 5 6 设置。反正默认的123456根本就用不上

没错，用logic的第一天就把几个工具快捷键改成12345了，因为cubase就是这样操作的。

哈哈哈 ，我和你一样

我现在也是烦logic，其实已经好几年不用它做主打了。很多地方都没优化好。剪辑还好说，其实用了选区框工具根本就用不着剪刀，合并也根本用不到胶水，而是快捷键。
用久了logic和PT后，才知道PT的简单快速，logic那种简洁，其实并不高效，PT是把很多场景都给你想到了。都有对应的非常合理的应对方案，logic功能越来越多，软件优化并不好，PT功能说不上多，但是软件慢慢优化的很成熟，一切都很直观，不儿戏。

反观logic在稳定性和可靠性上都做了什么？闪退、插件管理、插件识别那就是鸡肋，轨道的纵向放大缩小也是鸡肋，插件也没有不激活功能，播放头指针不能很精确的放在某个地方，顶多是放在指定地方的附近，配色不舒服，同时拉多个文件进去还要问你是放在一个轨道还是新建轨道哈哈。。不吐槽了太多了，曾经我也是唯爱logic，嘴下留情了哈哈

操作习惯可以喷，但稳定性没得喷，因为Logic实在是稳的不能再稳。即便遇到闪退再打开自动保存的工程就从来没真正丢过数据，这是我一直用它用到现在其中一个最重要的原因。

其他宿主我基本也都用过，只要操作方面习惯了，其实效率上都差不多。

logic闪退会自动保存这点OK的，但是我现在已经养成习惯，左手空闲就来个Command+s，基本每几秒一下吧，重度使用logic后，混音方面，会很累，比如轨道波形放大、音频编辑方面，它能做，相对于PT还是太别扭。
但是编曲是方便的，所以它还是针对编曲做的最大优化，而PT是为录混做最大优化。其实PT的设计有个优点，各种功能很思路很清晰，logic就不是，好几个功能都是模凌两可，不好用，比如PT选中一部分按E区域性放大，不管你怎么编辑再次按E它就是原来的样子。logic是按Z，它的设计就很乱，放大的目标不明确，按Z做一番操作。再次按Z就不是原来的区域。。。还有界面，看着不精细也没有层次，现在用PT用满意了，对老情人logic是各种嫌弃哈哈。。我2012年开始用logic做编录混。一直到2020年主做混音转向PT，也算是8年老铁了，以前也处处护着它，也对得起它了，前前后后给它换了好几台Mac了
还是那句话，习惯了一款软件之后，别人怎么说它的不好，自己却不以为然，每个软件的思路不一样，可能前几年的心境喜欢logic多一些，现在的心境更适合PT吧，其实自从PT有了文件夹轨道我才真正想用它。之前的版本编个组还需要手动去建立Aux轨道，我觉得特麻烦，这点logic一直是很方便的，但是PT它有文件夹轨了，我就动摇了～～～

感谢解答详细，不过这对不同宿主切换的用户不太友好，会容易遗忘你这套操作。一个工具列能解决的事情，他却用更复杂的方式让你记忆。我感觉更多的目的还是想粘性用户。

第一个宿主是cubase  后来用logic ，最近又用PT编曲，我全部设置成Cubase 的操作习惯，所以用什么宿主都是一套快捷键，丝滑的很。12345 G H W Q R T J K 等等常用的都改一遍，基本无脑切换，存一个预制，随时调用。非得去硬生生适应它干嘛。
PT 就是鼠标滚轮上下不够细致，随便动一下就过头过了，不知道哪里能改，又不想动系统的鼠标灵敏度。

身为一个目前为止还算非常忠诚的Logic用户
我最想吐槽的是其实滚轮可以调整send音量旋钮的设计
这本来没什么 但配上Apple自家的Magic mouse 真的很容易误触
有时只是不小心滑鼠经过刚好触碰到 数值就被推跑了