硬件

至今好像混响都没有软件能做得跟硬件一样的品质，软件也有它的优势那就是方便

抛去不懂声场逻辑，不会操作效果器，单论效果器的品质，混响器是最早被软件代替的硬件。

不差钱的话，留着又何妨呢，本身是在行业中，对设备还是有感情的。但如果只是赚钱工具，那就出给真正需要它的人吧

真的能达到

硬件还是属于嵌入软件的数字设备，DSP单片机（模拟混响缺点太多，早已经淘汰）

说白了硬件DSP内核还是用的软件，只是硬件优势在于现场使用更方便，稳定。
只编曲，自己又没有唱卡拉ok的爱好的话，硬件等着吃灰吧
本帖最后由 dukkey 于 23-4-2 16:52 编辑

科技改变世界

区别还是有的，问题是要不要为了那点区别去买个硬件，毕竟甲方不会因为这个给你加米

有没有人手里有稍稍过得去的有品质干声，扔一段出来啊（要不，huanghua521125，你那里人声录音多，之前也发过一些混响对比贴，再丢一段出来让大家帮你比呀）

用同一个单一文件，各位把你们认为牛逼的混响，软的也好，硬的也好，调到你认为好的状态，遛一下，扔回论坛，大家听，不就有公论了嘛···实话说，谁不想少花钱又能效果好呢，也算是给大家一些参考，尤其是找到牛逼软件混响的，一定不要保留，让后来者少走弯路，你们都会公德无量···

不然，各种看法都是自说自话了···

本帖最后由 yousing 于 23-4-2 23:06 编辑

正解，硬件效果器的内部还是DSP+算法，本质跟软件效果器是一样的

真正的硬件混响是实物场景，永远不能被替代的。

单轨软硬差别不那么明显，多轨混在一起软的糊散尾音不干净整体发飘还是挺明显的，


对比一下就知道了，，，，，，

如果调的好的，会用的，盲听测试，有几个人能听出来哪个是硬件哪个是软件？（不是单听人声，而是听混音完成后的音频）

即使变成数字信号后，在芯片内算法一样，输入这头还有模拟平衡输入、AD转换，输出那一头还有DA转换、模拟平衡输出···作为独立的硬件主打产并被认可的设备，效果器硬件生产厂方显然是想尽办法优化配置的，这里指的是作为录音混音设备，听觉平衡、音质体验的优化，并非哪个芯片多少钱，纯粹地以芯片价格、技术理论换代定优劣的，而是优化匹配、搭配···有人也会翻开电路板，然后指着某颗芯片就说：这芯片的指标咋咋、都是过去的老产品，早就不用了，价格才多少多少。要知道NE5534那样的老芯片，SSL、NEVE等大牌厂商今天还在用呢，40多年前的技术，早就不潮了···他们真是那么不讲究的么···逻辑上好好理理，就知道···

按照数字处理方式一样来理解，撇开软件软件与专用芯片计算有没有差异说吧，这样的对比基本上就像是，两台电脑内部都是一样的、软件也一样的，只是声卡不同，听起来应该就是一样的。因为两台电脑算法一样，只是声卡的DAAD和模拟平衡进出不同而已···能一样吗？

稍稍考虑完整一点点，可能这样比才能更接近真相一点···如果说所有道理都不想去理清楚，很简单的一句话“一直被模仿”，谁在仿谁，总看得见的吧···

当然，我也想所有混响软件都能跟硬件没有音质差异，那我就不用有一台TC4000还惦记添一台M7了，毕竟软件更方便，还可以省钱！但我希望只是我希望，尽管软件混响未来有达到硬件的潜质，但现状还是现状，该看到听到的还是得看得听，得认识到，不想在面对选择时连声音优劣都分不清···

另外，用软件或者使用硬件，每个人有不同的出发点，要效率无疑是软件更来的方便，能交活儿，怎么方便怎么来，这与音质讨论基本没有必然联系···看法归看法，体验归体验，选择归选择，再简单不过的逻辑，如果我一天到晚接活儿不停，忙不过来，效率第一，我也会对客户说，用软件一样的···没必要给自己多找事儿···



本帖最后由 yousing 于 23-4-8 03:45 编辑

会说话