到底用cooledit好还是samplitude好

( 19 )

- 第 2 页 -

feng

1183

#16 03-4-1 08:23 …

最初由小宝作业发布
[B]谢谢各位的热情回答

我用了几天了发觉的确是sam在混音好用
但是cool很方便阿  和

问一个问题能在cool里面录东西  然后保存的文件
能在sam,里打开编辑混音骂 [/B]

以前在论坛里介绍过一个软件，就是转换多轨文件用的，你可以把cool的多轨文件转换后用sam来打开，不过我没下这个软件。

回复此帖报告

lj-48

567

#17 03-4-1 19:26 …

你还是用sam2496吧。

回复此帖报告

jcker

#18 03-4-2 11:44 …

多轨 SAM 好
单轨 COOL 好:(

回复此帖报告

amtf

384

#19 03-4-3 07:56 …

最初由 RC 发布
[B]2496的录音电平显示不知为是么很弱智，慢腾腾的，所以录音我都用cool. [/B]

可以调节的。只要你的机子够劲，完全可以达到实时。

回复此帖报告

Cubase it

328

#20 03-4-5 00:57 …

我个人觉得SAM对一些插件的支持不是特别好，而且我适用用6.0时，觉得它做混音有一个问题，就是各轨层次太过清晰了。实际上，真实的音乐，不同声部是要稍微“混淆”在一起一些的，这样才真实，而且整体声音更趋温暖。所以我还是觉得PROTOOLS，或便宜些的NUENDO是更好的，起码符合我的个人喜好。

回复此帖报告

Samplitude / Sequoia