- 第 2 页 -
飛鼠 发表于 24-10-27 17:02
你这问题就像M1 M2跟intel选者~ 本帖最后由 飛鼠 于 24-10-27 17:05 编辑
为啥 万恶的 APOGEE给那个apogeedesktop 用XMOS阿 太可恨了 这种架构 在先天的数字时钟抗抖动就是有劣势的阿 ？
繁华大道 发表于 24-10-27 17:39
为啥 万恶的 APOGEE给那个apogeedesktop 用XMOS阿 太可恨了 这种架构 在先天的数字时钟抗抖动就是有劣 ...
这个你要问米国那些开发商~我也不理解~尤其APOGEE这个价格配XMOS~
毕竟XMOS也只有APOGEE跟入门声卡在使用
飛鼠 发表于 24-10-27 19:36
这个你要问米国那些开发商~我也不理解~尤其APOGEE这个价格配XMOS~
毕竟XMOS也只有APOGEE跟入门声卡在使 ...
这个就是你说的 科技创新的一种展示吧。XMOS是很成熟的 音频解决方案 音质顶级不顶级暂且不评论 但是 稳定性 兼容性 这个已经非常成熟！
有机会 你玩玩 APOGEE那些 老东西 比如独立的解码 AD DA PSX100 四五千块钱 然后拆开看看 里面的用料 电路设计 在对比现在的 APPGEE声卡 你会发现科技创新 是进步也是退步！
在对比听下声音 你用的 REM的 数字输出给独立解码 对比下声卡 你会发现 操TM的 这声音进步了个啥 PSX100怎么这么带劲
繁华大道 发表于 24-10-27 20:00
这个就是你说的 科技创新的一种展示吧。XMOS是很成熟的 音频解决方案 音质顶级不顶级暂且不评论 但是 ...
主芯片我不会选者XMOS的~至于APOGEE老东西使用的也是Xilinx~你图片也是Xilinx到这边..因该没异议吧?
同我上面说的M1跟M2芯片对比INTEL懂芯片的也会选M1.M2不会考虑INTEL
要说架构ARM台积电跟三星都有使用~但三星的就是会死机效能不好
制程不成熟谈架构没意义~
关键一点APOGEE所使用的ESS会有imd hump问题
这点更不可能选者
AKM对比ESS的IMD很好猜出谁是ESS
本帖最后由 飛鼠 于 24-10-27 20:58 编辑
飛鼠 发表于 24-10-27 20:47
主芯片我不会选者XMOS的~至于APOGEE老东西使用的也是Xilinx~你图片也是Xilinx到这边..因该没异议吧?
同 ...
你知道我为什么会那么喜欢经典老物件的声音了么？比如经典的echo mona pci卡槽的 那是当年设计师真正花了心思 选择当时最好的用料 芯片 结合设计师经验 审美 调音都是功力啊 后来一些新出的声卡 架构 芯片 性能都强了 但是用了几个声音就是没有 mona好听 于是我自我怀疑啊 是不是我有啥问题，新出的贵的 便宜的 怎么就找不到那感觉
现在新出的那些卡 包括apogee 阿波罗啥的 听几天 玩几次就觉得没啥意思了 最主要的是声音不够吸引我 于是留下来的 都是我足够好用熟悉 能让我最高效率出活的
繁华大道 发表于 24-10-27 21:46
你知道我为什么会那么喜欢经典老物件的声音了么？比如经典的echo mona pci卡槽的 那是当年设计师真正花了 ...
帮你总结一句话老[AKM芯片适合你]~新AKM是找通用汽车代工的