合成器/采样器/音源/音色

采样数量

Alicias Keys 2929

The Giant 1550

The Grandeur 2562

The Maverick 2508

The Gentleman 2259

Una Corda: Pure 和 Cotron 都是3946, Felt 3943,
这个钢琴有共同的公用采样文件.

Noire Pure 4297, Noire Felt 4323, 这个钢琴有共同的公用采样文件.

Claire 17361 个釆样 沒有2.3萬採樣
27G多点 沒有29G

採樣音尾巴有大約5/1的完全空白錄音

26.9G原版24bit/48khz ncw解壓縮=75.9G 24bit/48khz wav.
相差2.8倍 (已刨除了200多M的鋼琴程序文件后精準計算)


說明, 钢琴本身弹奏的声音采样压缩ncw超过2.8倍以上, 但是这个钢琴里面还包括钢琴之外的一些噪声背景声等这些的压缩率是低于2.8的.
本帖最后由 大香震 于 24-11-9 09:58 编辑

不过为什么我感觉音尾相比Noire听起来有些怪怪的，有点放一半戛然而止直接被截掉了的感觉，Noire听起来就很正常

咋解的包啊

需要换total commander带nkx插件版本的，大毛程序员的ncw2wav，wav2ncw。太费磁盘，搞坏了我一个硬盘，不玩转换重新打包了。之前主要是想删除一部分不想要的采样，转成16bit节省一半以上空间，有很多散装音源令人不爽，非打成整包nkx才爽。 本帖最后由 allentsei 于 24-11-9 11:15 编辑

NI Claire 1萬7千3→ncw到27G

UVI VILabs 274 3萬4千6→flac到18G

UVI win

当然ncw是4824对半压缩，flac是4416只有原来的0.15。

那VILabs的16bit44.1kHZ和NI的24bit48kHz比音质有可闻损耗吗

它们都是高精度8832、9632，处理好保存的。不是4416，4824录制的。会损失一些动态、还有超高频。等倍数对半转换的。肯定有差距，但是真做成8832和9632的音源都得上百G，为了那么不到10％的差异，去折腾两倍三倍以上的空间、内存、CPU运算量，不值。

9624、9632、9664我曾经听过，这几个我分辨不出来。跟4416、4424、4824比，9624听起来更通透舒展，好似待小房间有点儿乏闷，待大厅舒坦一些，其它我耳朵木无法体验出多大区别。

VILabs都是4416的，就感觉有点儿白开水，清晰度没问题。Noire4824的，音色虽然闷，声音感觉更得劲儿。

如果您能找到2011年的Acousticsamples Kawai-EX Pro康泰克版本和2012年后的UVI版本的Kawai EX Pro，不妨比较一下。后者是4416flac的，前者4824的，但是前者是后者将近十倍体积。听起来两个味道就不一样，一个很温暖厚实，一个跟白开水一样。
本帖最后由 allentsei 于 24-11-9 12:59 编辑

还真对比过K版和UVI版Kawai 感觉UVI版踏板下采样和K版不太一样 还是K版更舒服 但UVI版程序编写的很不错

Claire的一个采样, 24bit/48khz的wav和flac, 16bit/44.1khz的wav和flac和ncw, 比對.

母帶級wav15M或flac5.83M;

无损級wav9.22M或flac1.17M或ncw2.6M;

flac贏！

基於以上15M的钢琴单音采样文件壓縮16bit/44.1khz的flac, 压缩率为12.8:1倍.
我使用的flac无损压缩是司空见惯常见的通用的编码格式;
其实flac有壓縮率更加高的方式, 以前xiami音樂用過, 壓縮出來後綴還是flac, 容量卻mp3相當, 而且是24bit.

UVI VI Labs 274的24bit/48khz原118G, 官方壓到18G, 如果是壓縮為16bit/44.1khz, 118÷12.8≈9.22G. 因為官方最終出的是18G, 所以也可能是24bit/48khz.

基於以上24bit/48khz的15M wav轉換為24bit/48khz的falc為5.83M, 壓縮率為2.57:1倍.

UVI - D的24bit/48khz的wav118G轉換為24bit/48khz的flac, 118÷2.57≈45.9G, 但这是基于通用的flac编码格式得出的容量. 18G有可能是壓縮率更高更先進的flac壓出的24bit/48khz编码格式.

虽然是猜测但也经过实践。