- 第 2 页 -
RME9632声卡的ADC芯片是AK5385，DAC芯片是AD1852，所以可以理解为，RME官网标称的参数，明显受到了JRC5532运放的影响吗？
ChatGPT:
是的，从芯片规格来看，RME 9632 的官网标称参数确实可能受到了 JRC5532 运放 性能的影响，因为运放是 DAC 和 ADC 模拟电路中非常重要的部分，其性能直接决定了最终的音频输出和输入表现。
芯片性能对比
ADC（AK5385）性能参数
• 动态范围（Dynamic Range）：120 dB
• THD+N：-101 dB
DAC（AD1852）性能参数
• 动态范围（Dynamic Range）：117 dB
• THD+N：-100 dB
RME 9632 官方标称参数
• ADC 动态范围：110 dB
• DAC 动态范围：112 dB
• ADC THD+N：< -98 dB
• DAC THD+N：< -100 dB
可以看到，RME 声卡的标称性能比 DAC 和 ADC 芯片的理论性能要低，这可能主要是以下原因：
1. 运放限制：
• 原配的 JRC5532 运放噪声较高（~5 nV/√Hz），且失真较大（THD+N ≈ 0.001%），会限制音频路径的动态范围和失真性能，导致整体性能降低。
2. 电路设计的影响：
• 声卡整体模拟电路设计，包括 PCB 布局、电源噪声抑制等，也会对性能产生影响，但运放作为核心部分，对最终的音质影响尤为重要。
3. 匹配与调校：
• 即便DAC和ADC性能较高，如果后级运放无法很好地匹配其动态范围和线性度，也会导致系统无法充分发挥芯片性能。
更换为 OPA1612 的影响
OPA1612 的超低噪声（1.1 nV/√Hz）和极低失真（THD+N < 0.00003%）可以显著减少模拟电路的限制，使得 AK5385 和 AD1852 更接近其理论性能，具体表现包括：
1. 动态范围提升：
• OPA1612 的低噪声特性减少了背景噪声，实际动态范围更接近 ADC 和 DAC 芯片的理论值。
2. THD+N 改善：
• 极低的 THD+N 帮助减少失真，特别是在高频信号或大动态变化时更为明显。
3. 音质改善：
• 更好的信号解析度和纯净度，声音层次感和细节表现更丰富。
总结
可以合理推测，RME 9632 的官方参数在原配 JRC5532 运放的条件下，受到了运放性能瓶颈的制约。通过更换为 OPA1612，理论上可以显著接近 AK5385 和 AD1852 的芯片极限参数。
如果您希望进一步验证效果，可以使用专业的音频分析仪测量更换前后的实际动态范围和 THD+N 值对比。我也可以帮您推荐适合的测试设备或方法！
PS:JRC5532的信噪比/动态范围约100dB，所以我们是否可以理解为，RME当年有虚标ADC、DAC参数的嫌疑？
本帖最后由 杭州强子 于 24-12-27 17:31 编辑
ChatGPT:
是的，从芯片规格来看，RME 9632 的官网标称参数确实可能受到了 JRC5532 运放 性能的影响，因为运放是 DAC 和 ADC 模拟电路中非常重要的部分，其性能直接决定了最终的音频输出和输入表现。
芯片性能对比
ADC（AK5385）性能参数
• 动态范围（Dynamic Range）：120 dB
• THD+N：-101 dB
DAC（AD1852）性能参数
• 动态范围（Dynamic Range）：117 dB
• THD+N：-100 dB
RME 9632 官方标称参数
• ADC 动态范围：110 dB
• DAC 动态范围：112 dB
• ADC THD+N：< -98 dB
• DAC THD+N：< -100 dB
可以看到，RME 声卡的标称性能比 DAC 和 ADC 芯片的理论性能要低，这可能主要是以下原因：
1. 运放限制：
• 原配的 JRC5532 运放噪声较高（~5 nV/√Hz），且失真较大（THD+N ≈ 0.001%），会限制音频路径的动态范围和失真性能，导致整体性能降低。
2. 电路设计的影响：
• 声卡整体模拟电路设计，包括 PCB 布局、电源噪声抑制等，也会对性能产生影响，但运放作为核心部分，对最终的音质影响尤为重要。
3. 匹配与调校：
• 即便DAC和ADC性能较高，如果后级运放无法很好地匹配其动态范围和线性度，也会导致系统无法充分发挥芯片性能。
更换为 OPA1612 的影响
OPA1612 的超低噪声（1.1 nV/√Hz）和极低失真（THD+N < 0.00003%）可以显著减少模拟电路的限制，使得 AK5385 和 AD1852 更接近其理论性能，具体表现包括：
1. 动态范围提升：
• OPA1612 的低噪声特性减少了背景噪声，实际动态范围更接近 ADC 和 DAC 芯片的理论值。
2. THD+N 改善：
• 极低的 THD+N 帮助减少失真，特别是在高频信号或大动态变化时更为明显。
3. 音质改善：
• 更好的信号解析度和纯净度，声音层次感和细节表现更丰富。
总结
可以合理推测，RME 9632 的官方参数在原配 JRC5532 运放的条件下，受到了运放性能瓶颈的制约。通过更换为 OPA1612，理论上可以显著接近 AK5385 和 AD1852 的芯片极限参数。
如果您希望进一步验证效果，可以使用专业的音频分析仪测量更换前后的实际动态范围和 THD+N 值对比。我也可以帮您推荐适合的测试设备或方法！
PS:JRC5532的信噪比/动态范围约100dB，所以我们是否可以理解为，RME当年有虚标ADC、DAC参数的嫌疑？
本帖最后由 杭州强子 于 24-12-27 17:31 编辑
之前的电源噪音问题解决了，是我没有把声卡PCI挡板的螺丝拧紧，晕。
怼上两个思碧16V2200uf的大电容，这是给7片音频运放供电的，没焊在背面不影响别的板卡。
实听底噪声干净，各频段均衡，高频段有了更多的延伸，低频结实有力，量能没有打磨后的Apollo声卡多，可能是受限于DAC芯片吧。
至此打磨完毕，手上有RME 9632的朋友，快一起来抄作业吧。
还有，我也不确定我这张9632是原厂的还是抄板的，帮我鉴定鉴定。
我在想，就算是抄板的9632，这样打磨后应该也会比原版9632更好了吧。
本帖最后由 杭州强子 于 24-12-27 18:40 编辑
怼上两个思碧16V2200uf的大电容，这是给7片音频运放供电的，没焊在背面不影响别的板卡。
实听底噪声干净，各频段均衡，高频段有了更多的延伸，低频结实有力，量能没有打磨后的Apollo声卡多，可能是受限于DAC芯片吧。
至此打磨完毕，手上有RME 9632的朋友，快一起来抄作业吧。
还有，我也不确定我这张9632是原厂的还是抄板的，帮我鉴定鉴定。
我在想，就算是抄板的9632，这样打磨后应该也会比原版9632更好了吧。
本帖最后由 杭州强子 于 24-12-27 18:40 编辑
，运放也是opa1612，模拟部分换的电容是ELNA SILMIC ARS(欧美版特装)蚕丝膜，还换了温补晶振，AKG240M耳机，听着安静舒适，想听来劲点就换K712Pro，暂无追求了
aolibbbb 发表于 24-12-31 00:39
有没有想过把天琴座lyra2打磨一下，我可以出设备当你的小白鼠。
刚好收到一个，今天开始改了。只改LINE 34
原版LYRA2的DAC芯片输出后输出后用了低噪音的MC33078运放，现在换成了OPA1612。
然后OPA2134放大换成了OPA1678，最后的N5532A跟随换成了LME49720。
改好听了，动态提升了，高频也延伸了，低频不够柔和、低频量也不太够。
马上二改，把OPA1678（之前OPA2134）也换成了OPA1612，低频量上去了点还稍差一点意思，还得再改。
拆了ADAM S2.5A监听音箱，发现都是N5532A运放，太古老了，必须换掉。
稍后会有后续。
kerko 发表于 25-4-10 09:29
盒子没有也没关系，更容易散热。哈哈
感谢热心提供信息帮助，但9632是一个PCI接口的不是PCIE接口的，因此还需要转换一下