声卡/音频接口

我都好久没来论坛，发现还是声卡推荐还是以前的旧思维，一上来就有人在喊某某声卡稳定。现在的专业人士不看声卡的标识参数的吗？不看功能？不看dsp？不看话放耳放素质？不看adda转换精度？不看otg？不看其他功能？就好像去一家饭店马上推荐某某饭店因为他们开门准时从来没有在饭点的时候关过门。这令我大为不解难好像其他饭店全部是在吃饭的时候关门的，对于饭店的菜的质量，档次，厨师水平，装修风格全部不用考虑？ 本帖最后由 linsily 于 25-1-5 21:38 编辑

这个卡看功能  话放品质的介绍 可以啊  如果你要这两个里面选 就这个没问题啊  我个人不喜欢rme低端卡  ，这价格现在要我选 用来干活我就天琴座 我混音做的多 音质比你说的那两个都要上档次 这卡现在太便宜了 性价比超级高 ！ 但是这只是我选择的方向，不一定适合你，这两个就选i73完事  起码录音话放品质有保障的

Rme的数字路由确实有自己的优势  看使用群体吧 反正不是我的菜 这价格音质好的卡有很多  现在对rme厌恶感 多半源自一些 买了装逼的  网络唱k群体  那些人屁都不懂 买了个东西就到处装逼  所以导致我对rme极其反感  我朋友让我推荐声卡 起码我也就屏蔽这牌子了  当然是我个人喜好  

明白了。主要是不知道I73 PRO ONE是否稳定，我还经常做音乐 虽然都是自己小作品 也希望稳定

Xmos架构多少年的成熟音频方案了  还有啥不稳定的 这么多年优化下来 早已经滚瓜烂熟的稳定架构了

xmos是什么…

这个解释起来就估计得写个几万字才能完整的解释完   
简单点说 大部分usb声卡的音频方案都是用的xmos  主流品牌大部分都是  少数几个用自己家写的方案 比如prismsound  rme，也就是现在主流卡不存在不稳定一说 xmos太普及了

也就是说。20年前，rme说自己稳定。现在其实不是优势了。

因为都很稳定了。

其实我现在的 2i4 也挺稳的 …

看来大家都不明白啥叫稳定？很多人以为直播就是挂手机播，或者就是开着一个平台，挂几个垃圾插件，这也叫直播？我来告诉你，千万不要想当然，很多网络歌手是玩歌厅的他们同时开7，8个平台还有模拟器，而且还得挂电音助手，直播助手等等软件，这一类人对效果要求极高，插件有的还自己买uad，挂的都是什么上帝粒子waves等等很多占用率高的大插件，而且没生意的时候还偷个闲看个电影啥的，哪位大神来试试你挂这些用什么爱破几，id14，i73等等你们所谓的专业声卡试试看看，还稳定不稳定？别把玩网络唱歌直播看的就是开一个软件挂点垃圾0延迟的插件就叫直播。跟你们想象的不一样。所以在高强度玩法下只有rme罩得住，如果你是我说的挂几个垃圾插件，或者dsp啥的对付对付。那确实啥声卡都行。 本帖最后由 犄角旮旯 于 25-1-6 06:56 编辑

反正我只用rme，如果全世界都不喜欢rme，那就太好了，这应该能让我买到便宜的rme了。

这个就源自rme自己写的音频方案了，数字路由这块确实是优势，不过这不是楼主的需求  所以预算放在买这个性能方面 对楼主来说就白瞎了  
  不过据我了解 真玩直播牛逼的  有些人还真不用rme他们用啥 你想都想不到，直接硬件高端台子 搭配硬件效果器 真弄了一个完整链路   包括操作这些还请有经验的团队    我估计有一天他们直接去包维也纳金色大厅也可能  直接聘请各类牛逼乐手现场伴奏 各种优秀的合唱团 和声  你想想如果哪天玩成这样  这直播生涯得多牛逼

你的说法存在明显的逻辑问题，将“同时开7、8个平台、挂模拟器、电音助手、直播助手”等极端条件当作评判声卡“稳定性”的唯一标准，这是以偏概全的逻辑错误。这很容易走向一个极端，这个思维跟我们国内造车很相似，比如说我们现在很多车把冰箱彩电大沙发做的最好然后就可以说其他的车没有舒适度？而正因为这些车把时间和成本用在冰箱彩电大沙其他重要的发动机，车身安全，电控，智能驾驶，百公里耗电，这些车做的一塌糊涂。并且按照这个逻辑，目前阿波罗在dsp领域几乎无敌手，那能不能说rme 的dsp就不是dsp了。同理adda 方面mt48 anubis他们有着136的输入动态，是不是其他的声卡或rme的ad不能算是ad了，羚羊amari的da高达138是不是其他的rme的da就是垃圾了？还有apogee的外壳是全铝cnc一体化的 是不是rme这种上个世纪的技术外壳就一文不值了。还有rme引以为傲的跳线在merging的dante 可以高达几百轨跳线面前就成废物了？ 实际上，大多数主播的实际需求并不涉及如此高强度的多任务处理，例如单平台直播或轻量插件应用。在这些场景下，像Apogee、Audient、Focusrite等主流声卡完全能够稳定运行。另一方面，评判一块声卡是否优秀，不应只看“能挂多少插件”，而是应从多个维度全面分析：例如，Apogee和Audient在话放设计上表现优异，声音还原度高，适合音乐制作和高品质录音；Universal Audio的DSP功能可以分担CPU负载，同时运行高质量插件，效率更高，而RME虽然以驱动稳定性见长，但缺乏DSP功能，所有处理依赖电脑性能，未必在复杂场景下表现最佳。此外，在AD/DA转换质量上，Apogee、Prism Sound等品牌常被认为优于RME，特别是在需要精细还原音频细节的场景中。价格也是一个重要因素，RME的价格较高，而同价位的其你品牌声卡（如Apogee Symphony Desktop、Universal Audio Apollo系列）可能提供更好的音质或功能。在极端条件下，如果需要挂载大量插件，Universal Audio或Apogee等带DSP功能的声卡实际更加高效，因为它们通过硬件加速减轻电脑负担；而如果预算有限，Audient iD系列或Focusrite Clarett系列也能很好地满足大多数直播场景。由此可见，用“挂多个插件”这一极端条件作为唯一评判标准，无法全面体现声卡性能，更不能得出“只有RME稳定”的结论。RME确实以驱动稳定性见长，但其其他品牌在音质、DSP功能和性价比等方面有显著优势，在多数直播场景中，用户无需选择价格更高的RME声卡。综上所述，你的说法是将极端条件当作普遍标准，并忽略了不同声卡在话放、耳放、AD/DA转换、DSP功能和性价比等多维度的综合表现，用单一场景来否定其你声卡的可靠性和性能并且将这个作为唯一的买点卖了20年这种思维去经营产品是对消费者不利的，长此以往也是站不住脚的。

不是，玩那个圈子的人都这么玩，这有啥逻辑不逻辑的我给他们远程时候，有一个人yy就挂了11个号，这有啥长篇大论的，就简单的道理，你一旦有这种需要，你说的那些卡好不好使就完了？这里面关键问题是，你不接触这帮人玩接单的，歌厅的你看看全网有多少？我告诉你声卡主要就是卖这些人的，你所谓的那个偏其实是个全，你所谓的全才是真正的偏，这些平时简单录音的人根本没啥消费能力，你去某音看看真正玩声卡的都是歌厅的那些人。平时娱乐录音的才几个人玩。另外他们为啥要挂这么多号，因为现在网络生意不好，一个厅根本养不活自己，所以必须多平台干 各种模拟器平台，某音平台，tt，yy除了有一定流量的稳定主播和根本不赚钱的，可以说目前玩网络唱歌挣钱的这部分人都是多平台。你多了解了解就知道了。你要是玩录音圈的那你根本不知道，另外rme为啥卖的好不也就是卖给这些人？你以为真正录音的人有几个买rme？ 本帖最后由 犄角旮旯 于 25-1-6 09:29 编辑

最后我们得出的结论，一是rme声卡确实win下稳定天花板无疑，二是根据使用人的实际需要来选择稳定性在哪个梯队的声卡。在满足自身稳定的需要下，在去挑音质啊，什么话放好坏等等。你说是不是这个逻辑？只有在明确使用者的用途前提下，再谈别的才有意义，所以多给他几个假设不是更好嘛？

你这个逻辑还是有问题，比如说，比如说汽车安全性第一才有意义谈其他这样说没有问题吧，因为没有比生命更重要的事情了，汽车最安全是沃尔沃了，那是不是我们全部都要买沃尔沃，事实上特斯拉的安全性能也几乎与沃尔沃一样好，但为什么销量特斯拉比沃尔沃高。在美国市场rme的销量排第8，排第一的是阿波罗，在中国声卡销量排第一的是福克斯，按道理说应该是rme排第一，因为你说的“稳定性第一”，是一个难以量化的参考因素，而其他比较容易用数据一目了然。这种思维太容易走向极端了，比如说“遥遥领先”？