- 第 2 页 -
salee 发表于 25-1-9 11:22
任何外部时钟都会劣化设备的音质？
并不是这样
抱歉，我好像说的不太严谨。
从数字音频统计学指标来看，使用外部时钟几乎一定会劣化这些指标（我没有见过改善的情况）这时的声音肯定是和内部时钟不一样的
这种声音的音质（主观听起来）是不是更好？这是值得讨论的。
fletin 发表于 25-1-9 23:09
抱歉，我好像说的不太严谨。
从数字音频统计学指标来看，使用外部时钟几乎一定会劣化这些指标（我没有 ...
我很早之前就在这个论坛发过数字时钟的对比（也是这个论坛第一个数字时钟对比的帖子）
哪怕没有外接任何数字设备，也是巨大的差距和差别（尤其是在高采样率下哦
）https://audiobar.cn/forum.php?mo ... D%D7%D6%CA%B1%D6%D3
本帖最后由 MixingAudio 于 25-1-9 23:46 编辑
MixingAudio 发表于 25-1-9 23:44
我很早之前就在这个论坛发过数字时钟的对比（也是这个论坛第一个数字时钟对比的帖子）
哪怕没有外接任 ...
第一次看到这个帖子
恕我直言，我认为帖子中的行为没有对比意义。测试一测试二是使用直接录制而非同源信号进行测试。测试三和时钟无关，插件非线性选项状况未知。
总而言之，其他干扰项和无关项太多，得到的结果和时钟的关系未知。
fletin 发表于 25-1-9 23:07
外部时钟比声卡时钟差/两个一样好/两个一样差
都会影响声音
问题是，这种影响是有益的，还是有害的。
新款的旗舰声卡，如RME ADI pro、metric halo ULN8、Symphony Mk II这种等级的声卡
有可能内部时钟比多年前的老款时钟好
正常情况，老款时钟比一般声卡时钟好，使用外部时钟能提升音质
一般会用到时钟的都是专业与高端用户，因此没有便宜质量差的时钟
MixingAudio 发表于 25-1-9 23:44
我很早之前就在这个论坛发过数字时钟的对比（也是这个论坛第一个数字时钟对比的帖子）
哪怕没有外接任 ...
花钱花时间亲身实验的结论不需要跟纯理论派沟通
mickey 发表于 25-1-10 10:44
离线导出跟声卡没关系
实时倒出跟声卡时钟有关系，跟声卡的ADDA没关系
只要不使用外部效果器，实时导出在Cubase和Studio One里没有区别，我试过的。
mickey 发表于 25-1-10 10:44
离线导出跟声卡没关系
实时倒出跟声卡时钟有关系，跟声卡的ADDA没关系
emmm还是严谨一点吧。。。当不使用外部模拟效果器，完全in the box的情况下，声卡的时钟对实时导出的结果没有影响。
fletin 发表于 25-1-10 20:47
emmm还是严谨一点吧。。。当不使用外部模拟效果器，完全in the box的情况下，声卡的时钟对实时导出的结果 ...
你有实验过，还是靠自己推理的结论？
fletin 发表于 25-1-10 20:44
只要不使用外部效果器，实时导出在Cubase和Studio One里没有区别，我试过的。
你如果试过，代表你分辨不出来差别
你分辨不出来差别，就无所谓了
想买耳机的人，要是分辨不出来一百跟一千的耳机差别，我都会建议他买一百的
fletin 发表于 25-1-10 04:05
第一次看到这个帖子
恕我直言，我认为帖子中的行为没有对比意义。测试一测试二是使用直接录制而非同源信 ...
没事
因为我用过十几种时钟，从最便宜的大本钟，到原子钟，各种各样的对比和测试，我都有
你觉得没意义就没意义
你说1+1=5，你也是对的