建筑与室内声学

如果网上只有一种论调，
应该不会那么迷茫。
主要还是七嘴八舌的太多了。

比如某宝上某些商家。
号称人家专业机构设计的低音陷阱。
某些赫姆霍兹板板片片。
号称可以解决低音问题。
小伙伴们一看。(⊙o⊙)哇，牛X
当救命稻草。
我这边却说他们全没有卵用。
大多时候更多人愿意相信那些东西有用
因为便宜又救命。
且有很多人说那样有用。
甚至还有一些录音棚也是拿那些玩意装出来的。
实际上他们能吸掉的都是一些人耳好分辨的中音问题。
低音依然是糊成一坨
然后有些商家。就说你音箱不行。
换音箱吧。
甩的一手好锅。
当然有些音箱确实也不咋样。
个人只推荐那么两三个品牌。

老师，音箱您推荐什么品牌，其实我想换8寸音箱的，眼前但着实房间条件如此才先考虑声学问题，监就算有对顶级听音箱没有好的声学环境也是白话冤枉钱

目前我倾向于这个方案，昨晚只听了一只音箱今天摆了2只，特别听了下椅子对面的角落低音非常浑，像是低频聚集地，似乎明白专业老师说在这个角落要做足够的吸声处理。还有请教老师，那个门洞上面有点墙体拆除是不是会更好？空心砖的

回这位朋友，没有别的选择，目前只能用这屋，改善或者保持现状，但活总得干呐

非要用这个房间的话 一台APC处理器做校准 用声学材料控制好房间一次反射 也能干活

你的房顶这么高，直接按照低频陷阱的思路来做天花啊，把整个天花当作低频陷阱去做，应该低频筑波就会改善很多了。

对低频来说，
如果只靠物理吸收的方式。
顶部做一米厚的结构都是远远不够的。
之前有个帖子，
我做了6个立方的所谓低音陷阱结构。
实测频响的对比结果也有发。
只有某个频率点有一丝丝改善。
要把两个频响曲线叠一起才能看出来。
很多网上建议的结构都经不起考验的

早已验证完毕。 本帖最后由 pansidaxian8888 于 25-6-14 00:27 编辑

看群主用的箱子，
我觉得应该不会考虑APC，
哪怕现在二手价格已经大跳水。

太小的空间下
我一直是建议装修加校准的。
纯靠物理方式不现实。
要空间又没有空间

门洞上方那块可以拆就拆掉了。
虽然改善不大，
看起来也会更对称一点。

另外注意画的两条红线的角度。
要相应的增加厚度，调整反射角度。