- 第 2 页 -
kissingboy 发表于 25-8-4 08:50
目前整个向后的趋势，是科班逐步要跟野路子学习取经了吧。。。
野路子去科班进行修正，应该是十多二十 ...
总是听人说什么自学的野路子也可以做得比科班更好。但就从目前情况来说，似乎顶层的基本都是科班出身的，不排除个例，但要看普遍性。在一个行业发展初期，大家都在摸索，野路子还可行，但往后发展，行业发展总结出一定规律了，科班就是学习这个规律的便捷方式。 本帖最后由 compusic 于 25-8-4 13:42 编辑
compusic 发表于 25-8-4 13:36
总是听人说什么自学的野路子也可以做得比科班更好。但就从目前情况来说，似乎顶层的基本都是科班出身的， ...
做流行有流量的野路子比较多。
流行不一定是好的东西，但不少人觉得火了就是好的。
正儿八经干活的或者演出的野路子就不行了。
流行就那点东西，有些野路子不明所以，会引以为傲，野路子都比你们学院派火，会有这样的错觉。但其实能火的久的基本上也都是科班出身。
本帖最后由 Oxford 于 25-8-4 14:50 编辑
Oxford 发表于 25-8-4 14:49
做流行有流量的野路子比较多。
流行不一定是好的东西，但不少人觉得火了就是好的。
正儿八经干活的或者 ...
这个是十多二十年年前的野路子的理解！
现在和往后的野路子，是包含了几乎所有科班知识体系的，更具自由创造创新力的野路子。
科班的历程 ： 起步于科班，学习于科班，实践于科班，淹没于科班。
20年前的野路子： 起步于兴趣，自学于碎片专业知识，实践于不受控自由天空。
现在和以后的野路子：起步于兴趣，自学于碎片，实践于不受控自由天空，返回去科班全体系知识的系统化自学或培训体系，或旁听于科班，再实践于自由天空，循环。。。
compusic 发表于 25-8-4 13:36
总是听人说什么自学的野路子也可以做得比科班更好。但就从目前情况来说，似乎顶层的基本都是科班出身的， ...
科班的专业体系，系统化理论化的东西，本身就是人类长期野路子实践后的高度总结和提炼。
所以，科班，来源于野路子，这个世界天生有的是野路子，而非科班，但这是一个历史时间问题，历史时间可以拉长到几百年，甚至千年。
所以，个人的生命周期，无法覆盖这个从野路子到科班的周期，因而可以通过直接学习前人已经提炼好的从野路子到科班的专业系统体系，来高效速成和缩短自身去亲自体验总结的过程。
当然，需要补充的是，短周期的科班学习，一个比较大的问题，就是确实存在对思维的约束力较大，不容易大胆打开思路。。。这就是为何说，科班要跟野路子的自由大胆创作力结合，才能更具有厚度和扩展性能！ 本帖最后由 kissingboy 于 25-8-4 15:49 编辑
乌托帮 发表于 25-8-4 11:04
柴可夫斯基是控制狂我不要 本帖最后由 乌托帮 于 25-8-4 11:50 编辑
啊。。。。
你的前生，跟柴可夫斯基恋爱过？
是不是你因为他的控制欲，你放弃和抛弃了他，然后他就自杀了？
kissingboy 发表于 25-8-4 15:37
这个是十多二十年年前的野路子的理解！
现在和往后的野路子，是包含了几乎所有科班知识体系的，更具自 ...
你怎么知道科班不是起步于兴趣？
为什么去科班学的野路子不能叫科班了？
你没见过一直没去过科班却火了的野路子？
野路子的东西你听过吗，你又是什么看法的？
灵魂四问，回答吧
本帖最后由 Oxford 于 25-8-4 19:32 编辑