- 第 2 页 -
mickey 发表于 25-11-5 10:04
AA音质好，但是太吃资源了
最新的技术虽然大幅减少资源占用
跟其他插件相比还是稍微多了点
我的电脑是两年前自己组装的，算是顶配。但最主要是经过特殊的优化，它的效能（针对音频处理能力）是同等配置电脑的5-8倍以上，所以能以更高的精度进行混音处理。同样的混音素材，我的系统有更好的频段延展能力和还原精度
panyunqi888 发表于 25-11-5 10:33
具体用了哪些AA插件呀，求推荐
我主要用的是neve、ssl、api等老牌的通道条，eq、压缩等都在同一个插件处理
VintageSamples 发表于 25-11-5 11:53
我好奇的是, 既然你動手能力如此強, 那知識一定淵博, 為何是硬件至上主義者?
我是軟件至上 + 科學主義者 ...
软硬件各有优缺点，了解各自优缺点，
依情况用好手上设备，合理应用现有资源
整个几十万的声学录音棚，百万调音台，用硬件压缩均衡混响，手机拍照存档，客户要调整，所有设备都开起来，对照当时照片调整设置，实时导出
调整修改来回整上一个工作天
一首三百的贴唱，合算吗？
自己的原创，整上半天，那怕效果提升一点都觉得值得
VintageSamples 发表于 25-11-5 11:53
我好奇的是, 既然你動手能力如此強, 那知識一定淵博, 為何是硬件至上主義者?
我是軟件至上 + 科學主義者 ...
谢谢你的好奇，我算不上动手能力强，知识也不渊博，只是喜欢折腾喜欢思考和对比罢了。几年前我是坚定的硬件之上，因为那时我用的硬件比较多，硬件混音的音质确实比纯软件混音好很多，而现在，我很同意20楼mickey兄弟的观点，软件和硬件各有优劣，根据具体需求，用好现有资源便好
rongjiawenyu 发表于 25-11-5 12:40
一般讨论哈，我个人是觉得呢，人声处理的太干净了，干净到我觉得偏薄没什么厚度了。当然这可能是审美的差异 ...
谢谢您的提醒。您指的是这首贴唱的女生歌曲吧？主歌部分人声确实有些偏薄，说明您听音很仔细，有很好的听音能力
我检查了一下，有几个原因：1、我混音时考虑这首歌偏空灵的感觉，所以不想让人声偏厚重。2、这个人声的低切我按照平时习惯去弄的，其实只切到了90，但忽略了这个女声录音本身低频就偏少，刚才试了一下，其实切到50就合适了。3、我的系统对音频的频率延展比较宽，人声和乐器的纵深感更明显，听感上低频没那么直接总之感谢您的好心提醒，我以后会更注重这些问题。
terryhto 发表于 25-11-6 11:17
什么电脑配置
https://audiobar.cn/forum.php?mod=attachment&aid=NTQwMzk1fGQyZDc2ZTg5M2FlMDc5MmRiOTc4YjBkZTY0NTk3NWExfDE3NjI2ODc3MDE%3D&request=yes&_f=.png