MIDI

我觉得现在软音源诞生的时间比硬件音源机要晚得多，在我印象中，不算那些软波表的话，我们是两三年前才开始接触软采样器跟软音源的。
我认为并不是软的东西不好，很多时候是我们没真正玩好玩透它，这个需要一些时间。
软音源层出不穷，很多人往往一个软件刚学会，就会丢下去学新的软件去了。呵呵！~会的软件不少，但却没有真正精通某一样。

我日~~~~~~你那是没听过TRITON!!!!
把效果器卸了,听那音色,气的你直想砸琴!!!!!!
XV算本质不错啦!!!!!!

所以KORG的音色单听牛比，但不合群，我这台KORG TRINITY很少开过机，哈哈！

我覺得上面的emu的弦樂太假了(好像還有一點flanger),動態也不大,只是音量大
vsl那首我覺得動態就很大啊,brass和strings有強烈對比,和一般cd裡聽到的真傢伙非常接近
我用耳機聽的

emu的acoustic音色其實都很一般的

我觉得很多大的采样PIANO都有一点flanger还是chorus的感觉,没加REVERB就有很强的空间感!!我也不知道是不是我这的问题!!但是我听的在STUDIO录真的上百万的钢琴,根本就不是这动静~~~~~~~~根本就不是一个方向~~~~
你可别告诉我Yamaha C7和Steinway和Bosendorfer之间就有这么大差距!!!

花血汗钱买回来的硬件，当然会将它的功能、潜力发挥到极至。。。直至退休。。。
而软件得来的太容易了，而且新版本层出不穷，往往一个软件还没用好，便投入另一个软件的怀抱。。。。

其实我也不知道软的好还是硬的好，但我总相信：软音源是个大的趋势，但未必是最终的趋势。。。一台电脑打天下——也不见得是最终的趋势，将来，软硬的界限会越来越迷糊。。。

所谓各有各的好处，但硬件也是建立在软件的基础上，在未来技术越来越好，电脑速度越来越快的情况下我相信软件普及会成为大的趋势

哥们你说得对，但是在那样的基础上你必须每年跟着升级你的电脑，从P3时代到P4时代再到P4的双通道，再到将要出现的64位，他们的硬件是不能兼容的，这已经不是升级了，而是新买的电脑，你算过其中花费的资金吗？我已经升级过三次电脑了，等于买了三台电脑阿，一台就要花掉我一万左右，那么就是三万了，还有人比我花得更多，三万能买2台5080阿，用5080能做音乐了吧，肯定能，当初我也是以为用电脑作音乐投资要小，实际上不是。刚开始我用赛扬，后来运行软音源感到力不从心了，升级吧，后来的软音源越来越大，越来越耗资源，又升级。如果当初我定位就用赛扬，CW9.0加5080一样能作音乐，当然软音源也要用，从赛扬直接升到P4，至少可以节约1万元。
我是在音频应用刚建立就来了，从我这么多年的体会，我已经不想再升级我的电脑了，要升也要等苹果或者64位降价了再升，把钱投到硬音源中，硬音源的动态与稳定是软音源达不到的。
其实我也是刚刚醒悟的，大家有不同意见继续讨论吧，这样的话题对于初学者才是真正有利的，我希望初学者也能领悟，不要走我的弯路。

未来还有可能有这样的一种发展趋势：Specialized Computer For your Softsynth

多哈说的这个Specialized Computer For your Softsynth就是我在顶贴中设想的“专用电脑”，现在已经有了啊？
我觉得这应该是一个趋势，将来电脑越来越便宜，越来越专用化，“综合应用电脑”应该这是当前的热门

哥们，其实你们还忽略了一个至关重要的问题：正版的软音源的问题。
正版的软音源一点也不便宜，至少不比硬件便宜。如果到那一天，无产阶级的地上已经结不出果子来了，我们还能指望什么？
我认为：硬音源=方便+直观+好的音色
软音源=麻烦+烦琐+苦练能过关的技术

没有忽略啊，顶贴不就说了吗————

收获不少!

那个EMU的太假。用GIGA绝对比它强很多。硬不是动态。

我这有ROLAND 的SRX6做了比较。。呵呵。。。

我的意思是：本来正版软音源就没有什么免费的DD的，之所以我们认为免费，是因为我们几乎“没”感觉到它们是很贵的……不知我说清了没有，反正是那意思。