我的观点：
现在几个公司（制作人）的关系是这样的：
优霓博得<——叶雨<——制作人——
|
<——————————————
就是说，“叶雨”要向“优霓博得”负责，而“制作人”要同时向“叶雨”和“优霓博得”负责，这样一来，就不是单线负责制，换句话说，“制作人”和“叶雨”需共同承担制作风险。
这种情况下，，“制作人”和“叶雨”都应该向“优霓博得”收取“风险金”（或者预付金）。实际操作时，就应该由“叶雨”向“优霓博得”收取“风险金”，然后提前支付一部分给“制作人”————显然结果并不是这样。
如果是这样：
优霓博得<——叶雨<——制作人
那就简单多了，“叶雨”向“优霓博得”负责，而“制作人”只需向“叶雨”负责。就是说，只要“叶雨”认可了，就应该按约定将报酬付给“制作人”，而至于“优霓博得”那边的风险，就由“叶雨”单独承受————当然，这种合作模式下“制作人”所获得的报酬会相对低一点。
还有其他模式，比如“制作人”在有保底（只要达到基本要求既可以获得保底报酬）的情况下，适当分担一些“优霓博得”方面的风险。。。。。
总之，风险跟收益应该挂钩。。。。现在网上交易很难做到规范，希望大家都学会保护自己！
我只是借这个例子谈谈自己的看法而已，并无评价“叶雨”或“优霓博得”的目的。。。。。其实，我也跟“叶雨”合作过，虽然不是特别顺利，但感觉他也没有要欺骗别人的动机。