会员作品

虽然你是斑竹，我还是不大同意你的观点！
楼上各位的敦促我会记在心里的，努力～～～奋斗～～～～
到下学期，我的作品也要上强档～～～ [:smilie:]20mellow.gif[/:smilie:]

嘿嘿，sedar说的是偶吗？你咋知道偶喜欢第2个 [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]  [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]

现在让我来证明 一个和弦也是有好有坏的

首先
有的同志认为：和弦要进行才有好坏的意义。
那么我要问：最少要进行几个才能算是有意义呢？4个？还是2个？或者2个以上？
其次
我来分析为什么有的同志会这样的认为
我想是这样：他们认为和弦只有运动起来，才能体现其和弦本身的音乐价值，即才具有音乐性。

造成这样的认为
往往是初级和声的知识结构带来的

那么有可能会是这样：
和弦本身的结构越是复杂 其本身的音响共鸣就越能被人的听觉感觉到音乐性的不同
说白了 就是
和弦性质复杂一些 你会感觉好听一些 有些不同的味道
啊 这个味道是什么东西呢 也许是音乐性
这个味道好急了 那个味道却不好 ……

来个墨迹的例子：
在某一种条件下 你会感觉到转位F小九和弦 要比原位的F小三和弦好听
（当然要有一些基本的修养才能有着样的感觉）

我们现在仍然讨论的是一个孤立的和弦
我们在让三个同学来分别演奏自己的喜欢的F小和弦

赵同志演奏的是：左手（F Ab C） 右手（F Ab C）
张同志演奏的是：左手（F）      右手（G Ab Bb Eb）
刘同志演奏的是：左手（Ab F）   右手（G Eb）



然后找来三个人 看他们分别都喜欢哪一个
有可能是这样的结果：

隔壁卖烟的李师傅可能喜欢第一个
去国外一边打工一边学音乐的小王可能喜欢第二个
约翰·威廉穆斯可能喜欢第三个

不管谁喜欢哪一个 都已经说明了：
这是一个在自己音乐修养范围内能够理解的、具有音乐性的一种孤立的和弦共鸣的形式。

没有一个人说过并尝试证明：
写一个具有音乐性的音乐必须要用两个和弦以上的数量
也就是说没有人否认用一个和弦是不能写出具有音乐性的音乐的

所以
在纯粹的艺术创作上
如果
一个孤立的和弦听起来不是那么的好 或者不具有音乐性
那么
这样的几个和弦连接起来 也是不可能获得更好的效果 或音乐性的

sedar say有道理,偶就尝试过只用2个和旋做音乐,而且还是I-II级的连接没有终止...
http://music.nenu.edu.cn/face/shoppingwithsister.mp3
有性趣的去听听...只用一个和声做歌偶正在构思呢,哈哈,总觉得那样做的话太对不起听众了... [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

有人喜欢非常和谐的和弦音,有人喜欢不太和谐的和弦,有人喜欢听到极端不和谐的和弦的效果.但是最终还是要用作品来表现,而不是单纯用一个自己喜欢的和弦.就好比有个小学生写作文,有一次恰当使用了某个成语,受到老师的表扬,从此以后他就在每篇作文里都要用这个词.

多可爱的孩子啊... [:smilie:]21han.gif[/:smilie:]

非常抱歉 还是没有能让你知道我在说什么 但是我已经尽力了

斑竹的意思我明白,可能是我没讲好,我想说的意思是:有些三和弦孤立听起来很一般,但放在一段特定的进行里面,它有些时候会变的特别的好听,这也许就叫相对论吧,也有点听觉心理作用在里边!!

顺便问一下大家,john barry出过作品集吗?我很喜欢他的电影配乐~~~~

“和弦本身的结构越是复杂 其本身的音响共鸣就越能被人的听觉感觉到音乐性的不同”这句超同意！一个和弦的性质复杂了。真的会变得很有感觉。再加上不同的节奏型，会给人各种各样的联想。 [:smilie:]07.gif[/:smilie:]

开来我说的对

用一个和声做音乐完全可以，你只要把重点放在节奏上就行了。

sedar第一个例子的排列，下面最好有一个低音F，或者F+C，排成下宽上紧的形式听起来会更丰满一些。

第一个例子我是在模仿民族声乐教授的演奏而排列的

原来是sedar自编自导的师生教学课啊...