录音 / 混音

那些软件一点也不便宜 大家数数自己HD里的插件 我想如果全部是正版的话 够买五六套 HT了吧
HT的价格高 主要也是卖一个软件  DSP 板卡 外壳 所有硬件的成本 不会比一台电视机 高多少的 音频设备正因为价格高 很大原因是 产量不是很大 比较小 因为不是人人都需要! 数字音频的核心技术 绝对是在软件编辑上 而不是在所谓的硬件设计上 没有哪家音频公司是自己设计DSP的
一般都是根据软件的需要 找芯片公司代工 或者干脆直接购买摩托罗拉的DSP !
至于DSP和CPU的实际区别是什么 我不是很清楚 请哪位专业认识解释一下 但有一点是肯定的
运算的软件才是核心!    但是打游戏还是要买PS2! 这点我绝对支持! 看出来画面确实差很多
但我真的听不出来 UAD 比我以前的那些 VST 音质上有任何优势~

还有 发出这样的疑问 真是表现了那些 专业分子 事实上 根本就不专业
都是受媒体 受某些人的引导 他们自己没有耳朵 自己没有主观能力去听出来 那个声音是不是真的有传说中的那么好  我敢肯定这个世界上没有任何人能听出CUP和DSP做出来的歌的差别 除了蒙  [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

能说出来么,.我查一查.

简直是笑话……

算了吧，我还是多努力赚点钱，看几年甚至十几后有没有机会用自己的PRO TOOLS

呵呵 其实很多人都没有用同一设备同时对比效果插件在PC和MAC的音质区别 因为他们没这个条件! 就我个人的实际经验我说两句.  我有PRO TOOLS 002 有一台奔腾4 3.2G主版华硕865 内存2G的 PC 一台双CPU867 MAC
用同一文件在PRO TOOLS 6.4 在PC和MAC上使用 ,在播放时声音都有差别了.然后用同一型号的WAVES效果插件再使用声音也有差别.可以肯定MAC的使用插件更明显,声音较厚实.PC的声音偏薄.我还试过录音,MAC的声音要好些.
然后我在CUBEIS中调用WAES插件,声音比不上在PRO TOOLS上用好,不知道什么原因.
我在别人的HD2上录东西用插件也是WAVES的 要比用电脑运算的声音好 当然这里有些误差,因为HD2的解码是PRO  TOOLS的192 声音肯定比002自己的AD转换要好.
这是我很认真对比的结果,所以我决定再多赚些钱买HD 和买APOGEE的800解码器!!!

其实就算声音一样，mac 也会比pc 更适用于商业录音棚，因为很多客户就认mac  。有一台mac 在那里摆着就不一样。

  我们不是常说性价比吗；你看买一套MAC加一套PRO TOOLS还有一些周边的设备下来要

20万，而相同的价格在PC下能做什么大家是清楚的。
  
  我们再看看这两套东西做出来的音乐，要是没有对比的话你能说出哪个是用是用MAC做的

哪个是用PC做的吗？

  还有；PC上的音质每年都在提高，而MAC的提高呢？除了每次提高都让我们花掉至少几万

圆；他的音质的提升真的有我们花去的那样多吗？

你说的是实话~!

你们谁知道一个叫做mixtreme的东西？也是dsp运算的。我很感兴趣。

其实，硬件上的差别比计算上的差别大得多。

楼上的说说看。

不管是PC还是MAC，CPU对同样的音频文件计算出来的用于播放的音频数据流，差别并不是你想象的大（如果是未加任何效果的音频文件，甚至就没有差别），因为在两种系统下，未经压缩的PCM编码其实基本一样，倒是随后的输出板卡（声卡、音频卡。。。）和播放设备（插接件、线材、有源放大部分、音箱。。。。）对音质的影响要大些。

PC 和 MAC 播放音乐的声音肯定是一样的，前提是你得有一样的声卡，并且这个声卡在不同驱动下要有一样的表现。很多人发现声音不一样，正是因为声卡在不同驱动下的表现不同。PC 和 MAC 有着不同的音频驱动结构，只有极少数声卡才会在不同驱动下都有统一的音质表现。

很遗憾，Digi 001 ，002 ，在不同驱动下的声音是不一样的。

效果器的处理也是一样的，前提是这个效果器的不同版本的算法是一样的，并且主程序的精度是一样的，而且主程序都没有用dither。

理论上 Waves 的效果器的苹果版和PC版的声音是一样的，你所听到的声音的不同，是其他原因引起的。要排除这些“干扰”，首先要关闭主程序的dither，其次要把主程序都设置在 24bit ，第三是要把处理之后得到的 24bit 声音文件放到同一台电脑里去比较。

同意驴兄说的,在PC上很多卡的不同驱动声音还有差别,更别说FOR MAC和FOR PC的驱动了.