- 第 20 页 -
对不住大家，我来晚了，多写点作为道歉吧。这位左老师和大头梦师公也不必忐忑，我尽量放低身段，尽量与人与事有所建设性，尽量不玩弄文字，浅显直白、多快好省的完成这个回复，可能还会充满回忆。毕竟这几天闲时不多，虽然同样是一些不着四六的俗务烂事。
就从这个帖子开始吧，我确实不是有意挖坟。看到这个帖的时候，有人刚刚做了回复，它就在版块的第一页，很醒目，还是精华，我就顺便点开了。看完后，我实打实的、没抱任何感情色彩的谈了自己的看法，本来就是论坛，加上音频应用一贯是海纳百川、讲道理的地方，所以并没有任何顾虑。实际上，我的回复对这位左先生来说，应该是有些意义的，可惜他根本看不明白。这也是我后来所说的“语境完全不同”的由来之一。包括这个回复在内，我为我说的每一句话负责，话里话外，一定有理有据，甚至提前伏笔。有人说我乱喷，实在不可理喻。
回复后，有人给我送了一朵小红花，由于确实不熟悉这个论坛，这种情况我还真的不知如何处理。我这么一大把年纪的老家伙了，还能得到这个，确实挺吃惊。我以为是很大的奖励，就很客气而惭愧的做了感谢和回复。还有一点是担心楼主的仇家借我的回复而达到自己的目的，因此很理性的做了解释和对楼主的提醒。我不觉得这些有什么不妥，甚至是善意的。虽然我对这位左先生的人品和所作所为一贯嗤之以鼻，但无论如何，落井下石和暗地阴损都不是我几十年来的人生信条，哪怕他曾经针对过我，伤害过我，我都不会用同样的手段对他，包括任何人。这一点，和大头梦截然不同——这也是我在另一个帖子里有意让他再三出丑和难堪的原因之一，并没有谁冒犯过他老人家，他却总是不放过任何机会，对别人横加指责、侮辱和阴损。不过，他更应该感谢我这么提醒他，否则，真把别人惹急了，可能就不是论坛出丑这么轻描淡写的事了。
对大头梦来说，以后说话做事，积点口德，留点余地，比什么都强。我依然会当他是个人物。即使立场不同，互为敌人或对手，也以水准高下为自我牛B的由来，更何况这么一位有个性的年轻人。只可惜，他在这里突然来了这么一个打着技术的歪旗，实则没头没脑、气急攻心的胡言乱语——让左弦说对了，我对他真是挺失望的。
我实在没想到楼主左先生在140楼里那么大的火气，甚至以己推人，直接开始煽风点火。我觉得这么做要么是不成熟的小孩子脑子进了水，完全愚不可及；要么就只能从人品方面来考虑了。大好一个改善和提升自己形象的机会，白白错过不说，居然自己把自己搞到这种境地。正所谓“可怜之人必有可恨之处”，这种轻浮狂躁、巧言令色和党同伐异的巨大魔力，尽管是国人的通病和劣根，但放在古今中外任何一个环境中，都不会善始善终，特别是一个集体和团队。这种做法不仅会毁了他自己，更会毁了身边的一切。就比如这个论坛以前很多确有真材实料的老家伙，都被这样的人“逆淘汰”了。这样的人，可能也只有音频应用这么包容的地方能留他。左弦如果不反省，以后会摔大跟头，或者一事无成，混天了日——我把话撂这儿，不信十年后再来看。
有人说，你丫哪根葱啊，跑到俺们这地盘上来指手画脚的。还有人说，李三你肯定是个“腕儿”。呵呵，我什么都是，什么都不是，既不是葱，也不是手脖子，脚脖子都算不上。一介布衣，靠天吃饭的人而已。不过，既然我活了这么些年，多多少少，手里还是有些能见人的玩意，你们两个稍后会知道。我认为，未必只有“腕儿”或者庙堂之上、有权有势的人才有说话资格——尽管现实的确如此庸俗，不讲道义和道理。就比如这个左弦先生，仅就这个论坛来看，对待有点来头，有两下子的人，一贯奴颜卑膝，拍马溜须，或者拉帮结派，蓄意讨好，龌龊的让人恶心。可以想到，现实中，他对待“上层”，有过之而无不及，而对比他更底层的人，一定是道貌岸然，色厉内荏的。因此，他这么一触即跳，恼羞成怒，也就丝毫不奇怪了。无论如何，我认为这不应该是一个现代文明社会的公民，特别是搞音乐、搞声音的技术型人士该有的操守与行为习惯，尤其是在网上。
回到这个主贴，关于MS，已经有人一语道破了，你就那么一只单声道的话筒，再怎么玩，它的来源始终是单通道的信号，后期处理，先不说这相差和声像，你就是弄个N.1那也是假的。更严谨的说法，是“赝立体声”。这些，一帮研究理论的老家伙和翻译家们已经约定俗成了的。非要挑战权威，另立山头，或者搞个标题党，冠一个“后期”、“混音”什么的，不是不可以，但务必慎之又慎，以免给人哗众取宠的感觉，以避免目前这种贻笑大方，徒落笑柄的尴尬。你们不是整天以这个论坛的专业性和权威性而自豪吗？怎么轮到自己的时候，就非要破坏它的专业地位呢？关于理论、实践、结果这三者的辨证和因果关系，我第一次回复已经说的很清楚了，任何一个虚心向学的人，都应该知道这个道理呀，更别提为人师表或者以高手自居者。总不能因为结果达到所需就反推实践和理论是正确的、无懈可击的，现代科技建立在西方实证理念兴起之后，这些最基本的研讨方式，人家都给出的很明白了啊。我们过年都放烟花，一样可以升空，但是，这不代表挑战者号不会失败，更不代表航天技术就是第一宇宙速度，对不对？网上随想随写，我的话其实漏洞很多，要反驳我，大可不必把大头梦这冒失鬼拉来垫背，直接和我理论，不是挺好吗？
假的就是假的，它真不了。大头梦这次倒是不义愤填膺了，开始帮着圆话和解释了，并且祭出挖坟的大旗，我想问问，既然老帖子了，当初为何不见你如此维护？这就是你的“对事不对人”？把另一个帖子受的气撒在这里，君子所为乎？对别人一副趾高气昂、不损死人不算完的嘴脸，对这位左先生，礼贤下士，关爱有加，这到底是哪跟哪啊？看了半天你那从不分段的话，终于明白说的是什么了，MS不是ms，ms还有EQ、REC之分……这不是一个人在战斗，这不是玩文字，而是字母的大小写、前期概念和后期概念的灵魂附体了。彻底晕倒！初学录音的朋友告诉我，谁明白大头梦的意思了？还有那个声学的帖子，白纸黑字，一开始就让别人买20床被子，当我论证了被子和玻璃棉的成本后，又扯出向亲友张罗，不买了。到底是啥，你也给个准话好不好？前前后后，说话不用脑子，一味意气行事，漏洞那么多，连针锋相对的机会也不给我，而我的问题，却选择性失明，东拉西扯一大堆，就比如我这个帖子。这也太那个了吧？
有人说，光说不练不算好汉。更多技术话题和所谓的作品，稍后我定会陆续谈到并给出，这里无需多说。因为通过这个帖子的回复来看，相当一批人还真的不知道MS是什么玩意，包括左弦在内。更有那么多人迷信一帮Coder的玩意。相信看过之后的人，会对这些技术话题有更多的认识。如此，也算帮人到底，解释清楚。
就不说我自己了吧？反正，我觉得既然搞了东西出来，就必须要有谦卑而随时迎接评论和质疑的准备，甚至狂风暴雨般的摧残和打压，这基本都是很多行业的惯例和最基本素质了，真的是金刚钻，也自然不怕烈火烧。怎么偏偏到左弦这儿，激起了如此之大的反弹？着实想不通。
左弦老弟，我还是先纠正一下你的其他几个比较明显的错漏吧。这次真的要咬文嚼字了。第一，MS你只解释了一半，并且M也不是MID，MID还是简写。全拼是Middle。如果说Middle/Side准确描述了这种双话筒拾音（制式）的外在与行为，那么MS还有一个更重要、更接近其本质的作用描述：Mono/Stereo（单声道、立体声）。如果你给出这个，相信文章就容易理解多了。第二，调整MS，你这个“黄金点”一说，能否告知出处？我是否可以理解为：听觉感受最适合音乐或环境的那个“调整点”？第三：“相位频谱仪”是什么东东？不是水宜生吧？相频就相频，幅频就幅频，怎么出来一个相位频谱？是你一贯的简写和称呼吗？加上你在其它帖子里的相当一批词汇，比如“精通中国话的老外中国通”、“千把字的英文也要明年抽时间翻出来”……如果有人告诉我，你是广电录音专业毕业的科班，或者受过高等教育，我绝对不信。我并不是“学院派”的榆木脑袋，我也没有那个水平。这些方面，我本人也并非科班出身，甚至读过的书都不算多。希望你和更多的人别误解我的意思，我对低学历的人和高学历的人，从来都是一视同仁的。第四，MS和LR的确可以互换，稍后我会给出某些Coder在编程时惯用的手法、公式和程序算法（你们所用的一大批全球最顶级的行业软件，很多代码和模块都是中国的程序员写的，测试的。这一点你可能并不知道，也不熟悉）。但是，相位角度、电平和相（幅）频响的失调、M信号中的梳状滤波等问题，你是如何考虑的？此处为何避而不谈？仅以一个相位干扰、频段打架来含糊其辞？要知道，这些问题异常复杂，也是你这个话题的核心所在。我真的很想进一步搞清楚，这对我以后大有裨益，真心求教。第五，你自己好好想想，真要得到你所说的这个立体声“分层”效果，犯得上这么大动干戈。并冠一个MS、混音之类的名头吗？是不是有更简单、更直白的玩法和说法？第六，看起来你很喜欢软件（插件）来做“MS”，那么就这个问题我在下个贴里和你多聊聊吧，希望你多指教。本次回复已经很长了，打字真累。
关于这个主贴，我引申一下。包括你的其他“教程”。
第一，你的这些文字和插图，在我和相当一批人看来，就是个“玩”，或者说是小Tips、不正规的试验报告之类。离教程还差得远，文章都算不上，更别提专著了。和大家分享经验，体现聪明技巧，我说过，这是好事，无可厚非，应当鼓励。但是，一旦变质变味，成了卖弄和自我炫耀，甚至自诩为“教程”，就彻底一文不名了。毕竟这里不是SoundCloud、5Sing之类的大众网站。
第二，即使Tips，你也并未提出比较新颖而独到的看法与观点，至少在我看来是这样的。就比如这个“混音时将单通道信号模拟MS制式下的赝立体声”，还有那篇“基于逆序时域数字处理的声波‘反’压缩”（这定义很荒谬）。可能对一部分不喜欢或者没时间看书学习的人来说，网络上这种“快餐”很合他们的胃口，但是，这些根本经不住推敲和时间的检验，如果傅里叶和奈奎斯特本人还活着，说不准你会活活气死他们。更不要以为一大批人欢迎这种快餐，你就真的是老师了，甚至不知天高地厚。这些对你本人和这个论坛，并无益处。请你三思。
第三，虽然我对你不感冒，但是既然你给出了自己的文章链接，我还是仔细看完了。作为一个作者，无论读者高低贵贱，能有人仔细看完，我都觉得是荣幸。这个道理，你能否明白？何故还要对我如此恶劣？手段如此下作？
第四，至今还有人津津乐道胡戈的《动态神功》和《混响大法》，不知道还有多少老家伙能记起他的创新获奖和那篇《GigaStudio教程》？如果我没说错，你这篇文章的文风和下笔，完全模仿的这篇“胡氏教程”。还好，你最后没把学生给毙了。对一个写手或作者来说，包括创作和编曲，最忌讳走别人的路，模仿别人的风格。某种文风和思路，第一个吃螃蟹的，一定是天才；第二个可算高手；第三个跟风，随后的更多，除了用“剽窃”来鄙视，我觉得没什么可评价的了。哪怕你写的天花乱坠，华丽无比。
第五，也许对上一点你不服气，那么我再列举几个，你自己好好反思一下，是不是受了他们的感召与影响。举贤不避亲，仅就大陆第三代电脑音乐人和网络音乐人来说，颜东成、卢小旭、汤楠、王逸驰、夜晚的骑士、小T、WoodGun、飞飞、张火……还有又又、卖血过年、严秋朴、文杰……等等。这些人中的绝大多数，早期的先不说，仅就近几年出来的文字来看，都可说是文风犀利，下笔如神，一看就知道这文字出自谁手。你自己想想，你的文字和思路受了哪几个的影响？不用我一一指出吧？还有一个磊磊，不过此人人品太差，也是喜欢煽风点火和四处剽窃的主，没记错的话，他被miti2000开除后，又被这个论坛封了号。希望你不要走他的老路。
第六，（这一条修改。原话说的很不道德，不应该仅凭蛛丝马迹和主观臆测就轻下结论，无端扩大范围，伤及无辜。向被伤害者道歉。暂时欠一个人情，稍后一定弥补）。
[ 本帖最后由 liyan78 于 11-4-4 12:25 编辑 ]
就从这个帖子开始吧，我确实不是有意挖坟。看到这个帖的时候，有人刚刚做了回复，它就在版块的第一页，很醒目，还是精华，我就顺便点开了。看完后，我实打实的、没抱任何感情色彩的谈了自己的看法，本来就是论坛，加上音频应用一贯是海纳百川、讲道理的地方，所以并没有任何顾虑。实际上，我的回复对这位左先生来说，应该是有些意义的，可惜他根本看不明白。这也是我后来所说的“语境完全不同”的由来之一。包括这个回复在内，我为我说的每一句话负责，话里话外，一定有理有据，甚至提前伏笔。有人说我乱喷，实在不可理喻。
回复后，有人给我送了一朵小红花，由于确实不熟悉这个论坛，这种情况我还真的不知如何处理。我这么一大把年纪的老家伙了，还能得到这个，确实挺吃惊。我以为是很大的奖励，就很客气而惭愧的做了感谢和回复。还有一点是担心楼主的仇家借我的回复而达到自己的目的，因此很理性的做了解释和对楼主的提醒。我不觉得这些有什么不妥，甚至是善意的。虽然我对这位左先生的人品和所作所为一贯嗤之以鼻，但无论如何，落井下石和暗地阴损都不是我几十年来的人生信条，哪怕他曾经针对过我，伤害过我，我都不会用同样的手段对他，包括任何人。这一点，和大头梦截然不同——这也是我在另一个帖子里有意让他再三出丑和难堪的原因之一，并没有谁冒犯过他老人家，他却总是不放过任何机会，对别人横加指责、侮辱和阴损。不过，他更应该感谢我这么提醒他，否则，真把别人惹急了，可能就不是论坛出丑这么轻描淡写的事了。
对大头梦来说，以后说话做事，积点口德，留点余地，比什么都强。我依然会当他是个人物。即使立场不同，互为敌人或对手，也以水准高下为自我牛B的由来，更何况这么一位有个性的年轻人。只可惜，他在这里突然来了这么一个打着技术的歪旗，实则没头没脑、气急攻心的胡言乱语——让左弦说对了，我对他真是挺失望的。
我实在没想到楼主左先生在140楼里那么大的火气，甚至以己推人，直接开始煽风点火。我觉得这么做要么是不成熟的小孩子脑子进了水，完全愚不可及；要么就只能从人品方面来考虑了。大好一个改善和提升自己形象的机会，白白错过不说，居然自己把自己搞到这种境地。正所谓“可怜之人必有可恨之处”，这种轻浮狂躁、巧言令色和党同伐异的巨大魔力，尽管是国人的通病和劣根，但放在古今中外任何一个环境中，都不会善始善终，特别是一个集体和团队。这种做法不仅会毁了他自己，更会毁了身边的一切。就比如这个论坛以前很多确有真材实料的老家伙，都被这样的人“逆淘汰”了。这样的人，可能也只有音频应用这么包容的地方能留他。左弦如果不反省，以后会摔大跟头，或者一事无成，混天了日——我把话撂这儿，不信十年后再来看。
有人说，你丫哪根葱啊，跑到俺们这地盘上来指手画脚的。还有人说，李三你肯定是个“腕儿”。呵呵，我什么都是，什么都不是，既不是葱，也不是手脖子，脚脖子都算不上。一介布衣，靠天吃饭的人而已。不过，既然我活了这么些年，多多少少，手里还是有些能见人的玩意，你们两个稍后会知道。我认为，未必只有“腕儿”或者庙堂之上、有权有势的人才有说话资格——尽管现实的确如此庸俗，不讲道义和道理。就比如这个左弦先生，仅就这个论坛来看，对待有点来头，有两下子的人，一贯奴颜卑膝，拍马溜须，或者拉帮结派，蓄意讨好，龌龊的让人恶心。可以想到，现实中，他对待“上层”，有过之而无不及，而对比他更底层的人，一定是道貌岸然，色厉内荏的。因此，他这么一触即跳，恼羞成怒，也就丝毫不奇怪了。无论如何，我认为这不应该是一个现代文明社会的公民，特别是搞音乐、搞声音的技术型人士该有的操守与行为习惯，尤其是在网上。
回到这个主贴，关于MS，已经有人一语道破了，你就那么一只单声道的话筒，再怎么玩，它的来源始终是单通道的信号，后期处理，先不说这相差和声像，你就是弄个N.1那也是假的。更严谨的说法，是“赝立体声”。这些，一帮研究理论的老家伙和翻译家们已经约定俗成了的。非要挑战权威，另立山头，或者搞个标题党，冠一个“后期”、“混音”什么的，不是不可以，但务必慎之又慎，以免给人哗众取宠的感觉，以避免目前这种贻笑大方，徒落笑柄的尴尬。你们不是整天以这个论坛的专业性和权威性而自豪吗？怎么轮到自己的时候，就非要破坏它的专业地位呢？关于理论、实践、结果这三者的辨证和因果关系，我第一次回复已经说的很清楚了，任何一个虚心向学的人，都应该知道这个道理呀，更别提为人师表或者以高手自居者。总不能因为结果达到所需就反推实践和理论是正确的、无懈可击的，现代科技建立在西方实证理念兴起之后，这些最基本的研讨方式，人家都给出的很明白了啊。我们过年都放烟花，一样可以升空，但是，这不代表挑战者号不会失败，更不代表航天技术就是第一宇宙速度，对不对？网上随想随写，我的话其实漏洞很多，要反驳我，大可不必把大头梦这冒失鬼拉来垫背，直接和我理论，不是挺好吗？
假的就是假的，它真不了。大头梦这次倒是不义愤填膺了，开始帮着圆话和解释了，并且祭出挖坟的大旗，我想问问，既然老帖子了，当初为何不见你如此维护？这就是你的“对事不对人”？把另一个帖子受的气撒在这里，君子所为乎？对别人一副趾高气昂、不损死人不算完的嘴脸，对这位左先生，礼贤下士，关爱有加，这到底是哪跟哪啊？看了半天你那从不分段的话，终于明白说的是什么了，MS不是ms，ms还有EQ、REC之分……这不是一个人在战斗，这不是玩文字，而是字母的大小写、前期概念和后期概念的灵魂附体了。彻底晕倒！初学录音的朋友告诉我，谁明白大头梦的意思了？还有那个声学的帖子，白纸黑字，一开始就让别人买20床被子，当我论证了被子和玻璃棉的成本后，又扯出向亲友张罗，不买了。到底是啥，你也给个准话好不好？前前后后，说话不用脑子，一味意气行事，漏洞那么多，连针锋相对的机会也不给我，而我的问题，却选择性失明，东拉西扯一大堆，就比如我这个帖子。这也太那个了吧？
有人说，光说不练不算好汉。更多技术话题和所谓的作品，稍后我定会陆续谈到并给出，这里无需多说。因为通过这个帖子的回复来看，相当一批人还真的不知道MS是什么玩意，包括左弦在内。更有那么多人迷信一帮Coder的玩意。相信看过之后的人，会对这些技术话题有更多的认识。如此，也算帮人到底，解释清楚。
就不说我自己了吧？反正，我觉得既然搞了东西出来，就必须要有谦卑而随时迎接评论和质疑的准备，甚至狂风暴雨般的摧残和打压，这基本都是很多行业的惯例和最基本素质了，真的是金刚钻，也自然不怕烈火烧。怎么偏偏到左弦这儿，激起了如此之大的反弹？着实想不通。
左弦老弟，我还是先纠正一下你的其他几个比较明显的错漏吧。这次真的要咬文嚼字了。第一，MS你只解释了一半，并且M也不是MID，MID还是简写。全拼是Middle。如果说Middle/Side准确描述了这种双话筒拾音（制式）的外在与行为，那么MS还有一个更重要、更接近其本质的作用描述：Mono/Stereo（单声道、立体声）。如果你给出这个，相信文章就容易理解多了。第二，调整MS，你这个“黄金点”一说，能否告知出处？我是否可以理解为：听觉感受最适合音乐或环境的那个“调整点”？第三：“相位频谱仪”是什么东东？不是水宜生吧？相频就相频，幅频就幅频，怎么出来一个相位频谱？是你一贯的简写和称呼吗？加上你在其它帖子里的相当一批词汇，比如“精通中国话的老外中国通”、“千把字的英文也要明年抽时间翻出来”……如果有人告诉我，你是广电录音专业毕业的科班，或者受过高等教育，我绝对不信。我并不是“学院派”的榆木脑袋，我也没有那个水平。这些方面，我本人也并非科班出身，甚至读过的书都不算多。希望你和更多的人别误解我的意思，我对低学历的人和高学历的人，从来都是一视同仁的。第四，MS和LR的确可以互换，稍后我会给出某些Coder在编程时惯用的手法、公式和程序算法（你们所用的一大批全球最顶级的行业软件，很多代码和模块都是中国的程序员写的，测试的。这一点你可能并不知道，也不熟悉）。但是，相位角度、电平和相（幅）频响的失调、M信号中的梳状滤波等问题，你是如何考虑的？此处为何避而不谈？仅以一个相位干扰、频段打架来含糊其辞？要知道，这些问题异常复杂，也是你这个话题的核心所在。我真的很想进一步搞清楚，这对我以后大有裨益，真心求教。第五，你自己好好想想，真要得到你所说的这个立体声“分层”效果，犯得上这么大动干戈。并冠一个MS、混音之类的名头吗？是不是有更简单、更直白的玩法和说法？第六，看起来你很喜欢软件（插件）来做“MS”，那么就这个问题我在下个贴里和你多聊聊吧，希望你多指教。本次回复已经很长了，打字真累。
关于这个主贴，我引申一下。包括你的其他“教程”。
第一，你的这些文字和插图，在我和相当一批人看来，就是个“玩”，或者说是小Tips、不正规的试验报告之类。离教程还差得远，文章都算不上，更别提专著了。和大家分享经验，体现聪明技巧，我说过，这是好事，无可厚非，应当鼓励。但是，一旦变质变味，成了卖弄和自我炫耀，甚至自诩为“教程”，就彻底一文不名了。毕竟这里不是SoundCloud、5Sing之类的大众网站。
第二，即使Tips，你也并未提出比较新颖而独到的看法与观点，至少在我看来是这样的。就比如这个“混音时将单通道信号模拟MS制式下的赝立体声”，还有那篇“基于逆序时域数字处理的声波‘反’压缩”（这定义很荒谬）。可能对一部分不喜欢或者没时间看书学习的人来说，网络上这种“快餐”很合他们的胃口，但是，这些根本经不住推敲和时间的检验，如果傅里叶和奈奎斯特本人还活着，说不准你会活活气死他们。更不要以为一大批人欢迎这种快餐，你就真的是老师了，甚至不知天高地厚。这些对你本人和这个论坛，并无益处。请你三思。
第三，虽然我对你不感冒，但是既然你给出了自己的文章链接，我还是仔细看完了。作为一个作者，无论读者高低贵贱，能有人仔细看完，我都觉得是荣幸。这个道理，你能否明白？何故还要对我如此恶劣？手段如此下作？
第四，至今还有人津津乐道胡戈的《动态神功》和《混响大法》，不知道还有多少老家伙能记起他的创新获奖和那篇《GigaStudio教程》？如果我没说错，你这篇文章的文风和下笔，完全模仿的这篇“胡氏教程”。还好，你最后没把学生给毙了。对一个写手或作者来说，包括创作和编曲，最忌讳走别人的路，模仿别人的风格。某种文风和思路，第一个吃螃蟹的，一定是天才；第二个可算高手；第三个跟风，随后的更多，除了用“剽窃”来鄙视，我觉得没什么可评价的了。哪怕你写的天花乱坠，华丽无比。
第五，也许对上一点你不服气，那么我再列举几个，你自己好好反思一下，是不是受了他们的感召与影响。举贤不避亲，仅就大陆第三代电脑音乐人和网络音乐人来说，颜东成、卢小旭、汤楠、王逸驰、夜晚的骑士、小T、WoodGun、飞飞、张火……还有又又、卖血过年、严秋朴、文杰……等等。这些人中的绝大多数，早期的先不说，仅就近几年出来的文字来看，都可说是文风犀利，下笔如神，一看就知道这文字出自谁手。你自己想想，你的文字和思路受了哪几个的影响？不用我一一指出吧？还有一个磊磊，不过此人人品太差，也是喜欢煽风点火和四处剽窃的主，没记错的话，他被miti2000开除后，又被这个论坛封了号。希望你不要走他的老路。
第六，（这一条修改。原话说的很不道德，不应该仅凭蛛丝马迹和主观臆测就轻下结论，无端扩大范围，伤及无辜。向被伤害者道歉。暂时欠一个人情，稍后一定弥补）。
[ 本帖最后由 liyan78 于 11-4-4 12:25 编辑 ]
观众反应
第七，别人写东西，大体上都能看出话有保留，理说三分，自己有一桶，小心翼翼的倒给别人一碗。而你，给我的感觉，始终是自己只有一碗，却拼着老命往桶里倒。实在太难为你了，深表同情。
再看看这位左先生的贴中贴，发布后还不忘短信通知我。回复可以看，但短信就不必了，我连点击的心情都欠奉，直接就删了。那么就说说你的贴中贴。
小报和三次是什么？我真的一头雾水。还望告知。至于玩弄文字，这网上发帖，不玩弄文字，玩什么？象你一样，文笔乌漆吗黑，直接就玩儿童拼图？靠天吃饭的人玩弄土地，靠写作吃饭的人玩弄文字，靠音乐吃饭的人玩弄音符，靠声音吃饭的人玩弄振动波……这本身就是天经地义的呀。怎么，你觉得很丢人？再说了，文人和编曲一样，最讲究“语不惊人死不休”、“文似看山喜不平”，我真要拿出一点点精力处心积虑的玩弄这文字，难保某个倒霉蛋这辈子不会身败名裂，永无出头之日。你信不信？
要欣赏声音类作品，呵，还真点到我的死穴了。我不知道如何把声音发上来，也不知道自己有没有这个权限，版主能否帮帮忙？声音类作品，如果也算作品的话，我个人以前那些乱七八糟的玩意就算了，有些版权也不归我。自己瞎玩的，实在拿不出手。这么对你说吧，这几年，我开始尝试把音乐当生活，把生活当音乐，高兴了就鼓捣一段，甚至家里的小狗小猫在琴键上跳几下也弄个动机发展发展。无柴米油盐事，无丝竹案牍形，尽管不富裕，做不到兼济天下，但独善其身还略有盈余。这种生活方式和玩法，不知道你熟悉吗？坚持要听也可以，下个贴吧。
酒饭和捏脚，谢绝。吃个脑残片之后，我勉强可以站着和大头梦干一杯，而你，我完全不敢对酌。原因就不挑明了吧？订机票也算了。你不了解我的品行。原来的时候，出行如果乘机，我一般都是非A3系列的机型不坐，而且很少做经济舱。据我所知，你们安徽全境没有一处能起降这种机型的机场，包括所有的军用机场和战备所用的隐蔽机场。现在可能有了，我不确定。因为我现在出行真不敢再飞了，出过一次事，侥幸捡了条烂命，留下恐惧症了。
今天四月一日，本次回复的最后，我再给出一个选择题，请你和大头梦抢答。有一个东西，大猪说有，小猪说没有。到底有没有？
再看看这位左先生的贴中贴，发布后还不忘短信通知我。回复可以看，但短信就不必了，我连点击的心情都欠奉，直接就删了。那么就说说你的贴中贴。
小报和三次是什么？我真的一头雾水。还望告知。至于玩弄文字，这网上发帖，不玩弄文字，玩什么？象你一样，文笔乌漆吗黑，直接就玩儿童拼图？靠天吃饭的人玩弄土地，靠写作吃饭的人玩弄文字，靠音乐吃饭的人玩弄音符，靠声音吃饭的人玩弄振动波……这本身就是天经地义的呀。怎么，你觉得很丢人？再说了，文人和编曲一样，最讲究“语不惊人死不休”、“文似看山喜不平”，我真要拿出一点点精力处心积虑的玩弄这文字，难保某个倒霉蛋这辈子不会身败名裂，永无出头之日。你信不信？
要欣赏声音类作品，呵，还真点到我的死穴了。我不知道如何把声音发上来，也不知道自己有没有这个权限，版主能否帮帮忙？声音类作品，如果也算作品的话，我个人以前那些乱七八糟的玩意就算了，有些版权也不归我。自己瞎玩的，实在拿不出手。这么对你说吧，这几年，我开始尝试把音乐当生活，把生活当音乐，高兴了就鼓捣一段，甚至家里的小狗小猫在琴键上跳几下也弄个动机发展发展。无柴米油盐事，无丝竹案牍形，尽管不富裕，做不到兼济天下，但独善其身还略有盈余。这种生活方式和玩法，不知道你熟悉吗？坚持要听也可以，下个贴吧。
酒饭和捏脚，谢绝。吃个脑残片之后，我勉强可以站着和大头梦干一杯，而你，我完全不敢对酌。原因就不挑明了吧？订机票也算了。你不了解我的品行。原来的时候，出行如果乘机，我一般都是非A3系列的机型不坐，而且很少做经济舱。据我所知，你们安徽全境没有一处能起降这种机型的机场，包括所有的军用机场和战备所用的隐蔽机场。现在可能有了，我不确定。因为我现在出行真不敢再飞了，出过一次事，侥幸捡了条烂命，留下恐惧症了。
今天四月一日，本次回复的最后，我再给出一个选择题，请你和大头梦抢答。有一个东西，大猪说有，小猪说没有。到底有没有？
观众反应
原帖 由 猫咪宝宝 于 11-3-31 23:58 发表
我又没说拿我的作品跟你比 是让你和你所喷的左老师和大头梦老师比试一下啊 左老师不是下了战书了吗 我知道我水平不行 但我不乱喷 希望你不要转移话题 还有就是你还没听过我的作品 就下了无需献丑的结论 我觉得你素质太底 更应猛打 ...
还真没看到这里还有一贴。一视同仁，争取不忽悠任何一个不明真相的群众。
我还是很难说服自己去听你的作品，更很难找到和你们“比试”的理由和耐心——虽然的确曾经有过和某些人PK的想法。
我可以想到你的作品肯定气势磅礴、内涵深刻。巨大而强烈的情绪前后连贯、喷薄而出。这个评价不算低吧？如果这样也招致你一顿猛打，我除了自叹倒霉，还真没有其他想法，总不可能和你对咬，这不成新闻了吗？
你觉得打我一顿能帮两位老师挽回或拾起什么，哪怕已经稀巴烂、乌七八糟或者本来就什么都没有，那你可劲打，把我当沙袋。但是，你的两位师尊狼狈如此，跟你和相当一批人的盲目和仰视有莫大关系，这一点你是否能想到？如果你们当初对他多一点冷静和提醒，我觉得断不会至此。就比如总有群众埋怨或咒骂现实，但是，这个现实，又是谁造成的呢？抛开体制和环境，每个人是否都该冷静下来琢磨琢磨？
你觉得我素质低，低就低吧。我还能自己说自己“伟光正”、“万世师表”、“同志们辛苦了”、“我是写教程的老师”不成？不过，对待我这么低素质的人，你不是帮助提高，给出整改措施，反而拳脚相加，甚至鼓动你的师尊和别人PK，你自己在一边看热闹，起个哄什么的，无论站在哪一方，无论我怎么思索，都很难理解一个人这样行事的初衷。
这地球上的高等生命几十亿，玩音乐的少说也有上千万，都21世纪了，总有人与你不合拍，总不可能见了面就先PK一下，还没等人家掏出暂住证就冲上来一顿胖揍，这不成儿童科幻和大陆Cheng管了吗？总要让人把话说完，听听有没有道理，而后自己独立思考一下。你说对不对？
既然你也在这里混了这么久，怎么还是很喜欢丛林与等级社会？这一点不应该和这两位老师一样啊。说句交心的话，我确实不具备你的左弦老师这种恶闻己过，上来就下战书的高素质，也达不到你的大头梦师公长年累月傲慢阴损的为人师表。如果你认为他们这些行为是老师、COOL、帅呆了、范儿、有型什么的，那你继续膜拜。希望他们能在你的成长过程中，对你另眼相待，呵护备至，而不是把你当成神坛下的石子，睬都不睬你一下。当然，如果你仅仅希望以此得到他们的圈子内认可、提携风光、谁敢打我们仨、看我多牛X，我是XX的徒弟，我帮XX打架出头了……之类的东西，我真的就有点看不上你了。实不相瞒，我对你勇敢的站出来为自己的老师和偶像鼓与呼这一点，非常欣赏。你有血性，但是缺乏理性，和这个国家的大多数沉默者一模一样。
这么吧，我继续踏踏实实提高我的素质，保持我的话题——如果他们依然打字给我看的话。或者站这里给群众当沙袋练手。直到你们打的累了，心理和生理都感到胜利为止。不过，请别把我当成老鼠，咱们这些人，活的根本不如老鼠，尽管我们和它们的DNA非常近似。如果你觉得自己很幸福，那当我没说，请继续看着苦难，骄傲的幸福。
因为回这个贴，我耽误了晨跑，现在要出去走走，就不单独感谢浩南和小马哥了。
稍后见。
