大家坛友同志们：
我提一问：
＂NUENDO导出来的音色的确比较闷＂，也就是说，高频部分的信号没有很好完全的被记录下来，是不是这个概念呢？
如果是这个概念，那就是说：＂声音同过麦克或其它的拾音器在进入声卡以后被记录下来之前要通过软件处理一下＂，对么？
那么，如果软件在将声音信号记录为波型文件的时候不加任何处理这个问题是否就不存在了？
所有的可以记录数字音频数据的软件的解／编码模块是否都不一样呢？
如果是这样，结论就是：
Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ出品的这几款＂有录音功能的＂软件＂（包括Ｎｕｅｎｄｏ，Ｃｕｂａｓ，Ｍ．ｌａｂ等）
在＂录音＂这个模块不如其它的软件．
这个结论我不敢苟同．
理由：
Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ从事＂音频处理＂软件的开发从＂电脑可以将音频信号处理为数字数距而后再还原为可听的声音＂的初期就已经开始，他们的团队就一直没有把这个事儿做好？或是他们的耳朵听不出来？
如果是这样，那就说明：记录音频信号的技术非常的困难．
又导出一个结论：
如果是这样，那一定会有人专门制做除录音以外啥功能也没有的软件．用不着再做别的软件啦，这就行啦．
可是没有．所有的＂有录音功能的＂软件都突出的竟争＂音频处理＂这个项目．那就说明：＂记录音频信号的技术非常的困难＂这条不成立．
如果是这样，（Ｓｔｅｉｎｂｅｒｇ出品的这几款＂有录音功能的＂软件＂（包括Ｎｕｅｎｄｏ，Ｃｕｂａｓ，Ｍ．ｌａｂ等）在＂录音＂这个模块不如其它的软件）也不成立．
结论：
Ｎｕｅｎｄｏ，Ｃｕｂａｓ的录音功能不会比其它同类软件差，只能说：风格不同．或是说：
你喜欢这个，可我更喜欢那个．而已．
别再争下去了吧．
