- 第 21 页 -
回复 寂寞的心 在 #155 的 pid=4387431 的贴子
Well, since you're so keen on typing English words, I think I
might as well chime in. It might come as a surprise to some,
寂寞的心 in particular, But freedom has no boundary technically.
It wouldn't be called "freedom" if it's clearly restricted by
boundaries. I don't feel comfortable about what you're
suggesting. Because it bears a striking resemblance to how Kim
Jong-un and his tyrannical regime reacted the minute they
learned Sony Picture's new comedy titled "The Interview".
But with all those hustle and bustle, they all boil down to one
fact: There will always be people like Kim and Mister Solitary
Heart here, or should I call you Mister Fragile Heart? You guys
are just different, with your super uber ultra sensitive nerves
that are readily and actively amplifying offenses transduced by
your equally (if not more) sensitive perceptive organs. As a
result, you're very easily offended. And worse yet, no one could
help you, but yourselves.
[ 本帖最后由 avis 于 15-2-4 07:18 编辑 ]
might as well chime in. It might come as a surprise to some,
寂寞的心 in particular, But freedom has no boundary technically.
It wouldn't be called "freedom" if it's clearly restricted by
boundaries. I don't feel comfortable about what you're
suggesting. Because it bears a striking resemblance to how Kim
Jong-un and his tyrannical regime reacted the minute they
learned Sony Picture's new comedy titled "The Interview".
But with all those hustle and bustle, they all boil down to one
fact: There will always be people like Kim and Mister Solitary
Heart here, or should I call you Mister Fragile Heart? You guys
are just different, with your super uber ultra sensitive nerves
that are readily and actively amplifying offenses transduced by
your equally (if not more) sensitive perceptive organs. As a
result, you're very easily offended. And worse yet, no one could
help you, but yourselves.
[ 本帖最后由 avis 于 15-2-4 07:18 编辑 ]
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
楼主文章写得不错，但有些内容并不一定就是正确的，仅供我们参考。
说得好，我们就是要有这种精神。本人其实就是路人甲，虽然我已经
尽力做到客观，求实。但我不可能永远都全对。看到我写的文字就直
接不假思索地相信是不可取的，当然不假思索直接反对也是不可取的。
所以仅供大家参考。最后还是要大家用自己的逻辑来分析处理这些参
考资料，去伪存真。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
我个人的理解是这样的：
1.模拟处理设备如压缩、EQ，假如只是一些几百块的货，当然比不上
DSP，此时楼主观点成立；假如是一些高达几万的货，显然是胜过
DSP的，不然为何UAD、TC powercore都在争相模仿它们？
如果你所说的“胜过”是在音色与听感上更悦耳。那么在很多情况下
确实如此。但在性能与功能上，模拟处理器就真的谈不上“胜过”。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
这些几万的货，你说它有噪音？能听得到么？
在大多数情况下我能明显听到。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
声音经过它们以后变得好听了，就有它的价值存在，此时楼主观点不
成立。
声音经过它们以后变得好听了此时我的观点依然成立。因为声音是否
好听与其客观音质没有必然联系。所以与我的观点没有任何抵触。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
2.几万元的混响，均属于DSP处理器设备，而不是大家认为的模拟处
理设备，其内部仍然有AD模块。那么模拟的混响有没有？有，那就
是最早时期家庭里最常见的卡拉OK机上面，当你喊一声“哈...”，
就会在你喊这声之后出现一连串的"哈...哈...哈...哈...哈..."。
错，纯模拟混响没有 AD 模块。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
而高端混响要能达到一个很高的混响密度、混响尾巴，如果只是用电
子元件（三极管、电阻电容）是不可能做得出来的。此时楼主观点是
成立的。
好的混响恰恰不能有太高的密度。而且只用电子元件理论上也是可以
做得出来的。相反，电子元件更容易实现密度。问题其实根本不在于
尾巴与密度，模拟混响主要问题在于电路的规模，元件的数量和回路
循环处理导致的噪声叠加相当厉害，若不努力加以克服会轻易将密度
与尾巴统统淹没的噪声里。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
不信的话自己拆开混响器看看，里面是不是有DSP集成电路？是不是
也有内存颗粒？
有的就完全没有，比如机械混响。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
3.母带处理器，我没接触过所以不敢下结论，但是我知道TC系列的母
带效果器应该也是属于DSP类型（如有不对请指正）。
是
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
而WAVES L2应该属于模拟器设备。
否
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
所以我觉得，楼主所说的“模拟处理器音质比DSP高”的这个被误解
的音频文章，不能一概而论，他的意思应该是说，几百块的模拟处理
器音质比DSP差，高端的模拟处理器有的比DSP高，有的比DSP差，
其实在客观音质方面，设计得当的 DSP 在任何时候都可以秒杀所有
模拟处理器。
原帖 由 dabai26 于 15-1-23 13:04 发表
主要是看哪种模拟处理器。在电脑里面我们常用的软插件算不算DSP
楼主也没有表明，很显然软插件的算法很精确，但处理出来的声音并
不是我们耳朵喜欢的，混音乐就是为了服务于人类，不好听的声音肯
定不能接受的。 以上是我个人观点，如有不对请指正，大家相互学习。
所有软件处理器都是 DSP。而硬件 DSP 芯片则是被硬件化的软件。
如果你不能让软件 DSP 处理出来的声音悦耳，那么一般来讲是你不
会用它，当然也有可能某些 DSP 程序编写本来就有缺陷。
