- 第 22 页 -
力顶 MIHU 2000老师和 雨后出晴 其实MIHU 大哥探讨问题时候只是把他指出来 说这个问题存在 并没有说那个好那个不好 只是说有变化 这是一个学术探讨 应该支持 雨后出晴以实验为依据 其实就算MIHU 老师不是个学术专家至少是个实践专家 他勇于提出不同观点 而且 都是自己亲手做实验去证实 雨后出晴大哥干脆直接将结果公布大家 以事实作为论说得基础 这种研究和学习得精神也值得大家学习
我觉得应该象雨后出晴大哥说得 有些问题别人提出来 即使你觉得是错得 也不应该贸然否定 如果都那样得话 也不会存在创新得问题了 是不是？？？有时候即使你认为根本就不可能得 拿来实验一下有可能就得到不同结果
但是 有一个问题 这里大多数人都是搞制作得 可能更多的心思放在制作本身 而对器材得改良 和一些微小得差异不是很重视 或者对我们 也没有太大得影响 但是我们也不能否认他不存在呀
MIHU 2000 老师提出得观点 我们可以参考 可以亲自动手 至少也可以给我们张张见识 知道有这个问题存在 呀 这样不是很好
我觉得应该象雨后出晴大哥说得 有些问题别人提出来 即使你觉得是错得 也不应该贸然否定 如果都那样得话 也不会存在创新得问题了 是不是？？？有时候即使你认为根本就不可能得 拿来实验一下有可能就得到不同结果
但是 有一个问题 这里大多数人都是搞制作得 可能更多的心思放在制作本身 而对器材得改良 和一些微小得差异不是很重视 或者对我们 也没有太大得影响 但是我们也不能否认他不存在呀
MIHU 2000 老师提出得观点 我们可以参考 可以亲自动手 至少也可以给我们张张见识 知道有这个问题存在 呀 这样不是很好
发现这里还有个强帖啊，历时之久，叹为观止！呵呵，发表下自己的立场，以示留念。
首先借用一下我最喜欢的科幻电影《CONTACT》里的一句经典台词：“科学太年轻，还不能理解宗教。”这句话后来深深影响到我的科学观和宗教观，延伸到这个帖子中来，我想说：“科学太年轻，不要妄加轻薄玄学。”但是...某些人知道的，思考着的，算得上玄学么?或者说算得上“学”么？退一步说，就算我不能因为某样东西看上去不像就否定它，但是做为普通人，一般只能使用一套标准体系来思考事情，比如现代科学体系，因为在目前科学与玄学或宗教的交集太少了，多体系混合思考只能带来无尽的困惑与负担而不能有助于解决实际问题，当然我敬佩这么做的先锋，因为人类如果能够一直繁衍下去那么终有一天知识体系会大一统的。说到这里，其实我想表明的就是我懂得怎样诚恳地去尊重一些东西，但也请尊重我对学问的选择原则，因为我认为这个原则要优于某些人的（虽然尽量避免直言孰优孰劣，但这一个对比很重要）——不选择任何有排它性的学说和思想，如轮子功等及尽量选择尊重可再现原则的学术学说，其实啊这与某些“玄学”所追求的东西其实也并无本质区别，只是量不同，它追求小概率我追求大概率，它追求高回报我追求可预估回报等等。以上是大立场，下面是小立场：
1.作为一个软件工程师我可以负责任的告诉大家，WAV文件在两个同类型硬盘间成功拷贝是不会产生哪怕是一个bit的改变的，如果产生了，我们认为这是一次错误拷贝，而如果两个硬盘都无故障的话，这种情况的概率很低；
2.如门子所说，流的引入确实会造成误差，从而导致甚至同样的设备和源每次听都会有差别，而这种差别的大小呢，不能否认有人对此很敏感，但请大家记住，我们人类社会不会因为有人是色盲就把红绿灯设计成黑白灯；
3.争论是好事，但如果两个人的出发点和目的都不相同，争论就没有意义了，装X也没有意义，骂装X也没有意思，你能骂得痛的还叫装X么，呵呵，记得天涯社区上有个中国杨神经，号称发现了万物运动本质，还自费出版了一本《万有振动论》，并且成天叫嚷打倒权威，从爱因斯坦到霍金，20世纪有点名气的都被他所谓的给“推翻”了...后来我挺奇怪的问他你怎么不推翻波尔、海森堡及他们的量子力学啊？他说什么量子力学啊，和相对论一样，也是玄学，什么波尔、海森堡啊，和爱因斯坦一样，都是巫师...原来他连量子力学是什么都没花时间去了解就说自己玩转物理学了；
4.总结，不论如何，板起脸来教训人之前请先想想这个事实：论坛上绝大多数人不欠你任何东西，而你硬要表现出对大家的“责任感”反而会令大家反感。
首先借用一下我最喜欢的科幻电影《CONTACT》里的一句经典台词：“科学太年轻，还不能理解宗教。”这句话后来深深影响到我的科学观和宗教观，延伸到这个帖子中来，我想说：“科学太年轻，不要妄加轻薄玄学。”但是...某些人知道的，思考着的，算得上玄学么?或者说算得上“学”么？退一步说，就算我不能因为某样东西看上去不像就否定它，但是做为普通人，一般只能使用一套标准体系来思考事情，比如现代科学体系，因为在目前科学与玄学或宗教的交集太少了，多体系混合思考只能带来无尽的困惑与负担而不能有助于解决实际问题，当然我敬佩这么做的先锋，因为人类如果能够一直繁衍下去那么终有一天知识体系会大一统的。说到这里，其实我想表明的就是我懂得怎样诚恳地去尊重一些东西，但也请尊重我对学问的选择原则，因为我认为这个原则要优于某些人的（虽然尽量避免直言孰优孰劣，但这一个对比很重要）——不选择任何有排它性的学说和思想，如轮子功等及尽量选择尊重可再现原则的学术学说，其实啊这与某些“玄学”所追求的东西其实也并无本质区别，只是量不同，它追求小概率我追求大概率，它追求高回报我追求可预估回报等等。以上是大立场，下面是小立场：
1.作为一个软件工程师我可以负责任的告诉大家，WAV文件在两个同类型硬盘间成功拷贝是不会产生哪怕是一个bit的改变的，如果产生了，我们认为这是一次错误拷贝，而如果两个硬盘都无故障的话，这种情况的概率很低；
2.如门子所说，流的引入确实会造成误差，从而导致甚至同样的设备和源每次听都会有差别，而这种差别的大小呢，不能否认有人对此很敏感，但请大家记住，我们人类社会不会因为有人是色盲就把红绿灯设计成黑白灯；
3.争论是好事，但如果两个人的出发点和目的都不相同，争论就没有意义了，装X也没有意义，骂装X也没有意思，你能骂得痛的还叫装X么，呵呵，记得天涯社区上有个中国杨神经，号称发现了万物运动本质，还自费出版了一本《万有振动论》，并且成天叫嚷打倒权威，从爱因斯坦到霍金，20世纪有点名气的都被他所谓的给“推翻”了...后来我挺奇怪的问他你怎么不推翻波尔、海森堡及他们的量子力学啊？他说什么量子力学啊，和相对论一样，也是玄学，什么波尔、海森堡啊，和爱因斯坦一样，都是巫师...原来他连量子力学是什么都没花时间去了解就说自己玩转物理学了；
4.总结，不论如何，板起脸来教训人之前请先想想这个事实：论坛上绝大多数人不欠你任何东西，而你硬要表现出对大家的“责任感”反而会令大家反感。
原帖由 mihu2000 于 2006-11-3 01:45 发表
不管你是做什么的？你说的和这里讨论的根本就不是一回事，你先看好了再说吧？
我不想和你争论，没意思！这个问题也是n年前就有定论了！没必要你在负责什么？你是什么工程师
都没用，因为不是你那个范畴的！
并非是与你争论,我只是想说明一下大家为什么不能接受你的理论,但是语言组织得不大好,误会了.简单点儿,用个情景对话来说明吧:
mihu2000:"我家里有一条喷火的龙!"
音频众人:"不信,带我们去看看."
mihu2000:"这早已是定论了,我们好龙界得人都知道,你想看啊?就不给你看!"
音频众人:"..."
mihu2000:"大觉,看你孺子可教,有空视频上让你一个人先看看."
(大觉与mihu2000视频中)
大觉:"...没看到龙啊!?"
mihu2000:"噢，它就在这儿,我忘了说明，它是一条看不见的龙."
大觉:"......要不在地板上撒上粉末,看看能不能见到龙的爪印?"
mihu2000:"好主意，但龙是浮在空中的."
大觉:".........既然是会喷火的龙,用红外线探测仪检测一下就知道有没有啦!"
mihu2000:"看不见的火怎么会发热?"
大觉:"............你指出它的位置,我用油漆对着一喷就OK啦!"
mihu2000:"不得不说大觉你确实聪明,但是这条龙是非物质的，油漆无处可粘啊!"
大觉:"...............OK一条看不见的、无实体的、浮在空中的、喷着没有热度的火的龙与你家根本没有龙之间有什么区别呢?你好歹拿个客观可见得证据出来啊!"
mihu2000竖起左手中指:"看到我指尖的黑色条纹了么?这是被龙喷的火击中留下的印记!我们好龙界的人都有,哼哼!"
大觉:"..................服..."扑通...
[ 本帖最后由 jamduck 于 06-11-3 13:28 编辑 ]
原帖由 mihu2000 于 06-11-3 15:34 发表
你得比喻很拙劣，因为不不知道很多问题的前因后果，所以你才这样胡说八道的，你见过龙吗？我没见过，你比我本事，我只能自愧不如！你胡说八道的本事我更是服气！
我说的事你有一点知识随便做个实验就能 ...
MIHU2000大师啊， 不是我说什么。 人家是做个比喻，这个你看不懂吗 ？？ 还抓住龙不龙的不放啊。这个龙不龙的，还是让它过去吧。
龙当然没人见过挖，
你所说的东西好象也没人见过挖
可能真的是梦里见过挖
不过我们这些银挖
脑子不好使挖
梦里见过的不记得了挖
还是你厉害挖
记得这么清楚挖
[ 本帖最后由 狂风GT 于 06-11-3 16:45 编辑 ]