录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

被误解的音频 之 2-00 模拟处理器音质比 DSP 高

( 381 )
 
[收藏]
-  第 22 页  -

2943
#316 15-2-13 14:39
小号们,可以赞美楼主,可以粉饰楼主。 可以就事论事讨论理论技术。但不允许攻击不同意见者。否则通杀。

166楼那种,如果再犯。你就再注册下一个小号吧。
观众反应

4702
#317 15-2-13 21:09
你妹的。。。

不评论啥对错。。。

只是想说:音乐制作就是他妈的调整如何失真的好听的事儿。。。

一句话:单纯追求保真去死。。。

保真个毛啊。。。

不管模拟还是数字。。。

通通在失真。。。

就看谁最后弄的好听。。。

弄的又方便又好听就更好了。。。

数字到了最后的时候。。。

也许就模拟了。。。
观众反应
:支持!
:最中肯的回复

2329
#318 15-2-13 22:45

回复 avis 在 #40 的 pid=4376714 的贴子

不知道哪些国家如此,至少我常跑的LA,纯模拟的也不在少数。

2329
#319 15-2-13 22:58
原帖迷离 于 15-1-21 21:53 发表
15年前可以说数字化是大势所趋,当前数字化已经不是大势所趋,因为已经完全进入数字化了。所以大家可以充分想象一下将来,一定要充分发挥想象力,因为极少人能想象到。

用力思考

现在的问题在于,进入了数字化,可那些模拟时代的设备非但挥之不去,似乎有的还不断推陈出新。

2329
#320 15-2-13 23:05

回复 avis 在 #57 的 pid=4377271 的贴子

同意你这句话:把你丢到人家纯硬件的录音室你照样弄不出来人家的效
果。所以不要在外部找原因,是混音经验、理念,逻辑等的差距及国人崇洋媚外的思想在
其中起主导作用。

1048
#321 15-2-14 00:20

回复 ADAM PAN 在 #174 的 pid=4397292 的贴子

你是有多少年没去过 NAMM 展会了?最近这些年
如果你去看了你肯定不会是这个调调。

6297
#322 15-2-16 17:59
我想起十几年前,一个毛孩子跟我说软音源多么多么牛,将来会怎么怎么样,我就很不屑,因为如果软音源真的牛B了,那我买的一堆硬件音源不就成屎了?我不希望将来会这样。但是几年之后,我也不知不觉的加入软音源大军。科技发展太快,21世纪的发展速度比上个世纪快太多,我们无法估计10年后是什么情形,就好比1800年的人们想像不了两百年后的世界。
观众反应

747
#323 15-2-16 23:00
无论是数字设备还是模拟设备,各有各的长,各有各的短,将来是不是数字设备一定淘汰模拟设备,有可能,但也不绝对,谁也无法预知将来。
对于做音乐的人来说,不管用数字设备还是模拟设备,最后都得用作品说话!建议各位多花点心思在音乐本身吧,器材各有优劣,根据自身经济状况,看菜下饭、各取所需就是了!
观众反应

150
#324 15-2-17 00:32

回复 willian294 在 #170 的 pid=4396780 的贴子

那段子说的是,大师拿起耳机略品,遂皱眉放下道:“今儿这声儿没法听了,葛州坝的水位又涨了。”一时间在音频会员间传为佳话。

150
#325 15-2-17 00:40

回复 褪到黑 在 #165 的 pid=4396666 的贴子

骇人听闻的理论啊。。。

6297
#326 15-2-17 22:18

回复 欧阳 在 #176 的 pid=4399220 的贴子

科技发展的速度等不到数字设备完全彻底代替模拟设备,新的一页就翻开了。想想看未来是什么样子吧,我们能赶上,以前100年的跨度现在只要10年。

1048
#327 15-2-19 04:09
原帖tufe666 于 15-1-25 11:55 发表
数字电路不能完全替代模拟,但数字电路精度确实比模拟的
好。另外还有性价比,学习电子技术的都懂,这个不需要来
证明什么。只是听感不能用数量级来衡量。如果说数字的东
西不能替代模拟,也只是目前技术发展未到位。争论这些没
有意义


同意。数字才出来的时候问题多着呢,现在越来越少了。目
前数字音频处理对音质的消极影响已经可以远远低于模拟音
频处理对音质的影响。

1048
#328 15-2-19 04:12
原帖ading 于 15-1-25 12:59 发表
无论如何,模拟设备的噪音叠加是不可避免的,但是,完
全使用数字是不可能的!前期的录音,话筒-话放[包括
齿音去除,轻微的压缩,低切,甚至EQ] 然后转换成数
字,和直接话筒进声卡再做处理是不一样的,就是说,数
字化之前的声音质量必须保证,才能让AD之后更好,我
的结论是: 看菜吃饭,两者都不能过分依赖


前期处理是一种方法,不过我更倾向于后期去搞定。
这样可以随时调整和撤销。进入AD之前的处理是破
坏性处理,无法撤销。

1048
#329 15-2-19 04:16
原帖eddie0803 于 15-1-25 13:18 发表
感谢楼主很认真,又愿意分享。
不过有几点我认为是可以斟酌一下的。比喻模拟与数位的几个例子;
『损失高频细节造就密度高,毛刺少​​的假象。 』;
另外,模拟信号处理虽然有底噪,但对音色没有决定性的影响。
模拟市场虽然是急速萎缩,但就我看来,还是一直都会存在的。


感谢你的美言。模拟的底噪对音色一般影响不大这是事
实。但模拟设备的其它属性对音色的影响有的就不小了。
最后,模拟市场要完全消亡需要的时间很长。但退出大
舞台不需要多少年,到时候希望我们会再回来见证这个
帖子。

1048
#330 15-2-19 04:17

回复 佐佐木史朗 在 #108 的 pid=4380700 的贴子

咳咳,你这是墙头草的节奏吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索