硬件

说你你又难受，到处抓狂······都说不理你了，你还来凑热闹···是不是怕我不跟你较真，你就失去存在感？这是犯的什么病？我这是遇上没事儿找抽型的了么？···您还真找不到蜡烛、火柴了？

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-22 23:43 编辑 ]

一句话说十遍的老白象，我3月1日开学，····别的不多说·····自己想···想不通的话，上面两位可以商量···某人精于数字计算，他给你算算···你帮他多多踩踩我的帖子···也算“互利互惠”【还有个不太好听的词，你们懂的，说的是狼狼和狈狈的故事······】！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-25 02:28 编辑 ]

请你继续喷

回73楼：


你把这个人类的电路接到话筒后面试一下，你就知道你的问题在哪里了。多说也无益。

[ 本帖最后由 老陶 于 15-2-23 18:45 编辑 ]

追寻老声音还可以，但如果说真比现在旗舰的好却不相信。

哇···哈哈哈······

如今的人依然还是一颗脑袋，俩膀子，还吃五谷杂粮······，品茗茶，赏字画，听音乐·····有爱有恨有喜有忧有所欲有所不欲~····


就是不吃数字、不插电、不烧汽油······不死板硬套~·····


这就是人和机器的区别~！可以当自己是机器，不可以当所有人都是·~嗯哈·····就如对于机器记录的一坨屎永远就是一坨屎，可以拿去称重量，量体积，测成分····
但是殊不知，如果是用来献给上方某贴···又或者是用来浇菜肥地，却是完全不同的价值状态和主观感受······，片儿片儿~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-25 05:01 编辑 ]

AVS先生新年好，我有两点想请教：
第一，这个人类的电路请你详细说明一下，因为此前你只是告诉我人类所处环境里电的动态大于声音的动态，这点无需置疑，更不必讨论。
假如存在这个电路，我很好奇，它的增益会设计成多大？？因为增益等于1的一颗电阻，似乎也能达到这个动态，但是毫无用处。


第二，这个人类电路和话筒匹配肯定会出现诸多问题，但最不可能出现的就是话筒被放大器烧毁。最大的可能是话筒将放大器烧毁，或者什么也不接，放大器自己烧毁。


如果是这样，放大器是用来降低动态的这句话就又被证明了一次。

我的意见：
声音不存在老和新，只是对声音的处理存在老技术和新技术，很遗憾的是话筒的最前端——capsule的制造技术，一个世纪也没什么长进，或许老的技术在当年更加严谨一点。
但是capsule的物理特性，不允许无限期使用，所以，与其争论老话筒好不好。还不如考虑这个话筒到了你手里，已经有了多大的改变？

象大伯，您那是“说”嘛，明显就是“赖”嘛···，遇到这样的，我一般都会躲······

象大伯，您那是“说”嘛，明显就是“赖”嘛···，遇到这样的，我一般都会躲······

都迷失了。

对，这样那些小号呀和 刚注册的“某些人”， 就不能无节操乱投票了

其实我作为发帖人也憋了很久了，我真诚的问问：AV先生以及鄙视经典话筒等设备的人，其实说再多理论都是云烟。请问你们都像珞叔等大师长辈那样长期使用过这些经典设备吗？你们都使用过很多设备吗？都在比较不错的声学环境作过对比过吗？能把你们使用过的设备都写出来跟大伙分享一下？最好也能把你们现在使用的设备拍照出来晒晒？相信这是最有说服力的，我相信论坛里很多朋友都很期待着！磨嘴皮和网上搜贴理论，不足以让人信服！