Cubase / Nuendo

有这么明显么？

至今不用S的原因是，它的钢琴窗，怎么看都不知道我的音写在哪里，一个和弦上下是否对齐，到底是对齐了还是差一点点，看不清楚，因为它少很多对齐线，我从下往上看，头晕！！！所以就用N了
用N 的人看着S到6了，而C4至今还没破解，就急了，我觉得S是真的好，N也好，我觉得现在是看他们的发展方向了，如果N往音频方面继续大的发展，而且也在视频上开始进步发展的话，加上N本身强大的MIDI功能，那就非常值得去学习了，但听说Steinberg被YAMAHA 收购之后，很多Steinberg的人不愿意为日本人出力，这样一来N的开发就发展的很慢，总之H2O的解散，加上Steinberg被YAMAHA收购，使我痛哭三天三日！！！

现在谁用sonar6和cubase4对比一下？

恩~~期待谁实验一下~~~需要结果~~~~~~

我用Sonar6第一点就觉得纳闷。
因为Sonar6支持VST，
在软件启动的时候初始化VST，速度跟Cubase完全就不是一档次，我500G的VST音色和效果器，Cubase只要30多秒，而Sonar6等了我3分钟。
另外，在Sonar听MIDI，同样都用微软的GS波表，感觉也不同，Cubase里放出来感觉比较硬，而Sonar里发出来就感觉比较闷，好象在用TTS似的~
另外Cubase对MIDI文件的支持不知道存在什么问题，假如我有一个MIDI文件在Guitar Pro做好然后导出，拿这个MIDI文件在任意一个民用播放器里用微软的GS波表播放，Guitar Pro里做出的滑弦推弦之类都能很好的表现，而把这个MIDI文件导入到Cubase里同样用微软的GS波表播放，咋那滑弦就是像用键盘推轮子一样别扭，难道Cubase播放MIDI文件时修改MIDI信息不成？而我在推滑弦也控制在弯音敏感区域内，这点我觉得Cubase很不足。这样的时我没有在Sonar上试过，不知道Sonar是否也有这样的情况。不过MIDI文件通过不同的音序软件播放声音是不同的，这个我试过很多次了，先不说Sonar和Cubase。播放的时候也全部选择为微软的GS波表，当MIDI文件(确定该MIDI文件没有91，93号等控制器效果)在Guitar Pro中播放时候声音特硬（没启用RSE），而在Overture中播放则感觉加了些许混响，而在Sibelius中又有接近Sonar的那种闷的类似TTSS的感觉…………我也不知道这个情况是为何。

[ 本帖最后由 雄鹰行锋 于 07-1-9 02:01 编辑 ]

真不敢同意~~~

哈哈，刚注册把这个帖子看完了，迫不及待上来顶一下，现在SONAR出到6了，不知道有没有人继续站出来给个权威说法？？

哇靠！这帖……真他母亲的强！

虽然是两年前的老帖，不过真的很有启发性，对我的帮助也太大了。忍不住要顶一顶，即使被人说我“挖坟”也在所不惜！

支持330楼的康师傅！我也有同感，哈哈！用SONAR6以后，我的音乐在这个小城市是最好的了，哈哈！找的人多啊！累死我了！

这论坛能投票吗？也没有人发起投票看用什么的多？

Sonar就是升级到10俺也不用它，超不喜欢。

估计SONAR不会升到10！也许还没有到9就有新的名字，像Cakewalk到SONAR一样！

傻眼了………………

有人买单了就是好`没人买单就是不好，都是人品问题

自从俺开始用sonar混音后，嘿，还真对得起俺口袋里的钱！！！