- 第 25 页 -
回复 avis 在 #110 的 pid=4389688 的贴子
哇~！才献完小红花，一刷新又多了那么多文字啊···呵呵···实在有些不好意思，还让你特意在网页外进行文本编辑在复制过来发帖···辛苦辛苦，你如是想要著书立论，这是有好处的···你喜欢切片儿看，一盘切片的烤鸭你是看不到整只鸭子样子的，你缺少的就是这个···今后再写记得这点·····不急不急哈···忙完这些日子····有空我会慢慢给你找找逻辑····![]()
![]()
![]()
，2月11日后，如果这帖子还漂着话·····我的感觉年前你不会再发东西了，你已经反复跟我说：新年好了···我没猜错的话~呵呵······
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 01:27 编辑 ]
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 01:27 编辑 ]
回复 avis 在 #110 的 pid=4389688 的贴子
我还有种感觉，今天你应该特别轻松，因为三炮和超级模拟都说不跟你玩了，但是，辩论有人退出一般有两种情况：一是，理亏没什么可说了；二是，说也没什么用，没救了·····第一种不太像，第二种我希望你不是没救了······或许还有别的情况我没想到····![]()
，虽然没那么多时间今晚给你回了，但是温馨提示一下，最后那条你最最厌恶的无限循环模式，你如果不要，那你的科学者之路就进死胡同了，真的别嫌弃它，看看真正的科学者是如何尊重客观现实、重视实践与科学的关系，尊重人类在科学发展中的核心地位的·····可以网搜，我无需多说，呵呵···这个你行的~~自个儿玩着先吧！
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 01:23 编辑 ]
[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 01:23 编辑 ]
作为一个学习音乐的新人，前几年一直在用入门级的设备想找到自己一把琴清唱时的声音,录来录去都是塑料味很浓，自始至终都没有结果。于是开始着迷设备，花了很多时间，本该在音乐，词曲，编配，唱，琴上的功夫花在了设备的海洋里。这是一个痛苦的过程。相信所有的音乐人都希望能够尽可能的还原本声。这个行业，还是有个标准的，这中间除了人自身的素养跟设备还是有一定的关系。那么在设备到了一定的行业标准之后，该用心的下功夫的应该是个人的综合素养的提升。毕竟音乐是一个综合的艺术，其中涵盖了哲学，人文，专业。若是只有某个方面突出相信，在行业内想走到极致时一定很艰难。对于avis的观点，真心觉得大家不必要这样争吵，若是觉得他说的不对，对真理有误导，那么就请直接指出来。他不拿出低端设备能录出很好的品质的证据相信很难让人信服。他的观点无非是想说不要迷信好设备，低端设备也能录出好品质。我的理解，好的声音品质，就是最大限度的还原。avis,也并非大家伙在为难你，实在是你说任何一句话都要拿出实据来，不然就是不负责任的空谈，或是你做一个现场用低端的设备来做出好的品质，这样的话相信大家伙一定会对你的专业心生尊敬。我相信论坛里的朋友是有这样的胸怀的！我从什么不都不懂到现在知道一点点，都是在论坛看大家伙无私的分享得来的，很感激论坛里无私分享的朋友们！看到这么多的不同的意见，我觉得你应该高兴，因为有这么多追求真理的朋友，这国家的音乐一定会越来越好。avis，前些年我碰到过几个录音混音大喷子，跟你说话的逻辑挺像的。希望你能拿出实据了，证明你的理论。不然你就是不负责任......
回复 天一润音 在 #113 的 pid=4390045 的贴子
不是每个人都像你想的一样阴暗，学术没有对错，但学术需要论证、需要探讨甚至辩论，更需要实践。善，当然可以从之，不善则不可当教程愚弄论坛的那么多小小菜鸟，楼主的观点、看法是立是跌，全凭一个理，经得起质疑，自然就立了。如果辩驳了一些瞎说的观点有损人格，体现自卑，那我觉得人格和自卑要重新定义了！关于某话筒+某话放的事，未必就是楼主引来众多批驳的关键，你同意这点，并不能代表他的其他观点都符合事实、逻辑、科学。崇尚高大上是每个人的追求，但不是建立在一个用偏激观点来武装，这种支撑禁不起现实实践的论证。总之，我希望楼主最大的贡献不是迎合一些人“打土豪斗地主”心态，让一种虚幻的心里寄托根深蒂固的存在于一些人的脑海，那才是最最可怕的！