录音 / 混音

上方跟帖是本人所发，忙里偷闲，居然没注意学生上过这台电脑直接发了，用户名是学生的···特此声明一下···抱歉~！

.....

[ 本帖最后由 天一润音 于 15-2-8 16:18 编辑 ]

这贴跟贴文字真多 看着都累。。。不过有点意思

看来只有你是明白人···只叹明白人太少```不过，无理无逻辑的东西能理解的人确实很少···

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 18:11 编辑 ]

你声音能听出你心态很好，对音乐的态度也比较明确，赞了！有机会北京的话，来一起玩玩吧，或许能摩擦出基情，哈哈

楼主的诸多看法，都有文献参考资料的出处作为依据，至少这种严谨的求学作风是严谨的，相比之下，而你们的反驳依据又是什么呢？仅凭个人经验？

同意楼主，牛逼麦克风不是高质量录音的充要条件。例如录古典吉他，只使用一个牛逼的U47，再好的录音师，很有可能不如一对普通电子管大振膜+一对普通小振膜使用得当，话筒的摆位和种类选择更重要。但是如果都是一个人的情况下，好的麦克风相对比差的麦克风要好。

谢谢，楼主！听了很多遍，真不错，除了稍稍有点冷，佩服！能说说啥配置录的吗？这个声音很像我一个弹键盘的兄弟。赞一个！科技以人为本。牛

有机会向你请教啊！

我们没有全盘否定楼主，对于他无论转载还是转述的正确的东西，我们几乎是一致的认可···，那些说实话，也不是今天他的理论，他的工作是收集，付出了劳动，有益于很多人了解一些基本知识·····不过，一旦到有他的观点的位置，可得仔细看咯·····就如其他朋友说的：喷点很多···，不以偏执否定正确，当然正确也掩饰不了他的偏执······35楼最后稍举例，找找还有很多，他的论证方式，SUSADVD您慢用·····一些观点你信不信我不管，反正我是不信~~···

经验是什么？经历过的体验，这样说行吗？这事儿啊还有个名叫实践，你有么？呵呵···要我说，你就别说了···这事儿有经验的人多了【三炮、超级模拟都是，您信吗？就是信两片嘴皮子+臆想的脑子，也不信用实践证明过的人···】···我当然也不算，但更绝对不是上面您这俩~，顺带楼主一起！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 19:07 编辑 ]

标题是标题，私货是私货·····慢慢品吧······

HD也好，LE也好，（pro tools）,如果混音技术不好，你再用多牛逼的插件，出来的东西也不会好。在这里技术的差异，要远远大于不同插件处理带来的差异。就算当前大家都看好的UAD也帮不了你。不要迷信牛逼模拟台子，也不要迷信牛逼的软件，迷信你自己技术和听力才对。
技术的进步，必然会使近代过硬品牌低端话筒的技术指标上升，达到甚至超过某些经典话筒。楼主此说很牛逼很醒人。有足够的条件上好些的话筒是无可厚非的，但话筒只是录音过程里的一个环节，想办法弄出本来就好听的声音，要比你用上更牛逼的话筒来得更实在。

因此，支持楼主。

期待下篇，被误解的音频！

楼主的歌听了，声音很好！

我一样支持楼主，前提是不夹带偏激瞎说成分~··，关于迷信，我想说也不要迷信小鲜肉+小白们“优异”的混音技术，可以超越所谓牛逼麦+职业录、混音师，做出更好的作品的传说·····

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-5 19:24 编辑 ]