- 第 3 页 -
Originally posted by chinadoll at 2005-4-17 16:29
我觉得这个问题真的没什么好争论的，有这个闲时间还不如去多看看技术文章，多学学音响和作曲知识，提高自己才是硬道理！
阁下不去“看看技术文章，多学学音响和作曲知识”，原来跑到这里来“争论”啊！
好一句“提高自己才是硬道理”，原理都搞不清楚，“提高”只是空话一句。
门子将自己的认识无偿告知别人，在这里我们都应表示感谢。
没有这些“大虾”们的努力，那来的“技术文章”、“音响和作曲知识”？
如果前人们都用这样态度对待之，那么什么“巴赫”、“多芬 、“扎特”都不知死到哪里去了！有什么“作曲知识”给你看！
楼上的，大家一起讨论本来就是很好的学习气氛，何必把BACH，MOZART拿出来呢？？如果你想讨论这些问题，没问题，和声，曲式，复调，配器，电子音乐5大件随便都可以。从格利高里圣咏到新古典主义和视觉行为音乐主义，从亨德尔到JOHN CACH你随便说。
回门子，你说的很有道理，软的在音色上的优势硬的确实无法代替，不过我意思是他们之间把电脑成本和音色差别换算一下也并没有相差的如某些人认为的那么大。我也在用EW，音色确实很不错，个人认为他的容量如此的大有几个原因：一个是他的真实采样，一个是他非常多的音色，包括各种演奏法，三种声场的采样，这些都是他如此巨大的原因。
回门子，我说的是否真的不如的意思主要是说如果有能力对音响和MIDI技术全面掌握和妥善安排处理的话，硬的东西也有可以出高品质的可能。
还是很感谢门子和其他朋友大家一起讨论的热心，希望大家都各述己见，大家一起交流一起进步
回门子，你说的很有道理，软的在音色上的优势硬的确实无法代替，不过我意思是他们之间把电脑成本和音色差别换算一下也并没有相差的如某些人认为的那么大。我也在用EW，音色确实很不错，个人认为他的容量如此的大有几个原因：一个是他的真实采样，一个是他非常多的音色，包括各种演奏法，三种声场的采样，这些都是他如此巨大的原因。
回门子，我说的是否真的不如的意思主要是说如果有能力对音响和MIDI技术全面掌握和妥善安排处理的话，硬的东西也有可以出高品质的可能。
还是很感谢门子和其他朋友大家一起讨论的热心，希望大家都各述己见，大家一起交流一起进步
