- 第 3 页 -
Originally posted by 非也非也 at 2005-5-24 06:32
请Kinghand同志注意，网上激烈讨论和现实中我们出去吃饭没有必然关系，讨论是应该的，欢迎继续。
想补充一点，你主要是做后期，对Logic的应用其实并不是很充分，Pro Tools应该更适合你
哈哈哈哈，既然你这么说，我就放心了
其实，你说avid仅仅是mac的九牛一毛，但是其实logic又何尝不是呢？mac的主要应用人员绝对不是音乐人，而是图像设计和编辑的人员。如果没有赛因，谁会在国内建立正规的销售渠道呢？如果明天出现了第二个类似赛因的公司，为其他的软件建立了正规的优秀的销售渠道，那是不是也可以利用贬低logic来宣传自己代理的软件呢？
我并没有说logic多么不好。我只不过觉得，通过贬低其他产品，来抬高自己的产品的作法并不是很好。
而且，我觉得，既然大家的信息都是这样透明，作为代理商的你们，也应该坦诚地把logic的弱点告诉大家，这样，大家才能够权衡利弊，自由的选择到底该用什么。就好像，说到pt的时候，我都会加一句注解，千万别用pt le，简直就是垃圾，那就是digidesign用来赚钱的东西，没有什么技术含量。
如你所说，我对于Logic的使用并不充分，但是就是这样不充分的使用，我都能够发现弱点，何况充分的使用呢？而且，我相信，就算我告诉你这些弱点，logic的下一个版本里面也不可能全部改进。因为这些缺点已经存在了很多年，已经有无数的user反映过了。
首先，一个致命的弱点：tba和oba的区别。说到tba和oba，没有使用过Logic的人肯定不明白到底是什么意思，但是其实很简单，就是track based automation和object based automation。也就是说，你所话的automation曲线，可以建立在以轨道为基础上，也可以建立在音频块或者midi块的基础上。但是，二者你只能选择其一。也就是说，如果你使用了tba，那么，当你移动音频块的时候，你的automation将不会跟着移动。如果你选择了oba，那么，当你把已经画好曲线的某一轨完全用其他的音频素材替代的时候，你所画的曲线也将会消失。而且，oba的延迟补偿到现在也没有解决好。所以，你不能在某一个音频块上顶头画曲线，画了也没用，因为automation的延迟，你画的最开始的部分无法响应出来。（关于oba的延迟补偿问题，我没有过多的试验，只是根据国外的网友说的，如果不对，请指正）tba和oba在其他软件里面都是结合在一起使用的。logic这样分开使用也许有它的好处，但是对于混音来说，简直就是噩梦！因为在混音当中经常会挪动音频块或者用其他的素材替换现有的音频。
第二个缺点：录音的时候每次录制完毕，都要等一下，因为软件要重新计算波形。呵呵，这个不是什么致命的缺点，但是足够让人烦躁不安的了。因为在工作的时候，都是非常紧张的。总是被这样的计算波形打断工作，会让人很不爽。这个问题直到7.0还没有解决，我不知道7.1解决了没有。
第三个缺点：不能显示立体声波形，仅仅是在音频轨最开始的时候，有一个小小的标记，在导入音频轨的时候，这样的标记容易被忽略。导致错误。
第四个缺点：到7.0的时候，在你导入音频到新轨的时候，仍然不能以音频的文件名自动命名轨道的名称，实在很烦人。不知道现在解决了没有。而且，如果你想导入整个歌曲的分轨，必须先数好，到底有多少分轨，因为logic不会自动建立新轨。
其实，在我最初拿到logic的时候，曾经非常兴奋，甚至于想不用pt混音了，因为他的那些新功能太激动人心了！但是后来发现的这些弱点，导致我最终还是仅仅用Logic做一些特殊的处理。
你既然说logic不是万能的，那就不要说他把制作和混音都结合在了一起，因为这样的特点，几乎任何的软件都具备，无论是sonar还是cubase。只不过各有优缺点就是了。
[ Last edited by kinghand on 2005-5-24 at 17:23 ]
Logic 本来就是对自己定义的是MUSIC PRODUCTION SOFTWARE, 而不是象PT 那样定义的DAW 的,所以我觉得两个软件的侧重点本来就不同的,也无所谓如何对比了.
我自己很少使用LOGIC 来进行录音工作,而大量的工作几乎全是在作曲和编曲上, 在这方面,LOGIC 到今天的发展的确可以说进步不少,但总有一些我觉得不爽的地方,也向APPLE反映了,不知道在下一版本中是否能更正:
1)EXS24MK2的FREEZE ... LOGIC 的FREEZE功能是很不错的了,但有点很不爽,因为我的大量的音色几乎全部是使用的EXS24MK2的音色,LOGIC 在对当前EXS24MK2的轨道FREEZE以后, 仅仅是把当前的轨道BOUNCE成了音频.而内存没有被释放掉......可能APPLE有自己的解释,就是说当你想取消对当前轨道的FREEZE时候,能立即进行MIDI的编辑而不需要再次LOAD音色,但我觉得如果能把MEMORY CLEAR 这对系统来说是一件爽事,理论上实现起来也不困难.....而且若能实现这一功能的话能使用的EXS24轨道数量就能增加好几倍.毕竟大家是花了很多银子升级MAC的....
2)EXS24MK2不能进行Distributed audio processing ,这是它的致命缺陷...想象一下如果能把NODE当作一个SAMPLER多好啊....
3)APPLE LOOP的编辑实在是不方便...真的还不入在GARAGEBAND中进行编辑.特别是在做一些DRUM LOOP的编辑的时候...
关于KINGKIND说的automation的延迟,我自己没有遇到过,您是指哪里的?D版本AU的问题.呵呵,实际上也有很多了,自己花点心计找就可以了,不过这种问题大家还是找个没人的地方慢慢谈:)
还有,大家在平时使用LOGIC 时候遇到的一些问题可以直接向APPLE反映:
http://www.apple.com/feedback/logic.html
希望LOGIC 能越做越好....
我自己很少使用LOGIC 来进行录音工作,而大量的工作几乎全是在作曲和编曲上, 在这方面,LOGIC 到今天的发展的确可以说进步不少,但总有一些我觉得不爽的地方,也向APPLE反映了,不知道在下一版本中是否能更正:
1)EXS24MK2的FREEZE ... LOGIC 的FREEZE功能是很不错的了,但有点很不爽,因为我的大量的音色几乎全部是使用的EXS24MK2的音色,LOGIC 在对当前EXS24MK2的轨道FREEZE以后, 仅仅是把当前的轨道BOUNCE成了音频.而内存没有被释放掉......可能APPLE有自己的解释,就是说当你想取消对当前轨道的FREEZE时候,能立即进行MIDI的编辑而不需要再次LOAD音色,但我觉得如果能把MEMORY CLEAR 这对系统来说是一件爽事,理论上实现起来也不困难.....而且若能实现这一功能的话能使用的EXS24轨道数量就能增加好几倍.毕竟大家是花了很多银子升级MAC的....
2)EXS24MK2不能进行Distributed audio processing ,这是它的致命缺陷...想象一下如果能把NODE当作一个SAMPLER多好啊....
3)APPLE LOOP的编辑实在是不方便...真的还不入在GARAGEBAND中进行编辑.特别是在做一些DRUM LOOP的编辑的时候...
关于KINGKIND说的automation的延迟,我自己没有遇到过,您是指哪里的?D版本AU的问题.呵呵,实际上也有很多了,自己花点心计找就可以了,不过这种问题大家还是找个没人的地方慢慢谈:)
还有,大家在平时使用LOGIC 时候遇到的一些问题可以直接向APPLE反映:
http://www.apple.com/feedback/logic.html
希望LOGIC 能越做越好....