视频技术

哈哈，眼睛被骗的例子太多了！各种各样的视觉误差图片太多太多了。。

而且有过试验，大意是被测试的人看到的木条是直的，但是摸到的是弯的，他还是相信眼睛，虽然实际上就是弯的。

有视觉上的生理原因，也有心理原因。

你还是举不出例子

11111111111111

2222222222

3333333333333

我只想说明两个现象：
人眼是容易被骗的；
jpg是绝对可以做到看上去比tga清晰的（不要求是同样的画面），而且同样的画面至少可以做到绝大多数人无法肉眼分辨，但这不表面jpg技术指标高于tga。
眼睛看到的和技术上的指标有联系，但不是一定的。因此不能作为判断的手段。

拍摄出来的东西就是要给人看的，所以视觉是很重要的，
光有技术和指标上的优异，人的主观视觉不能轻易感受到，那也是白扯
HDCAM优于HDV的地方主要在码流，HDV是25兆
HDCAM是一百四十兆，这很花成本，但取得的画面质量的改善，和所投入的资金不成正比（例如半仙的飞乐S-5500音质已足够好了，但要达到纽曼U87那种音质，所投入的成本可是好多倍呀，谁敢说U87音质好于飞乐S-5500好多倍呀？半仙的录音大家不是听了嘛，这两种话筒声音好接近的！）
所以就对于我们易啊不能使用者而言用HDCAM很不现实，信价比太低，但是对于那些大制作的确不可少。

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-19 at 01:42 ]

好就是好，有什么骗不骗的？
VHS好不好VCD好不好
大家一看就看出来了

相同面积和精度下 jpg 不可能比 tga 好。

如果有人拍了两张照片，由于采用不同的经度，导致 jpg 比 tga 好，那么图片编辑肯定会采用那张 jpg 素材。

使用最高质量压缩的JPG和TGA可以说看不出区别，但是经过编辑后，由于JPG是有损压缩，图像质量明显下降了。
我们的视频成品用于保存时，都是用最高质量的jpg序列保存的（因为TGA格式的图片太大，再加上和JPG的区别可以忽略不计），因为不会再用于二次编辑。但是原始素材、或者制作的素材都是用非压缩的TGA格式保存的。

视频领域使用TGA格式较多除了它可以不压缩外（TGA也有压缩的），还有个原因是TGA可以带有ALPHA通道。

[ Last edited by 张俊 on 2005-7-16 at 23:02 ]

俺这机子破,C2.4+384M的,放测试影片卡得不行~~~~

你不会先把 jpg 转换成 tga 吗？既然看不出区别，那么转换后也应该看不出区别。既然是两张一样的 tga ，就不存在编辑后的区别了。

好好好，HDV最好行了吧？真是的，关 我什么事，HDV也好HD也好，又不是我做的，爱哪个玩哪个。
我也没说视觉不重要啊？我只说，更客观的是指标和原理！你可以说自己没钱，但不能否定HD取得的成就！
什么骗不骗？我只是说肉眼的判断太看不出底层的东西！好就行？呵呵，开玩笑！光有技术和指标上的优异，人的主观视觉感受不到？那各大公司的HD研究者们都是白痴咯？买HD也都是白痴咯？摆脱说话客观点好不好？我也喜欢HDV，也打算买一个，我是认为他的质量对得起他的价格。不说明别的。

驴也有点抬杠了。就像mp3和wav，转换有意思吗？

反正我也说不过你们大家。也无需我来证明。

说归说，别冒火呀~嘿嘿
别误解我的意思，我的观点是HDV和HDCAM拍摄的画质主观感受区别不大，可没说HDCAM不行啊
我也没说那些HDCAM进行高质量视频制作的人是傻子啊~
HDV图像质量已经非常好了，要在这基础上在进一步提高画面质量，所付出的代价是成本成倍增加！我们穷人玩不起啊，所以只有玩玩HDV了。
“HDV非HD，两者差距太远了！”这么说太夸张了~~朋友
HD是什么？就是高清嘛~谁敢说HDV不是高清？HDV和HDCAM还有松下的DVCPRO HD，都是高清
只是格式不同而已嘛
俺们穷啊，是买不起HDCAM，你是富有阿，净管玩你的HD吧~！

[ Last edited by 大胡子 on 2005-7-17 at 22:58 ]

哪里哪里，没有冒火，只是嘴笨，感觉有话不会说，干急，嘿嘿。。
偶也没钱，HD只是梦乡。
我说的两者差距，是从指标上说的。
至于主观感受，说实话，我对HD的画面记忆已经不深刻了（以前在专门做摄像机销售的公司工作时见识过），不敢随便说话，而且，没有合适的监视器，是无法评价两者画质的。就如用一个烂音箱，怎么做监听呢？因为现在的监视器，绝大多数的分辨率都低于HD或HDV，所以根本无法真实再现两者差异。