重大发现！实验结果表明，Sonar 5 的混音精度天下第一！

( 71 )

1 234 5

[收藏]

- 第 3 页 -

yubo

2861

#31 05-11-22 17:21 …

哦。对了。我用的是noendo，感觉打开的时候不是特别慢啊。刚才看了一下大约35秒左右。vst我装的也不是很少。大约有390g左右。我是只把那些dll文件放到他的vst文件夹里面。其他的放在别的地方。这样能让他打开的快些。

回复此帖报告

afj

5173

#32 05-11-22 17:27 …

原帖由 驴半仙 于 2005-11-22 16:50 发表
实验最新进展

现在已经到了 1550 dB 了！我的电脑快跑不动了，但是声音依旧 ……

彻底服了。

怎么会这样？不对了吧！？

回复此帖报告

驴半仙

13895

#33 05-11-22 17:31 …

绝对没问题。不信你可以下载我的实验文件：

http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1

回复此帖报告

bjluchao

4633

#34 05-11-22 17:43 …

会不会是软件程序设计有考虑呢：

比如说同一个轨道的素材-10dB遇到+10dB时=BYPASS

回复此帖报告

驴半仙

13895

#35 05-11-22 17:53 …

原帖由 bjluchao 于 2005-11-22 17:43 发表
会不会是软件程序设计有考虑呢：

比如说同一个轨道的素材-10dB遇到+10dB时=BYPASS

不会，我是在不同的 Bus 上进行音量改变的，软件不可能这么聪明。

回复此帖报告

驴半仙

13895

#36 05-11-22 17:56 …

刚才我看到国外论坛说 64bit 浮点的精度是 280 dB ，这种精度的动态范围是 1680 dB。于是我把音量变化程度提高到了 1870dB ，可是仍然通过了测试。太奇怪了。

回复此帖报告

驴半仙

13895

#37 05-11-22 17:59 …

现在解释只有一个，就是 Sonar 并不是遇到一个音量推子就做计算，而是先把所有音量推子的变化全部计算一遍，算出音量的整体变化，然后才做音频处理。

不过这样也说不通……

回复此帖报告

sakyo

1745

#38 05-11-22 18:03 …

直觉告诉我好像不对劲啊

回复此帖报告

bjluchao

4633

#39 05-11-22 18:33 …

我还是觉得软件在“耍诈”……

呵呵

回复此帖报告

驴半仙

13895

#40 05-11-22 18:48 …

啊——

刚才一个老外告诉我，这是因为 Sonar 是 64bit 浮点运算的原因。浮点运算保证了无论你的电平有多么小，精度都是不丢失的，也就是说我那些音量降低全是白费劲，无论电平多么小，精度都不降低。

如果用“fixed point”方式，就不行了，在“fixed point”方式下，电平必须保持在中间或比较大的位置，如果电平太小，精度就会很差。象 Pro Tools TDM 系统就是采用“fixed point”方式。

回复此帖报告

sakyo

1745

#41 05-11-22 18:59 …

原帖由 驴半仙 于 2005-11-22 18:48 发表
啊——

刚才一个老外告诉我，这是因为 Sonar 是 64bit 浮点运算的原因。浮点运算保证了无论你的电平有多么小，精度都是不丢失的，也就是说我那些音量降低全是白费劲，无论电平多么小，精度都不降低。

如果用 ...

那么实际工作当中
其实这两种运算对工作结果的影响根本不大?

回复此帖报告

captain

334

#42 05-11-22 19:01 …

他猛了~！
半个小时跟了3页的帖~！
真是强帖~！
服了~！
有没有别的方法可以测试的~！

回复此帖报告

athlonxp_0

3777

#43 05-11-22 19:05 …

整数运算最小到1，再小就忽略掉了，浮点运算虽然精确也有个精度问题，最小小到小数点后几位。

回复此帖报告

sakyo

1745

#44 05-11-22 19:09 …

直觉上总觉得SONAR 5的64位没有多大意义
要不steinberg,还有digidesign都跟上了
当然是没根据的,所以不敢乱说

回复此帖报告

岳阳登峰

2355

#45 05-11-22 19:23 …

我觉得对与个人工作室来说不太实用

回复此帖报告

1 234 5

返回列表

Sonar / Cakewalk

重大发现！实验结果表明，Sonar 5 的混音精度天下第一 ！

重大发现！实验结果表明，Sonar 5 的混音精度天下第一！