- 第 3 页 -
呵呵，几天没上来，又开始争论这个箱子啦？
t6a用的到底是不是1030的喇叭，并不是我k着经验判断出来的，而是当初在朋友告诉我这个喇叭和1030的单元很接近的时候，我咨询了城市数码的黄总工程师。他告诉我，的确是1030的喇叭，我觉得，一位总工程师总不至于骗我吧？呵呵……不过，不知道大家是否真的用1030和t6a比较过，我反正是比较过的，低频部分非常的相似！这一点，在这里我也敢说！但是，两款音箱的结构有很大不同，在结构不同的情况下，声音仍然这么相似，那么，我仍然怀疑，t6a和1030使用的是相同的单元。
另外，我不同意楼主所说的用塑料托架就是为了节省成本！首先，这款音箱的单元是否是塑料托架我已经不记得了，但是，大家可以随便从大街上买一个十块钱的喇叭，都能够看到金属托架，难道这个单元会节省这一点成本吗？而且，说这些话的人，我想问问你们，你们知道加工金属和塑料的成本区别吗？我可以很负责任的说，在一定产量的情况下，加工塑料托架绝对比加工金属更加昂贵！除非使用不锈钢，那样成本才会超过塑料！
可以再给大家举一个例子，一个铁杯子，和一个塑料杯子，同等大小的情况下，塑料杯子绝对不会比铁杯子更便宜。一个马克杯子可以卖到20多块钱，这个价格，已经可以卖到一个钢制杯子了，大家说，哪个成本更高呢？
不过，我绝对没有怀疑楼主目的的意思，这点可以放心，我觉得，楼主的大部分内容写的还是比较中肯的，只不过，对于加工金属和塑料的成本差异，可能不是那么清楚罢了。
另外，我很早以前就说过了，不要再争论这款音箱了。如果觉得不好，不用就是了，如果觉得好，继续用下去。反正我只是自己知道，我在使用了这个音箱以后，最起码没有比用这个音箱之前做的东西更差。我也有时候想买更好的箱子，但是想想，这个箱子已经能让我做出来没什么问题的东西，何必花冤枉钱呢？大家说是不是呢？
[ 本帖最后由 kinghand 于 2006-3-12 16:25 编辑 ]
t6a用的到底是不是1030的喇叭，并不是我k着经验判断出来的，而是当初在朋友告诉我这个喇叭和1030的单元很接近的时候，我咨询了城市数码的黄总工程师。他告诉我，的确是1030的喇叭，我觉得，一位总工程师总不至于骗我吧？呵呵……不过，不知道大家是否真的用1030和t6a比较过，我反正是比较过的，低频部分非常的相似！这一点，在这里我也敢说！但是，两款音箱的结构有很大不同，在结构不同的情况下，声音仍然这么相似，那么，我仍然怀疑，t6a和1030使用的是相同的单元。
另外，我不同意楼主所说的用塑料托架就是为了节省成本！首先，这款音箱的单元是否是塑料托架我已经不记得了，但是，大家可以随便从大街上买一个十块钱的喇叭，都能够看到金属托架，难道这个单元会节省这一点成本吗？而且，说这些话的人，我想问问你们，你们知道加工金属和塑料的成本区别吗？我可以很负责任的说，在一定产量的情况下，加工塑料托架绝对比加工金属更加昂贵！除非使用不锈钢，那样成本才会超过塑料！
可以再给大家举一个例子，一个铁杯子，和一个塑料杯子，同等大小的情况下，塑料杯子绝对不会比铁杯子更便宜。一个马克杯子可以卖到20多块钱，这个价格，已经可以卖到一个钢制杯子了，大家说，哪个成本更高呢？
不过，我绝对没有怀疑楼主目的的意思，这点可以放心，我觉得，楼主的大部分内容写的还是比较中肯的，只不过，对于加工金属和塑料的成本差异，可能不是那么清楚罢了。
另外，我很早以前就说过了，不要再争论这款音箱了。如果觉得不好，不用就是了，如果觉得好，继续用下去。反正我只是自己知道，我在使用了这个音箱以后，最起码没有比用这个音箱之前做的东西更差。我也有时候想买更好的箱子，但是想想，这个箱子已经能让我做出来没什么问题的东西，何必花冤枉钱呢？大家说是不是呢？
[ 本帖最后由 kinghand 于 2006-3-12 16:25 编辑 ]
观众反应
