Sawstudio

"毫無疑問, 只要你不要作過多外部浮點處理, SAWStudio確能在任何分辨率下能送出順滑、模擬的聲音"
外部浮点处理是指什么啊?

是指 浮點運算之插件 如DX、VST 插件~~~也包括基於dsp運算的dx/vst插件。

[ 本帖最后由 himhui 于 2006-7-13 16:42 编辑 ]

来，下篇，揭开谜底。上菜！

此为清晰图档压缩包

是不是用自带的就可以避免?

没明白楼上的问话！

SAWSTUDIO 自帶的是插件除了 eq 滲入了小部份浮點運算外, 全都是定點運算,  bob選擇定點運算其中一個原因就是他可以盡量控制在運算時減少出錯機會。不過可以用少一點效果就少一點, 這樣也就可減少破壞本來的音質。

[ 本帖最后由 himhui 于 2006-7-13 22:24 编辑 ]

浮点致命的地方就是随着动态得增大，它所能表示的最小数字也在增大。这就是错误所在了。而定点既能覆盖我们的动态需求，又不会出现低位的丢失错误。还有，定点的低噪是恒定不变的，而浮点的底噪会因信号电平而有所不同，原信号振幅大，底噪就大，反之毅然。关于这个问题，还有一篇说48bit定点的文章，稍候会翻译出来。另一个角度来评论浮点和定点。

有时候用多个效果器也是被迫的
比如说:在saw里面,有多轨想加以同样效果,本来可以assign给同一个output,然后给这个output设置效果器吧.可是这样以后就没办法让他们send to aux了.
没办法只好每一轨都加效果器

過多的意思是一個軌道就插上最少5-6個插件, 而每一軌都這樣, 如果有40軌, 就有200-240個插件。
我看過有一個老外的視像教程就是這樣(charles dye mix it like a record), 一看到這裡.....我馬上便關掉這教程, 沒有再看下去的意慾了。

非常感动!!!
我看到别人这么大片效果器mix,总怀疑自己是不是太草率了事了,自卑坏了

mix it like a record 里很多的效果器都是在模拟 模拟设备，每一轨都要加AC1，和TAPE，就是要出模拟台子的脏劲儿，因为他缩混的是一只摇滚乐队。他建立AUX，每轨EQ，压缩加得还是很规矩，教程讲的还是很不错的。
我觉得SAW好，但也不能当气功练。

首先声明,没人会认为saw是万能的.这点不用愤怒
其次,我认同用尽量简单的方式实现目的.如果简单的途径不能成功,当然选择复杂的方式了.问题在于衡量是否实现目的的标准是什么.同时是否有其他的方式替代那些复杂的操作,比如说录吉他,与其在后期对音色进行太多复杂的调整,还不如找到合适的音色再录音.当然我不是针对这套dvd而言的.不要误会

提出 mix it like a record只因為說起使用過多插件的問題, 與saw無關。反而是帶出錄音與混音的取態與概念。 正如abyss兄所說, 如果每軌都要這樣掛上多個插件去處理, 就要好好思考一下是否在錄音挑選音色或調校上出了現問題。就以uad-1 1176LN為例, 在軟件中處理動態和模擬味道也尚算可以, 但如果每軌都掛一個, 出來效果反而令整體動態變得少了。

个人认为，不排除mix it like a record有为几大效果器厂商当脱儿的嫌疑。
吉他，尤其失真吉它，失真本身就是一种压缩，教程对吉他也没有做很多处理。但EQ要做，SEND要走，还是加了TAPE之类的东西那是他自己的爱好。
你看教程里他对唱怎么处理就很明白，其实唱的轨基本上什么都没加。
但对底鼓，对BASS，对军鼓，他下的力气很大。
个人认为现在音乐的发展很快，乐队的分类很细，甚至到了底鼓与BASS的关系决定乐队风格的地步。所以才在效果器方面，有如此多的追求。
把动态留给MASTER计师，缩混只是一个追求音色的过程。
最后，我并没有愤怒，只是路过看到SAW这样一个很讲究的论坛，对PLUG有一些偏见。
：）：）：）