录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

从此抛弃CN,进入S6的时代啊!

( 50 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

224
#31 06-10-20 10:13
SAM的台子要好点~~~
可SAM太挑卡,,,
烦~~

547
#32 06-10-20 14:32
可是soanr不能直接从CD里抓取音频,我感觉还是有些麻烦的.用CD伴奏录歌,我每次都得用CUBASE抓,再导入到SONAR里,好麻烦!!

547
#33 06-10-20 14:35
SONAR的音频编辑能力比CUBASE还要强吗?

4814
#34 06-10-20 15:49
原帖由 钢琴诗人 于 06-10-20 06:32 发表
可是soanr不能直接从CD里抓取音频,我感觉还是有些麻烦的.用CD伴奏录歌,我每次都得用CUBASE抓,再导入到SONAR里,好麻烦!!

用Sounde Forge 打开CD 然后导入到SONAR

808
#35 06-10-24 13:57
我一直用sonar,多次转C/N,均未成功!干起活来,最后还是回到Sonar,也许是因为对它太熟悉了!

4396
#36 06-10-25 05:07
`````哼哼哼,nuendo滴FANS要来踩一下下,轻轻的踩一下下

2278
#37 06-10-25 08:31
原帖由 wendadi 于 06-10-25 05:07 发表
`````哼哼哼,nuendo滴FANS要来踩一下下,轻轻的踩一下下

那我来踩一下吧,悄悄问一声S6真的那么好吗?対VST支持怎么样?

130
#38 06-10-26 17:47
算了吧,比较了一晚上,唢呐作谜底太差进了。

130
#39 06-10-26 17:48
对vst的支持更是让人。。。。。。。。。也许是我不懂。

368
#40 06-10-26 22:43
楼上的,SONAR做MIDI应是他的老本行啊,怎么会差呢,比C/N只有好!看来你不太会用SONAR啊,纯MIDI的话他最强!

979
#41 06-10-27 00:20
原帖由 popperzm 于 06-10-20 10:13 发表
SAM的台子要好点~~~
可SAM太挑卡,,,
烦~~

“SAM太挑卡”???这个世纪还有这种论断我真是不理解!

1861
#42 06-10-27 22:31
我喜欢用"唢呐"。是它的爷爷领我走进制作的大门!!!!!!

9222
#43 06-10-28 02:30
恰恰相反,现在我意识到把BUS和AUX轨等同于一般音轨并放在一起是一个严重的错误。Sonar很好的避免了SamPlitude的这个设计失误。
为什么说是失误呢,因为等同一起的位置看似民主化了。实际上导致多个逻辑上的矛盾。为了避免互相发送导致信号串接而回受尖叫。Sam做了一个规则,只能从左边发送到右边,而不能反向。尽管这样不会串音。但是右边的不能发送到左边的确带来了很多麻烦。例如新建一个4轨项目插入一个AUX轨,这时Aux就是第五轨了。后来发现轨数太少,添加多个音轨,就是说,新音轨都是6号以后的。这样就不能发送信号到AUX音轨了。Sonar这点做的比较好。

89
#44 06-10-28 18:23
许久没用sonar混音都不习惯了,还是喜欢Sam

38
#45 06-11-1 23:02
原帖由 kang 于 2006-10-28 02:30 发表
恰恰相反,现在我意识到把BUS和AUX轨等同于一般音轨并放在一起是一个严重的错误。Sonar很好的避免了SamPlitude的这个设计失误。
为什么说是失误呢,因为等同一起的位置看似民主化了。实际上导致多个逻辑上的矛 ...

    康师傅:我是菜鸟!实际操作中,怎样将音轨与BUS和AUX轨联系起来??同样一个效果,若放到音轨中就可以立竿见影,而放到BUS或AUX轨里面,却听不出任何的变化!这里应该怎样操作呢?不知道应该怎样连接。我现在还是用的S4.S6机器有点吃力!
我的PC 配置 :  P4 1.6G  512M AUDIGT2声卡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索