来比较一下5个软件的混音效果。

( 77 )

- 第 3 页 -

kang

9222

#31 07-1-3 19:31 …

答案是：
01a.mp3——Sonar6.01
02a.mp3——Nuendo3.2
03a.mp3——Protools M-powered 7.1
04a.Mp3——Sawstudio3.8i
05a.mp3——Samplitude9.0

[ 本帖最后由 kang 于 07-1-4 03:54 编辑 ]

回复此帖报告

dhgzq

762

#32 07-1-3 20:14 …

最好听的1居然是SONAR也!!!!要努力学习呀!!!!!!!!!111

回复此帖报告

bacchus

181

#33 07-1-3 23:09 …

1和4的低音很足，或者说，1和4的动态更好，一开始的军鼓也很带劲
不过恕我在这里说句话，混音讲究这么一点细节，不如在混的时候多调调EQ
再请恕我说句话，在混的时候花这么多时间调EQ，不如在编曲的时候就把动态做出来，毕竟听歌听的是感觉

回复此帖报告

justbecrazy

2229

#34 07-1-4 01:34 …

原帖由 kang 于 07-1-3 13:15 发表
除了打击乐里有部分的乐器是MIDI做的，其他都是真弹真录的

除了吉他SOLO，其他都是MIDI

回复此帖报告

kang

9222

#35 07-1-4 03:37 …

如果是MIDI，鼓的分轨就不会搞成这个样子来做了。在军鼓轨上可以听到底鼓的声音，而且是遥远的底鼓声音（明显是话筒串音过来的）关于素材有什么看法大家可以去搜索一下本论坛，也可以下载这个多轨素材。

回复此帖报告

mao

857

#36 07-1-4 06:54 …

回复此帖报告

justbecrazy

2229

#37 07-1-4 09:48 …

原帖由 kang 于 07-1-4 03:37 发表
如果是MIDI，鼓的分轨就不会搞成这个样子来做了。在军鼓轨上可以听到底鼓的声音，而且是遥远的底鼓声音（明显是话筒串音过来的）关于素材有什么看法大家可以去搜索一下本论坛，也可以下载这个多轨素材。

自己去问KINGHAND好了。
如果是真正的窜MIC，你怎么不觉得TOM和CYMBAL那么干净一点都不窜?

回复此帖报告

kang

9222

#38 07-1-4 10:39 …

哦

[ 本帖最后由 kang 于 07-1-4 11:04 编辑 ]

回复此帖报告

kang

9222

#39 07-1-4 11:05 …

Tom 和Cymbal是做的这个一听就知道啦

刚刚仔细听了一下，发现节奏吉他也蛮象做的，还有木贝司也是

回复此帖报告

lijialin

365

#40 07-1-9 03:52 …

原来我听的最好的是SONAR 6.0.1啊！哈哈！我的耳朵没有白长啊！因为我听下来感觉1的高频好些！多年的舞台经验，我认为音乐要好听首先是高频要好，然后才是低频也要好！不知我的观点是否准确，因为我只是凭自己耳朵的经验！不知大家的耳朵是不是这样听的！大家可以说说吗？

回复此帖报告

痞子

185

#41 07-1-9 17:57 …

S是我们穷人的钻石！

回复此帖报告

追梦

362

#42 07-1-10 05:05 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

小东

1809

#43 07-1-12 01:41 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

牛犊

#44 07-1-13 12:28 …

Samplitude9.0 弄到了？在哪儿？

回复此帖报告

kinghand

12588

#45 07-1-13 17:39 …

原帖由 kang 于 07-1-3 05:15 发表
除了打击乐里有部分的乐器是MIDI做的，其他都是真弹真录的

刚看到这个帖子，康师傅，不要那么肯定哦，你肯定没有看过我对于赛的说明帖子，我说得很明确了，这首歌，除了吉他solo以外，都是假的，包括伴奏吉他，也是假的，所有的打击乐也都是假的。呵呵

回复此帖报告

1 234 5 6

返回列表

Sonar / Cakewalk

来比较一下5个软件的混音效果。