- 第 3 页 -
老兄，你完全誤會了。
小弟提出的正正是這測試上存在的問題，也十分"科學"與及"文明"。
如果 閣下不能肯定Pan 是一樣，那就算任何一樣Preset 的 Plugin，也會因為 不同Pan 的參數而令聲音改變，不能對比音質，是嗎 ?
混响還令分別更大，是嗎 ?
小弟的確是不希望有這個比較，因為PT 是比較昂貴的產品，但硬要去和 SawStudio比較，小弟擔心結果會令閣下不安。
請不要介意，在 Forum 裏用這樣的方式去言論，好與壞也真的是見仁見智，所以小弟從來也堅持盡量減少軟件與軟件的比較。尋求學習及交流的方式去體會會比較明智，更加帶出留言版的意義。
從Ｋ兄把 PT HD 帶進 SawStudio版子裏開始，與及一些言論，閣下似乎一直在"挑戰"着 SawStudio的能耐。
第一點， 用 PT 挑戰 S.S 在運作上的功能。
第二點， 用 PT 挑戰 S.S. 的操作上的靈活性。
第三點， 用 PT 挑戰 S.S. 核心運算的精確度。
第四點，用 PT 挑戰 S.S. 的音質。
第五點是最重要的一點，在SawStudio的版裏提出" Saw Studio 挑戰 Protools HD 音質大比拼"的標題及置頂。
依小弟看，似乎這標題放進 Protools 版裏比較適合，所以在Saw這裏......小弟也把它反過來說成
"Protools HD 挑戰 Saw Studio 音質大比拼"
看來似乎 K 兄比小弟緊張得多了，Please take it easy....man...hehe...
專業音頻軟件的 Forum，其實充滿着不少知識，很多還不是在軟件之內，是在外，是一些實際的技術，一些音頻的專業知識，一些新和舊的資訊，一些交流，只希望所有人也能虛心分享。
很多人似乎對 PT HD非常熱愛，小弟原本不希望在 這版提及其他軟件，但不防以一個故事形式給大家參考也可以。
小弟從 1991年用九十萬元購入 Sonic Solutions 系统及包括它專利的Nonoise軟件和運算卡。
( Nonoise 是世界上唯一在1994年美國及英國法庭上認可，把用這技術處理過的聲音檔案作為呈堂證供，這個 Plugin 也便是 PT 裏"附送"的，但只可作最基本的功能。)
1992 年購入 IQS 的 SAW Pre-release ( Software Audio Workshop )，即是現在的 S.S.。
1995 年用二十三萬五仟購入整套 PT HD 系统，於2002年以七萬五仟元把整套系统賣出。
賣的原因是電腦的 CPU 馬力不斷的向上提昇。
PT 最强的項目是它的----馬力---運算能力，它和很多其他廠商一樣，用硬件的運算卡，主要是這些運算卡令成本高企，加上 Digidesign 的推廣費用，公司的人力、物力，也是令到售價絕不便宜的原因。(Digidesign在幾年前己發現這情况，在市埸上作出調整去適應，生產低階產品)
至於接收那系统的朋友亦只因為操作上的熟習才使用它，完成了初步的工作，他會把所有軌放到 S.S.
裏進行混音及Mastering. 如果製作成本可以的話還會把 Original Master 放到 Sonic Studio 裏弄 Mastering.
在國外己有很多朋友是這樣做，但己有很多人熟習了S.S.後，放棄 PT，可能 是INTEL 和 AMD 己把 S.S 弄得非常成熟。
早前小弟也提及過甚麽軟件也有着它獨特的優點，只是使用者怎樣去運作它，但只是在針對"音質"上的問題，這其實是 S.S 最强的一點，也沒必要再研究下去。(指的是和其他軟件) 再者，音質的概念也和 Mixing 後的効果是兩個子的事。
至於音質上，小弟己有概念設計一個方法去測試系统音質上的能耐。(包括所有音頻軟件)
由於這需要加上一些明確的路向去指引，及一些最基本的要求，需要幾天想一想。
希望這是一個每一位朋友也能參與的實驗。但.........要小弟有空........hehe..
小弟提出的正正是這測試上存在的問題，也十分"科學"與及"文明"。
如果 閣下不能肯定Pan 是一樣，那就算任何一樣Preset 的 Plugin，也會因為 不同Pan 的參數而令聲音改變，不能對比音質，是嗎 ?
混响還令分別更大，是嗎 ?
小弟的確是不希望有這個比較，因為PT 是比較昂貴的產品，但硬要去和 SawStudio比較，小弟擔心結果會令閣下不安。
請不要介意，在 Forum 裏用這樣的方式去言論，好與壞也真的是見仁見智，所以小弟從來也堅持盡量減少軟件與軟件的比較。尋求學習及交流的方式去體會會比較明智，更加帶出留言版的意義。
從Ｋ兄把 PT HD 帶進 SawStudio版子裏開始，與及一些言論，閣下似乎一直在"挑戰"着 SawStudio的能耐。
第一點， 用 PT 挑戰 S.S 在運作上的功能。
第二點， 用 PT 挑戰 S.S. 的操作上的靈活性。
第三點， 用 PT 挑戰 S.S. 核心運算的精確度。
第四點，用 PT 挑戰 S.S. 的音質。
第五點是最重要的一點，在SawStudio的版裏提出" Saw Studio 挑戰 Protools HD 音質大比拼"的標題及置頂。
依小弟看，似乎這標題放進 Protools 版裏比較適合，所以在Saw這裏......小弟也把它反過來說成
"Protools HD 挑戰 Saw Studio 音質大比拼"
看來似乎 K 兄比小弟緊張得多了，Please take it easy....man...hehe...
專業音頻軟件的 Forum，其實充滿着不少知識，很多還不是在軟件之內，是在外，是一些實際的技術，一些音頻的專業知識，一些新和舊的資訊，一些交流，只希望所有人也能虛心分享。
很多人似乎對 PT HD非常熱愛，小弟原本不希望在 這版提及其他軟件，但不防以一個故事形式給大家參考也可以。
小弟從 1991年用九十萬元購入 Sonic Solutions 系统及包括它專利的Nonoise軟件和運算卡。
( Nonoise 是世界上唯一在1994年美國及英國法庭上認可，把用這技術處理過的聲音檔案作為呈堂證供，這個 Plugin 也便是 PT 裏"附送"的，但只可作最基本的功能。)
1992 年購入 IQS 的 SAW Pre-release ( Software Audio Workshop )，即是現在的 S.S.。
1995 年用二十三萬五仟購入整套 PT HD 系统，於2002年以七萬五仟元把整套系统賣出。
賣的原因是電腦的 CPU 馬力不斷的向上提昇。
PT 最强的項目是它的----馬力---運算能力，它和很多其他廠商一樣，用硬件的運算卡，主要是這些運算卡令成本高企，加上 Digidesign 的推廣費用，公司的人力、物力，也是令到售價絕不便宜的原因。(Digidesign在幾年前己發現這情况，在市埸上作出調整去適應，生產低階產品)
至於接收那系统的朋友亦只因為操作上的熟習才使用它，完成了初步的工作，他會把所有軌放到 S.S.
裏進行混音及Mastering. 如果製作成本可以的話還會把 Original Master 放到 Sonic Studio 裏弄 Mastering.
在國外己有很多朋友是這樣做，但己有很多人熟習了S.S.後，放棄 PT，可能 是INTEL 和 AMD 己把 S.S 弄得非常成熟。
早前小弟也提及過甚麽軟件也有着它獨特的優點，只是使用者怎樣去運作它，但只是在針對"音質"上的問題，這其實是 S.S 最强的一點，也沒必要再研究下去。(指的是和其他軟件) 再者，音質的概念也和 Mixing 後的効果是兩個子的事。
至於音質上，小弟己有概念設計一個方法去測試系统音質上的能耐。(包括所有音頻軟件)
由於這需要加上一些明確的路向去指引，及一些最基本的要求，需要幾天想一想。
希望這是一個每一位朋友也能參與的實驗。但.........要小弟有空........hehe..
