硬件

先给个价钱......既然是超级巨型深水炸弹......价钱我怕也很超级巨型........

哥们····

大多录音师 喜欢 的是音色 而不是NB的参数··

如果只看参数，那为什么会有那么多不同的话放？

Tube Tech 的 东西SNR只有 50多···你能说它不好吗？

呵呵··小弟见识比较短，但是接触过几个算是经历过模拟时代的大师（请允许我用这个称呼）
他们的口吻比较一致：“参数好有P用，好听才能用。深圳随便抓几个会布线的都能把噪音搞好。”

懂音频又懂电子又说了：“话放增益G＝60dB，也就是1000倍左右，这个做好太简单了。工业级别的成千上万的增益都能把噪音控制的不错，何况一个小小的音频电路了。再说，INA217一类的东西一抓一大把，出能SNR，成本低，就没有什么优点了。”

贫僧有礼了！

31楼说得没错，照ＴＴ那么说，价钱恐怕也＾＾＾＾＾，我们穷人受不了啊

我不否认听感的重要，但是在录音方面，否认了指标的作用那听感又何从谈起？当然，你喜欢在“沙沙”的噪音中欣赏着听感很好的音乐，那倒无所谓，但是我相信很多人更愿意在安静的背景下欣赏。CD为什么能让磁带的市场逐渐销声匿迹，没错，因为听感比磁带好，为什么，因为CD的指标可以比磁带做得高。

的确，还有极少部分磁带的拥护者，所以音像店还会有少量的磁带销售，不过，这类音乐爱好者只是小部分。

32#\34#是讨论话放问题的吗?

当然是在讨论话放啊。讨论话放的电路和设计，比讨论买什么话放更有意义。
没有电路和设计，哪有话放产品出厂供广大音乐制作人使用呢。

[ 本帖最后由 gxhj 于 07-5-13 19:32 编辑 ]

那些问题还是留给工程师们去做吧，我们会用就成，毕竟我们不是研究电子设备构造的，我们有时间多研究些音乐＼录音什么的．

话筒放大器论坛上据说还要出MPA750,比550还好很多,很期待这款~~~

山迅的东西还没百灵达的好呢

TT版主还是说得详细点吧  您这也太掉人胃口了

真的不是调人胃口，就如同我们的音箱一样，为了更好的保证质量，结果一拖再拖，给大家造成了我们拖拉的印象，实际上不是这样的。所以。。等一下吧。。。很快~~~

一个新产品 需要不断的调试 重来的：） 可以理解

TT能不能透露大概的价格呢

我就用DMP3,很实惠的一款话放,录出的声音很通透.价格也不贵.

本站销售的Presonus BlueTube DP怎么样呢？