录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

探讨录音采样频率与高保真实质。

( 82 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

5628
#31 07-6-12 12:02
你说了录制方波,不妨先看看你那个产生方波的机器的原理如何?

8028
#32 07-6-12 12:03

回复 #29 zggzggzgg 的帖子

对于您的要求,我建议您还是使用模拟设备比较好。

179
#33 07-6-12 12:04
原帖由 evapig 于 07-6-12 11:55 发表
方波是什么?是人工制作的,应该不是现实中存在的,你人工作出来的方波,也不是方波。

另外,你先把采样定理弄清楚,4KHz的声音,如果这个声音的最高频率值是4kHz,那么用8KHz采样可以无失真再现这个声音。
...




还有啊,方波是人工制造的,没错,这是特例表现。
音乐中的波形很多时候通过分析,可以发现有类似方波的波形出现,所以用方波来检验和测试设备。

要分清楚他们的不同含义。我也没所声音中有绝对的方波吧?

5628
#34 07-6-12 12:05
原帖由 zggzggzgg 于 07-6-12 11:59 发表





噢,如果按你这样说,现在的192kHz采样,还有以后用384kHz或更高的采样,都是无聊的,浪费资源的,没用了?

就是因为44.1kHz的缺点越来越不能满足人们的需要了,这是现实。


我感觉,你并不是来讨论问题的,更高的采样率是好的,但不是你这个说法。
质疑采样定理简直是开国际玩笑。

8028
#35 07-6-12 12:07
实践出真理,您最好用96KHz录一段然后和44.1的做一下盲测,听听差距是否如你所说那么大

198
#36 07-6-12 12:08
zggzggzgg有一点直得质凝,在可闻声域,基音的频率是上不了20KHZ的,也就是基频,只有泛音可能突破20KHZ,也就是谐频了.
多听听门子的解读

692
#37 07-6-12 12:26
20khz的方波要是用40khz去采的话不满足采样定律,因为采样频率没有大于信号源(即方波)的最高频率的两倍。
观众反应
:说得好

179
#38 07-6-12 12:28
原帖由 lxs1357 于 07-6-12 12:08 发表
zggzggzgg有一点直得质凝,在可闻声域,基音的频率是上不了20KHZ的,也就是基频,只有泛音可能突破20KHZ,也就是谐频了.
多听听门子的解读



说的不错,正是谐波不同,听觉就不同了。
反过来,正是波型不同,造成了谐波也不同,所以10kHz的方波和10kHz的正弦波听觉就是不一样。

1708
#39 07-6-12 12:34
我是没有听过方波出来是什么声音……记得曾经在某个教程上看过这样一句话,说“任何音乐的波形都可以最终分解成正弦波”,我想门子老师也是这个意思吧,就是说方波是可以用正弦波的叠加来表示的,而正弦波我们最高能听到20khz,所以我推测他的意思应该是说,方波用44.1khz来记录确实会损失但是损失的部分我们是听不到的,所以这个损失对于楼主所谓的保真并没有影响~~不知道门子老师是否这个意思~~

如果楼主想要证明你的观点,正应了您那句话,“实践出真理”,要想办法让我们确实的听到区别才行……从我们旁观者来看,光说理论的话我看你恐怕说不过门子……hoho……

179
#40 07-6-12 12:41
原帖由 margindge 于 07-6-12 12:03 发表
对于您的要求,我建议您还是使用模拟设备比较好。



呵呵,高档的模拟设备不是我这些穷人能用得起的,
其实模拟设备相当于无限高采样频率的数字录音(近似比喻,见笑,它们很多方面是根本不同的)

讨论这个,我个人意思是提倡有条件情况下,尽量用高采样频率录音,以后不会后悔
如果N年后成为经典的东东,再版时,不至于哎呀,当时我怎么用这么低的技术指标来录音哦。

179
#41 07-6-12 12:43
原帖由 evapig 于 07-6-12 12:05 发表


我感觉,你并不是来讨论问题的,更高的采样率是好的,但不是你这个说法。
质疑采样定理简直是开国际玩笑。



呵呵,看来我完了
不知道有没有以前的定理,真的没被推翻过?挖,我当保守派算了

1708
#42 07-6-12 12:48
楼主莫哭,我感觉你的理论在数学方面还是没什么问题的……只是在声学似乎就有点不能服众……

198
#43 07-6-12 13:00
在可闻声域,2KHZ的方波或接近方波会存在,但是10KHZ以上的方波就很少有了,即使有些音源真能发出这样的方波信号来,就超出了可闻声范围了,当然这也是建立在经典的可闻声范围基础上的说法了.
即然经典声学指出可闻声范围是20----20KHZ 这就是说明谐波频率在20KHZ以内的自然声波,而不是讨论20KHZ的方波了,当然也否定了会出现20KHZ的方波

5628
#44 07-6-12 13:00
原帖由 小非非 于 07-6-12 12:48 发表
楼主莫哭,我感觉你的理论在数学方面还是没什么问题的……只是在声学似乎就有点不能服众……


恰恰是数学方面有问题。

波的合成与分解,以及采样定理,都是有严格数学推导的。

198
#45 07-6-12 13:07
恰恰是数学问题-----建立在可闻声范围基础上的数学问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索