- 第 3 页 -
本来想含蓄点的
这样直说吧
如果你用你熟悉的软件平台混出来的东西是垃圾
那么你用一个比你现有平台贵1000倍的你不熟悉的平台做出来的东西，只会更垃圾
基本的录音技术都没搞明白，天天把精力花在这软件那软件上，能成为个好录音师就是笑话了。
告诉你，1604比你那软件复杂的多。起码在我学录音的时候，由1604延伸开的基础课程能讲一礼拜，而PT我们只学了1天就可以了。
而混音方面，你捣鼓再好的设备都不会提高。是因为你不知道什么是“好”的声音。给你一轨，调半天效果器，觉得自己满意了，给你80轨，你就傻眼了。所以说想学混音，基本的技术手段学习了后，更重要的是培养正确的观念。在你开始工作前，找一首好的参考CD听一小时，绝对比你下载1000个新插件靠谱。
我说的话，相信真正的录音师都听的懂。初入行的，希望也能听的懂我的意思，走上正确的道路能事半功倍。至于坚信你换了SAW能立刻菜鸟变大师的，阿弥陀佛，希望你们能实现自己的意淫。
在常规平台上，混音百分之90都是人的经验和技术决定的。你连人的这部分百分之30都发挥不到，又有什么资格去评论百分之10？换言之，你连什么是正确的声音或者如果达到正确的声音都不知道，又有什么资格去评价达到正确的声音的工具之间的差异？
没有别的目的，只是希望大家清醒一下脑子，回到学习讨论技术经验的正路上来，共同进步
这样直说吧
如果你用你熟悉的软件平台混出来的东西是垃圾
那么你用一个比你现有平台贵1000倍的你不熟悉的平台做出来的东西，只会更垃圾
基本的录音技术都没搞明白，天天把精力花在这软件那软件上，能成为个好录音师就是笑话了。
告诉你，1604比你那软件复杂的多。起码在我学录音的时候，由1604延伸开的基础课程能讲一礼拜，而PT我们只学了1天就可以了。
而混音方面，你捣鼓再好的设备都不会提高。是因为你不知道什么是“好”的声音。给你一轨，调半天效果器，觉得自己满意了，给你80轨，你就傻眼了。所以说想学混音，基本的技术手段学习了后，更重要的是培养正确的观念。在你开始工作前，找一首好的参考CD听一小时，绝对比你下载1000个新插件靠谱。
我说的话，相信真正的录音师都听的懂。初入行的，希望也能听的懂我的意思，走上正确的道路能事半功倍。至于坚信你换了SAW能立刻菜鸟变大师的，阿弥陀佛，希望你们能实现自己的意淫。
在常规平台上，混音百分之90都是人的经验和技术决定的。你连人的这部分百分之30都发挥不到，又有什么资格去评论百分之10？换言之，你连什么是正确的声音或者如果达到正确的声音都不知道，又有什么资格去评价达到正确的声音的工具之间的差异？
没有别的目的，只是希望大家清醒一下脑子，回到学习讨论技术经验的正路上来，共同进步
说真的，说了那么多，是不是应该有人先带头做“ 没有别的目的，只是希望大家清醒一下脑子，回到学习讨论技术经验的正路上来，共同进步”。
以前SONAR 和 NUENDO对比，PT和LOGIC对比，都没人说这个问题 ，我想应该有人要带头了~~
另外楼主只是宣传自己对SAWSTUDIO的看法，然后大家评论，这个没什么不好风气的，最多只能是放的地方错了，但何必打动干戈，说出针对与不针对的问题呢？
论坛上所有热帖子中都会有一个大师说“该干什么就干什么”~同志们应该“回到学习讨论技术经验的正路上来，共同进步”，我只是爱好，想了解更多而已，没其他想法。
[ 本帖最后由 Ying 于 07-10-31 17:32 编辑 ]
以前SONAR 和 NUENDO对比，PT和LOGIC对比，都没人说这个问题 ，我想应该有人要带头了~~
另外楼主只是宣传自己对SAWSTUDIO的看法，然后大家评论，这个没什么不好风气的，最多只能是放的地方错了，但何必打动干戈，说出针对与不针对的问题呢？
论坛上所有热帖子中都会有一个大师说“该干什么就干什么”~同志们应该“回到学习讨论技术经验的正路上来，共同进步”，我只是爱好，想了解更多而已，没其他想法。
[ 本帖最后由 Ying 于 07-10-31 17:32 编辑 ]
有了众多全能工作站，染指saw有没有必要？！
有人用千萬器材 “混” 出垃圾，
有人在家中簡單設備，也可做出好效果。
原因也不難理解，這是人的問題，器材事實上不是最重要的。
很多人說SAW的優點，音質好..例如像真..功能强..效果…等等..
這樣..那樣…似乎大家也忽略了最重要的一點 –
自己廿多年來嘗試過使用無數的軟/硬件，幾佰元至幾佰萬的也有，
大多也需要用家擁有一定的技術及知識，學習了技術，操作它。
但 SAW有一個特質，無論是新手或老手，相反是可以從中學習到一些知識及
非常實際和正統的技術，這才是它最可取之處，知識是無價的。其他的好處不用再談了，因為己聽得太多了。
音質….音質…又是音質…….
舉個例…閣下是 SAW 的用家，己使用了一段時間，那該是時候回頭想一想，它教懂了你多少知識及技術 ？
假如是其它系統，又可以學到多少 ?
有人用千萬器材 “混” 出垃圾，
有人在家中簡單設備，也可做出好效果。
原因也不難理解，這是人的問題，器材事實上不是最重要的。
很多人說SAW的優點，音質好..例如像真..功能强..效果…等等..
這樣..那樣…似乎大家也忽略了最重要的一點 –
自己廿多年來嘗試過使用無數的軟/硬件，幾佰元至幾佰萬的也有，
大多也需要用家擁有一定的技術及知識，學習了技術，操作它。
但 SAW有一個特質，無論是新手或老手，相反是可以從中學習到一些知識及
非常實際和正統的技術，這才是它最可取之處，知識是無價的。其他的好處不用再談了，因為己聽得太多了。
音質….音質…又是音質…….
舉個例…閣下是 SAW 的用家，己使用了一段時間，那該是時候回頭想一想，它教懂了你多少知識及技術 ？
假如是其它系統，又可以學到多少 ?
观众反应
俩家之说 完全没在一个点上。
大头梦 的意思是说。如果你是一个修鞋的 给你SSL 也没用。。。还是先把基础打好
有个正确的理念跟思路才是应该做的。而不是却讨论到底用什么平台什么插件。
abba 的意思 是说 在有一定的基础后。你并不满意 其他平台 那么你来用用SAW
用他有这么几点好处。可以叫你更上一层楼 并且丝毫不浪费你什么 无非就是几天
多至几周的耐心跟熟悉。但是他带给你的好处却是非常之大。比如清晰 灵敏 节省资源以及超高的插件质量。
dabeat 说地呢 学SAW的一些操作会涉及到一些基础混音知识 学这个软件的同时
也可学到一些东西，甚至这些好处大与软件的本身素质。
大家在汇总一下。 把基础打好，找到一个正确的方向。并且正确的选择一个较好的平台就可以。
那么SAW 在此方面的好处呢
1。本身插件 素质很高。你不需要 浪费大把的时间乱下插件 浪费时间 自身的就可以做到很好了。
2。操作比较像硬体 包括BUSS AUX 等等。但是仍建议 我也早就说 学SAW之前 哪是别的DAW 了解一下硬件台子的路由跟操作都是很有必要的。
3，SAW操作 在一些方面就是在帮你打一些基础。当然只是操作上而并非其他方面
如大头梦所说 每听CD 认真的分析。常识必要性很大。这不是SAWSTUDIO能带给你
SAWSTUDIO 也只是SAWSTUDIO 并非全能学习机。不是大师的你 用了他 也还是你
你的理念感觉任何一个平台都无法给你。只能靠自己的积累跟不断的总结与学习
所以 大头梦 跟ABBA 跟dabeat 丝毫并不矛盾。也并不是说SAWSTUDIO就容不下别人说他什么。只是大家讨论没在一个点上。无论是SSL 或是NEVE 或是SAWSTUDIO
还是 PTHD 还是SONAR CUBASE 实质在都无法叫垃圾的你成为宝贝。
但是 宝贝的你 用上好的东西 也许会叫你变成更亮光的宝贝。那么有心之一 大可尝试一下。反正也不必花上一毛钱。
大头梦 的意思是说。如果你是一个修鞋的 给你SSL 也没用。。。还是先把基础打好
有个正确的理念跟思路才是应该做的。而不是却讨论到底用什么平台什么插件。
abba 的意思 是说 在有一定的基础后。你并不满意 其他平台 那么你来用用SAW
用他有这么几点好处。可以叫你更上一层楼 并且丝毫不浪费你什么 无非就是几天
多至几周的耐心跟熟悉。但是他带给你的好处却是非常之大。比如清晰 灵敏 节省资源以及超高的插件质量。
dabeat 说地呢 学SAW的一些操作会涉及到一些基础混音知识 学这个软件的同时
也可学到一些东西，甚至这些好处大与软件的本身素质。
大家在汇总一下。 把基础打好，找到一个正确的方向。并且正确的选择一个较好的平台就可以。
那么SAW 在此方面的好处呢
1。本身插件 素质很高。你不需要 浪费大把的时间乱下插件 浪费时间 自身的就可以做到很好了。
2。操作比较像硬体 包括BUSS AUX 等等。但是仍建议 我也早就说 学SAW之前 哪是别的DAW 了解一下硬件台子的路由跟操作都是很有必要的。
3，SAW操作 在一些方面就是在帮你打一些基础。当然只是操作上而并非其他方面
如大头梦所说 每听CD 认真的分析。常识必要性很大。这不是SAWSTUDIO能带给你
SAWSTUDIO 也只是SAWSTUDIO 并非全能学习机。不是大师的你 用了他 也还是你
你的理念感觉任何一个平台都无法给你。只能靠自己的积累跟不断的总结与学习
所以 大头梦 跟ABBA 跟dabeat 丝毫并不矛盾。也并不是说SAWSTUDIO就容不下别人说他什么。只是大家讨论没在一个点上。无论是SSL 或是NEVE 或是SAWSTUDIO
还是 PTHD 还是SONAR CUBASE 实质在都无法叫垃圾的你成为宝贝。
但是 宝贝的你 用上好的东西 也许会叫你变成更亮光的宝贝。那么有心之一 大可尝试一下。反正也不必花上一毛钱。
观众反应
这是我在本贴的最后回帖：
1 本贴只是介绍一下saw的特性。。。
没有说他比哪个软件好。。。
也没有对其他的软件使用了贬低的言辞。。。
本贴希望让彷徨的学习进步中人士多一个选择。。。
尽早找到自己趁手的工具。。。
如果你已经有了满意的工具。。。
那么怕浪费时间不试验一下saw也是很好的选择。。。
2 关于让大家把精力多多放在技术和经验的学习上的提法也是正确的。。。
我们假设人的因素是90%。。。
平台的因素是10%。。。
那么建议大家这样：用90%的时间去学习技术和经验（不过这些得仰仗高人们多多发贴谈谈技术和经验，这一点himhiu同志做的很好）
用10%的时间了解一下新的软硬件和插件的新特性 （这也许要高人们多多发贴谈谈经验，让大家少走弯路）
3 还是希望有经验的大师们多多的发贴谈谈实用的经验，多多给菜鸟们谈谈压缩，谈谈均衡，谈谈混响。。。
谈谈一切能让大家进步和获得实际运用效果的技巧。。。
比如象音频上的视频教程。。。
要知道音频数万会员的那90%的因素会非常期望大大们出手的。。。
好了。。。
祝从菜鸟到大师们的技术多多进步。。。
金钱多多进袋。。。
mm多多进房。。。
1 本贴只是介绍一下saw的特性。。。
没有说他比哪个软件好。。。
也没有对其他的软件使用了贬低的言辞。。。
本贴希望让彷徨的学习进步中人士多一个选择。。。
尽早找到自己趁手的工具。。。
如果你已经有了满意的工具。。。
那么怕浪费时间不试验一下saw也是很好的选择。。。
2 关于让大家把精力多多放在技术和经验的学习上的提法也是正确的。。。
我们假设人的因素是90%。。。
平台的因素是10%。。。
那么建议大家这样：用90%的时间去学习技术和经验（不过这些得仰仗高人们多多发贴谈谈技术和经验，这一点himhiu同志做的很好）
用10%的时间了解一下新的软硬件和插件的新特性 （这也许要高人们多多发贴谈谈经验，让大家少走弯路）
3 还是希望有经验的大师们多多的发贴谈谈实用的经验，多多给菜鸟们谈谈压缩，谈谈均衡，谈谈混响。。。
谈谈一切能让大家进步和获得实际运用效果的技巧。。。
比如象音频上的视频教程。。。
要知道音频数万会员的那90%的因素会非常期望大大们出手的。。。
好了。。。
祝从菜鸟到大师们的技术多多进步。。。
金钱多多进袋。。。
mm多多进房。。。
