- 第 3 页 -
原帖由 <i>haowan</i> 于 2007-12-9 17:28 发表 <a href="http://www.audiobar.net/redirect.php?goto=findpost&pid=1778866&ptid=210280" target="_blank"><img src="http://www.audiobar.net/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://www.audiobar.net/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
那我以前还一个朋友讲一些鬼话 说在LOGIC里面混音好呀 （他都是做出版级的） 说现在很多都用logic混 他的pro tools HD都不怎么用了 <br />
还混音好呢 这么一小点东西都带不动 好在哪里 <br />
呵呵 我现在是终于明白 ...
多半是你自己设定的问题
我觉得大家在使用logic 时候进入了一个误区：第三方插件
首先看看logic 自带的乐器，大家觉得不够用了吗？是否都用透了？
我看到现在还有不少人从c/n转到logic 以后还是把以前那种把机器装上一大堆乱七八糟的插件的习惯带过来。既然你的主要乐器全是第三方插件那就完全没有必要在花那么大精力转到logic 上。有的还甚至用windows运行插件用logic 跑host，哎。。何苦呢！
看看官方的从5-8的demo ，全部都是国外大师级的人物完全仅仅使用logic 自带的乐器就能做出的效果我们就为什么做不出呢？这里面有多少人认真研究过logic这几代推出的时候自带的demo的？我记的在5还是6的时候就一个官方demo 仅仅使用了一个大家肯定看不起的klopfgeis 就能做出一个不错的曲子出来
再者，我想国内的大多数第三方插件的使用者都是盗版的吧，毫无疑问，论盗本数量mac 版肯定比windows 版少很多，因此安装时候种种问题自然而然的就出来了。这种问题到audio news 这种专门讨论盗版软件的论坛上问往往比这里更加有效。
首先看看logic 自带的乐器，大家觉得不够用了吗？是否都用透了？
我看到现在还有不少人从c/n转到logic 以后还是把以前那种把机器装上一大堆乱七八糟的插件的习惯带过来。既然你的主要乐器全是第三方插件那就完全没有必要在花那么大精力转到logic 上。有的还甚至用windows运行插件用logic 跑host，哎。。何苦呢！
看看官方的从5-8的demo ，全部都是国外大师级的人物完全仅仅使用logic 自带的乐器就能做出的效果我们就为什么做不出呢？这里面有多少人认真研究过logic这几代推出的时候自带的demo的？我记的在5还是6的时候就一个官方demo 仅仅使用了一个大家肯定看不起的klopfgeis 就能做出一个不错的曲子出来
再者，我想国内的大多数第三方插件的使用者都是盗版的吧，毫无疑问，论盗本数量mac 版肯定比windows 版少很多，因此安装时候种种问题自然而然的就出来了。这种问题到audio news 这种专门讨论盗版软件的论坛上问往往比这里更加有效。
哈哈。一些很好的插件还是必须要用的。比如维也纳，因为logic自带的管弦乐音色它的声音是不可靠的。如果直接在logic上跑维也纳的话是比较浪费mac的内存的，所以不如叫pc机去干这个活，让logic跑的轻松一些，让mac有更多的力气去处理logic自带的流行音色。
还有就是BFD。如果一首歌曲不去奢侈的录真鼓的话，那么采样鼓BFD当前似乎已经成为唱片行业中
编配Acoustic Drum的标准，当然电鼓除外。因此，BFD还是要好好用的。
接下来就是Realguitar，这东西刷节奏还是比较好用的。
之后就是Stylus Rmx。它有一些apple loop无法比拟的优点。不能不用。
还有那个三巨头的贝司很不错，不可多得的贝司音色。logic的贝司还没有叫我产生完全放弃三巨头贝司的念头。
所以，并不是logic的音色不好。而是术业有专攻。各个厂家的音色都有它很强的针对性，对音色的演奏技巧，和对音色的控制也更全面。对于某些风格的音乐需要一些细腻的的音色去解决的话，logic自带的音色明显是不够用的。不过，对于电钢音色我倒是只用EVP88，这绝对是个出色的音源。
还有就是关于音乐形态的问题。不同国家都有自己的音乐方面的形态风格。logic自带的音色也不可能满足各个国家的制作需求，因为logic的音色很欧美化，这也是它的侧重点。所以想做一些洋玩意的话，logic自带的音色就足够了。但对于我们这个东方国家来说，制作某些一些的时候还是得有一些第三方音色作为补充。
还有就是BFD。如果一首歌曲不去奢侈的录真鼓的话，那么采样鼓BFD当前似乎已经成为唱片行业中
编配Acoustic Drum的标准，当然电鼓除外。因此，BFD还是要好好用的。
接下来就是Realguitar，这东西刷节奏还是比较好用的。
之后就是Stylus Rmx。它有一些apple loop无法比拟的优点。不能不用。
还有那个三巨头的贝司很不错，不可多得的贝司音色。logic的贝司还没有叫我产生完全放弃三巨头贝司的念头。
所以，并不是logic的音色不好。而是术业有专攻。各个厂家的音色都有它很强的针对性，对音色的演奏技巧，和对音色的控制也更全面。对于某些风格的音乐需要一些细腻的的音色去解决的话，logic自带的音色明显是不够用的。不过，对于电钢音色我倒是只用EVP88，这绝对是个出色的音源。
还有就是关于音乐形态的问题。不同国家都有自己的音乐方面的形态风格。logic自带的音色也不可能满足各个国家的制作需求，因为logic的音色很欧美化，这也是它的侧重点。所以想做一些洋玩意的话，logic自带的音色就足够了。但对于我们这个东方国家来说，制作某些一些的时候还是得有一些第三方音色作为补充。
观众反应
原帖由 较真 于 2007-12-9 22:34 发表
哈哈。一些很好的插件还是必须要用的。比如维也纳，因为logic自带的管弦乐音色它的声音是不可靠的。如果直接在logic上跑维也纳的话是比较浪费mac的内存的，所以不如叫pc机去干这个活，让logic跑的轻松一些，让m ...
关于管弦乐恰恰和你说的相反,至于为什么使用LOGIC制作管弦乐是首选,为什么要在LOGIC中尽量使用EXS24请看我以前的贴子.说了很多遍了,这里就不再说了.
别忘了EXS24是SAMPLER ,既然是SAMPLER 就要你有自己的SAMPLE. 对你经常必须的使用的乐器为什么不自己做些EXS24 格式的采样呢?花的时间不多而且会给你带来永久性的稳定和快洁.
原帖由 haowan 于 2007-12-10 02:21 发表
panther兄
我的系统是10.4.11的 我说的这些问题也是在做活的同事遇到的一些问题 在音频区设置也就那些项目 不知道还有什么需要单独设置的请教一下
我也是遇到这些问题真的很头疼 因为大家基本都是用LOGI ...
不清楚你的具体情况,不过我看下来似乎两种可能.
一 你的第三方插件中有非UB版的格式的插件.这样LOGIC在运行这些非UB版格式的插件时候会消耗掉大量的CPU 能量.
二 很可能是你的声卡驱动的问题,请换一块别的支持CORE AUDIO的声卡试试,也可以使用MAC PRO自带的声卡试试.按你的电脑配置跑这点轨道绝对是没有问题的.我的老G5 双2.0 4G内存 的跑PRO 8的全部DEMO都没有任何问题,几乎感觉不到延迟.在我朋友的MACBOOK 2.0CUP的机器上用自带的声卡也跑得很流畅.