- 第 3 页 -
看来我没说清楚。有同志说到另外的问题上去了
不是个别声部的问题，是总体音高。就像13楼“中仲”所说的那样，犹如火车由近到远那样。
听觉疲劳嘛，我不敢肯定，因为很多次了。回头再试试。
再说具体一点，我在自己唱一首歌，在音箱里听伴奏跟唱，觉得差不多了，带上耳机开始录音，忽然发现总体音高高了一点，适应了一会，开始录音。
录完以后，也没摘耳机，来回听了几遍，感觉还算靠谱，于是摘下耳机准备做细微修饰，这时间，全部音乐在音箱里就会偏低一点（注意，是全部），特难受。
以前有所耳闻，说AKG 240就是有这问题。就像qinjunck 所说。难道这是真的？
这很正常？大家都是？
不是个别声部的问题，是总体音高。就像13楼“中仲”所说的那样，犹如火车由近到远那样。
听觉疲劳嘛，我不敢肯定，因为很多次了。回头再试试。
再说具体一点，我在自己唱一首歌，在音箱里听伴奏跟唱，觉得差不多了，带上耳机开始录音，忽然发现总体音高高了一点，适应了一会，开始录音。
录完以后，也没摘耳机，来回听了几遍，感觉还算靠谱，于是摘下耳机准备做细微修饰，这时间，全部音乐在音箱里就会偏低一点（注意，是全部），特难受。
以前有所耳闻，说AKG 240就是有这问题。就像qinjunck 所说。难道这是真的？
这很正常？大家都是？
回复 #39 中仲 的帖子
当然一样，只是由于距离远，100m外的A会不容易听清楚，这是因为声波在空气中传播因为空气中的阻力导致振幅衰减。
你认为不一样么？那我想问问，在交响乐演奏中，是否后排的铜管乐器需要很精确很小心的比前排的弦乐音高偏差出一点？不然听众听起来怎么会和Xie啊？
我把百度百科的多普勒效应的解释粘贴过来：
多普勒效应指出，波在波源移向观察者时频率变高,而在波源远离观察者时频率变低。当观察者移动时也能得到同样的结论。假设原有波源的波长为λ，波速为c，观察者移动速度为v：
当观察者走近波源时观察到的波源频率为（v+c）/λ，如果观察者远离波源，则观察到的波源频率为（v-c）/λ。
一个常被使用的例子是火车的汽笛声,当火车接近观察者时,其汽鸣声会比平常更刺耳.你可以在火车经过时听出刺耳声的变化。同样的情况还有:警车的警报声和赛车的发动机声。
如果把声波视为有规律间隔发射的脉冲,可以想象若你每走一步,便发射了一个脉冲,那么在你之前的每一个脉冲都比你站立不动时更接近你自己。而在你后面的声源则比原来不动时远了一步。或者说,在你之前的脉冲频率比平常变高,而在你之后的脉冲频率比平常变低了。
你认为不一样么？那我想问问，在交响乐演奏中，是否后排的铜管乐器需要很精确很小心的比前排的弦乐音高偏差出一点？不然听众听起来怎么会和Xie啊？
我把百度百科的多普勒效应的解释粘贴过来：
多普勒效应指出，波在波源移向观察者时频率变高,而在波源远离观察者时频率变低。当观察者移动时也能得到同样的结论。假设原有波源的波长为λ，波速为c，观察者移动速度为v：
当观察者走近波源时观察到的波源频率为（v+c）/λ，如果观察者远离波源，则观察到的波源频率为（v-c）/λ。
一个常被使用的例子是火车的汽笛声,当火车接近观察者时,其汽鸣声会比平常更刺耳.你可以在火车经过时听出刺耳声的变化。同样的情况还有:警车的警报声和赛车的发动机声。
如果把声波视为有规律间隔发射的脉冲,可以想象若你每走一步,便发射了一个脉冲,那么在你之前的每一个脉冲都比你站立不动时更接近你自己。而在你后面的声源则比原来不动时远了一步。或者说,在你之前的脉冲频率比平常变高,而在你之后的脉冲频率比平常变低了。
