录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

SAW混多轨文件真的比PT好吗

( 132 )
 
[收藏]
-  第 3 页  -

1125
#31 08-2-25 03:22
PT混多轨文件真的好吗  ?

5827
#32 08-2-25 10:28
因为它已是行内标准,所以默认了他是参照

4633
#33 08-2-25 12:13
PT HD真的好!!!

如果用PT HD的人不“混”的话,MIX出来的东西肯定好!!!     

对于那些只有一颗强大CPU的混音师来说,即便用SAW,恐怕也很难MIX出比PT HD好的东西的吧?!

8027
#34 08-2-25 12:21
不“混”的混音师用什么软件都一样。

但是

有的软件可以暗中指引你如何才是正确做法

并且

让你顺畅的工作

有如神助

把那些数据上的优势抛开不说

就这两点就足以

13669
#35 08-2-25 13:09
概念不清, 基本上用什麼都沒幫肋, 真正了解過 sawstudio 的朋友, 應該更明白數字音頻再好也不過如此, 很快便會學到焦點所在, 好的音樂、好的錄音, 然後才是以混音是去服務它們。

不過, 誤以為 只有 dsp 才是主要因素確是很普遍的情況, 現在 dsp 的功能已經很大程度地轉移到防盜的目的去 。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-2-25 13:32 编辑 ]

5827
#36 08-2-25 13:24
反对封建
破除迷信
任重道远

4633
#37 08-2-25 15:11
DSP绝对不是主要因素!!!

但绝对不是不主要的因素!!!


1517
#38 08-2-25 15:31
尘归尘,土归土。

1125
#39 08-2-25 17:29
大量的 DSP 是令訊號損耗的主要原素。
大量的 DSP 使用大量的電子零件,電阻、電容也數以佰計,
再加上路徑長的電子線路,增加外來干擾的負擔。
即使很久前,這類 DSP 工作站把作業系統置到卡上,
確實是可以把這些問題得到改善
但細想一下,這個似乎是馬力和音質之爭。
假使DSP的系統他日能應付1仟軌,5仟個插件也好,
但…….殺雞又焉用牛刀。

頑皮…..
在音樂工業不太發達的國家或地區,
工程師們只有極少數是不的。
他們也正在使用M加P 的所謂業界標準。
有人用心地學習及使用,也有人把業界標準當作搖錢樹,
向客人索取更高的費用。


大量的 DSP 是令讯号损耗的主要因素。
大量的 DSP 使用大量的电子零件,电阻、电容也数以佰计,
再加上路径长的电子线路,增加外来干扰的负担。
即使很久前,这类 DSP 工作站把操作系统置到卡上,
确实是可以把这些问题得到改善
但细想一下,这个似乎是马力音质之争。
假使DSP的系统他日能应付1仟轨,5仟个插件也好,
但…….杀鸡又焉用牛刀。

顽皮…..
在音乐工业不太发达的国家或地区,
工程师们只有极少数是不的。
他们也正在使用MP 的所谓业界标准。
有人用心地学习及使用,也有人把业界标准当作摇钱树,
向客人索取更高的费用。

5827
#40 08-2-25 18:38
DABEAT 哥
M+P是什么意思啊?

13669
#41 08-2-25 18:40

回复 #39 dabeat 的帖子

注意 : "馬力和音質 之爭" 沒設紅字....

4739
#42 08-2-25 18:58
SAW肯定没有hd好。。。
因为用hd帮别人混音我可以收个千儿八百几十元的。。。
用saw帮自己混的作品可是一分劳务费都是没有的阿!!!!

1125
#43 08-2-25 19:37
使用極有型格、品味、潮流人使用的蘋果 Macintosh 專業電腦。
這不是一般人家中,辨工室中使用的上綱工具啊…..
再配合業界標準强大馬力的專業工作站。
這也是非一般民用的剪接軟件啊….
加上一大堆外國進口,昂貴,看似非常專業的器材。
但當自己還未開始明白及摸清怎樣使用時,
己經可以……….老板,盛惠三萬八仟八。

說笑罷了………這只是一堆建議…..

324
#44 08-2-26 02:31
原帖由 himhui 于 08-2-25 13:09 发表
概念不清, 基本上用什麼都沒幫肋, 真正了解過 sawstudio 的朋友, 應該更明白數字音頻再好也不過如此, 很快便會學到焦點所在, 好的音樂、好的錄音, 然後才是以混音是去服務它們。

不過, 誤以為 只有 dsp 才是 ...

说得好

4429
#45 08-2-27 09:40
厉害啊 高人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索