Sawstudio

5年内用软件做正规的现场是不靠谱的! 个人观点  1:声卡延迟 接口数量 还要话放 操作性问题 成本恐怕要高于传统设备了 再说SAW的EQ COMP效果也不行 它的COMP是PEAK型的　很不平滑　决不是现场要的那种....
要说录音方面的优势也没有　　象ＹＡＭＡＨＡ的ＭＬＡＮ　还有ＭＡＤＩ接口卡都是现在很好解决方案....

人家已用多年了, 出來效果不錯, 而且還是用很多人看不起的 BEHRINGER 的話放, 40多軌.....可以聽聽別人用你眼中認為不行的東西, 看看是工具還是技術的問題,  http://www.lonbronson.com/livecd.html ,   如果延遲有問題, 跟本就不能完成, 這點應該不用說了......現在 SAC 的延遲可以更低, 在 RME 和 LYNNX 的OUT BUFFER 是 2 X 64 (96KHZ) , 不應該有樂手會投訴這個延遲值了, 其實 4 X 64 對於一些要求高的樂手已足夠,  至於 COMP EQ, 可以用 POST 的, 也可以用硬的, 沒有問題, COMP是PEAK型我看不懂, 是新名詞? 跟平滑有什麼關係?我想學習.........

用開明的心態去看吧, 不一定要用它, 但人家跑在前面總有理由的。

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-28 03:41 编辑 ]

"COMP是PEAK型我看不懂,"
本来想回帖同问的，可是怕闹笑话，还是去搜索了一下，没结果

我很開明 最关注新技术了 但实际情况 实话实说  搞上一堆机架话放 还连接声卡 设置多烦琐 RME有40多轨吗?  压缩有峰值型和平均电平型不知道吗?  这点数字音频技术说的上跑在前面?BOB只是一个人 大的厂商没弄而已 因为很多事情越简单越好 没这样弄的必要!将硬件数字调印台与计算机结合才是更直接 更可靠的形式!我就弄一台YAMAHA 的LS16/32就比以上效果好的多 可靠的多了  要说便携大概也比一堆机架好带吧.....

“压缩有峰值型和平均电平型”
明白了
谢谢！

这两种压缩的用途分别是怎样啊？另外，有哪几个分别是代表啊？？

我也很热衷于软件 但决不会软件中毒 有点思考力吧

还是想不通这两种压缩之间的关系，或者原因

我发誓我真的思考了

電平的顯示 和聲音 拉上關係?

不要看到軟件就以為跟硬件過不去,  不過, SAC 確實 能把一部份現場用的硬件去掉, 另外, SAW 可以利用 網絡最多8部 PC 同步, 一 個 DIGIFACE有  3 個 ADAT= 24 個通道.......一台PC可插2塊 = 48 通道......

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-27 17:30 编辑 ]

剛看到 SSL 出了 MADIXREME 64 和 128 (通道)........(PCIE卡)

http://www.solid-state-logic.com/news/article.asp?ID=41&T=M



[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-27 17:28 编辑 ]

單是有思考力是不夠的, 還要學習, 所以在不中軟件毒的同時, 也不要中硬件毒,

那便可更客觀學習了, 例如  ..壓縮的基本操作概念..., 音量與電平關係,  這些軟硬件都通用的。

一個人始終不能什麼都懂的, 大家一起努力!

[ 本帖最后由 himhui 于 08-3-27 17:46 编辑 ]

学习学习！哈哈

这是saw的一个压缩插件，无延迟，Peak&RMS。

软件有软件的优势，硬件有硬件的优势。从硬件的优势部分来看软件，当然软件就有很多缺点。出来新东西大家客观的就事论事，不要好像触犯了自己的利益似的。

六合之内论而不议

[ 本帖最后由 margindge 于 08-3-27 21:33 编辑 ]

小马
这个里面的PEAK&RMS，是可以选择不同的压缩方式么？
或者只是写在一起，不存在切换？

从硬件的优势部分来看软件，当然软件就有很多缺点

却是如此。世界上没有完美。质疑缺点 不如学习优点 来的高级哦：） 当我会完所有优点 我想我会来做出一些有建设性的意见。只不过 好象要好久才能学完。不知道一辈子 够不够。：）