电脑

回答请看27楼~~~~~~~~~~

厄,好迅猛的回帖`呵呵.
64位的系统老早就出现了,音频软件一样啊,但是很多人都说了,上VISTA这个不兼容,那个打不开~~而且32位的音频插件是完全能支持64位系统啊?
目前的盗版中,除了N3&C3外,貌似真正专业级的音频软件都有64bit的吧,所谓瓶颈不是我们要去想怎么突破的,而是怎么能好的去利用而已,
我再次重申一点就是,我发帖只是想告诉那些盲目听从的人,xp下能办的,VISTA怎么会办不到呢

多的我就不找了..
自己看我刚刚的帮你找的驱动

有时候需要多留意..

恩恩，真牛，那么，请用VISTA吧
对了，请帮我找下MAUDIO的VISTA-64BIT的，还有ESI的1010的，我有个朋友想换换尝尝鲜

[ 本帖最后由 coppin 于 08-5-6 23:03 编辑 ]

没其他意思啦,大家都是在讨论一个话题而已,
可能是我个人的观点,在WIN7出来前Vista应该会成为主流产品
至于音频软件需要在什么系统下运行更稳定,我觉得真的是因人而异的,
毕竟一个人一个个性,对吧

恩恩，这个持保留意见~~~~~~~~~

楼主不妨试试vista aero glass全开后的sonar效能

跑个scott test，比较一下不开的效能就足够说明问题了

不少个10%才怪，如果是高强度工程+低buffer设置，差别更明显

如果关了吧……那还要vista干吗呢？

在现在的32位应用环境下，vista操作起来跟xp一样，没有什么质的提高，速度也没有变快，界面如果不开aero glass也没有更美

vista没有不如XP，但是也没有比XP更进步到哪里，专门的"vista"优化我们还没见到几个真正实用的（当然Echo的WaveRT驱动算这里面的一个），那还费劲升级这个干吗呢？

因此vista恐怕只对买了品牌台式机预装的同学有价值了，至少2010年前没啥变化。




这个楼主可以多翻翻老帖，已经有很多讨论了，这里只简单总结一下以前老帖子的讨论成果：

0. 目前国内PC平台音乐制作的瓶颈就在于盗版软件和破解补丁对X64系统的更新速度和更新密度，这也是下面各个结论的根本出发点
1. XP X64在绝大多数环境下一样用，性能没有提高，主要还是大内存的有效利用进步。
2. 32位插件在64位系统下只能通过更新后宿主软件的bitbridge桥接使用，而且目前可利用内存容量跟32位是一样的，要真正利用大内存，必须还要上64位的插件升级版本
3. 32位2003 / 2008企业版的最大意义就在于可以认出超过4G内存并稳定使用，尽管在32位下宿主不能利用大内存，但是通过ramdisk等操作，对录音和冻结的速度提高是非常明显的。
4. xp下能办的，vista也能办，但是从实用角度来说，vista能办的xp也全能办，而且32位下vista跟xp相比没有任何进步
5. vista X64是一个方向，在相当方面强于Xp X64，但在盗版应用上，还有待时间考验。

[ 本帖最后由 macubex 于 08-5-6 23:09 编辑 ]

M-AUDIO貌似也出了64bit的

恩，好，以平和的态度来说说
我知道你的意思，你是说这里的人误导新人，让新人以为DAW在VISTA下不好使，然后发了这个帖子
但是，我只想问一个问题，你用VISTA32比XP效率高了么？电脑的资源利用效率（特别是内存）高么？

够客观..中意,.顶

真好，之前他一直想用没机会，这回正好让他去碰钉子去，他的正好是410，让他吃两回亏就换回XP来了

我在我的帖子中也说了,我是主推2008,而并非VISTA
只是利用2008的核(VISTA)而已,有大的内存吞吐量,有SONAR和其他高版本的DAW,你觉得是困在3.2G合适还是4G甚至以上呢?

不过再客观的讲,就是,再专业一些的人,基本上不会用PC了

其实这里的老帖子已经有很多相关的讨论了，楼主多搜索一下基本都有答案。

呵呵,恭喜你朋友,他貌似该升级电脑了

他的电脑很NB，比你的NB的，不过他是做编曲的

目前在32位音频应用上，效率最高的是2003而不是2008。

至于专业不专业就没啥了，现在最稳定的DAW依然是经过专业调校的XP + Opteron，稳定到很多欧美一线大牌都拿来录live。