- 第 3 页 -
再次更换声卡，选择了这张，初步使用一些天，还是没有完全的熟悉各功能及不同的应用，都是平常的基本应用，基本都是和小马老师测评里的一样，不过也说说些个人主观感性方面的简单感受。
首先，在同样的前提下比起之前自己只有的RME FF800来说，就会更喜欢他的AD DA 和Headphone声质，实实在在的，放同样或不同样的音乐歌曲之前在FF 800监听到的低频轰轰声，中频的散亮，高频的刺绚数字听感都变得相对的收缩得更结实实在，各频率声压声质组合出的声压水平听感判断都和FF800不一样更明显了，特别听FLAC，就如小马老师讲的有属同感，Prism Sound 就是把数字声音做的像模拟声音，模拟精度做的像数字。小马老师这句话与实际使用时对比自己以往用过少量的低价位声卡对声质声压的判断及处理有新的启发。还有声场定位也是如此的实在厚道。
声卡驱动也稳定的，但我的运气不算好，自己现有的某些杂牌1394卡, 主板电脑硬件还是依然会有畏忌，对系统程序杂乱多个声卡驱动也会有排斥使得安装不成功，结果最后还是重装系统后没啥事就趁早把它先安装就好了。
极低延迟的在相对的少轨数录音，相对的越不使用VST，DSP之类或大延迟的插件缩混也是越相对的极低延迟运行DAW，在它的说明书上也讲了一些平常的基础应用知识（说明书服务真好，还带教学）。
话放声质也很喜欢好用，最近尝试了些硬件条RACK缩混再录时再接他的话放进录觉得声音有更加的加强它的数模声统一与实在的性格，如有些没带话放的硬件太模拟声感或数字合成硬件太数字声感时（反正经过电脑DAW软件都是会带数字声感的）。
还有像一些软音源音色声质平常播放内录出和与没录出在他的DA监听也明显的不一样及不习惯了，搞得现在情愿时间长些累些也好，包括那些VST，DSP软插件与AUX，OUTPUT分组轨调正完后还是甘心选择经过回他的AD DA一轨一轨的录出后再回到软件DAW单独与整体的简单轻微调整。
对于那些更昂贵的PRISM SOUND 的单独AD DA和之前的FF 800，在这个价位Orpheus个人觉得已经够知足了！
接下来之后想尝试的是他的4种SNS抖动噪音的16bit（还没尝试
）
首先，在同样的前提下比起之前自己只有的RME FF800来说，就会更喜欢他的AD DA 和Headphone声质，实实在在的，放同样或不同样的音乐歌曲之前在FF 800监听到的低频轰轰声，中频的散亮，高频的刺绚数字听感都变得相对的收缩得更结实实在，各频率声压声质组合出的声压水平听感判断都和FF800不一样更明显了，特别听FLAC，就如小马老师讲的有属同感，Prism Sound 就是把数字声音做的像模拟声音，模拟精度做的像数字。小马老师这句话与实际使用时对比自己以往用过少量的低价位声卡对声质声压的判断及处理有新的启发。还有声场定位也是如此的实在厚道。
声卡驱动也稳定的，但我的运气不算好，自己现有的某些杂牌1394卡, 主板电脑硬件还是依然会有畏忌，对系统程序杂乱多个声卡驱动也会有排斥使得安装不成功，结果最后还是重装系统后没啥事就趁早把它先安装就好了。
极低延迟的在相对的少轨数录音，相对的越不使用VST，DSP之类或大延迟的插件缩混也是越相对的极低延迟运行DAW，在它的说明书上也讲了一些平常的基础应用知识（说明书服务真好，还带教学）。
话放声质也很喜欢好用，最近尝试了些硬件条RACK缩混再录时再接他的话放进录觉得声音有更加的加强它的数模声统一与实在的性格，如有些没带话放的硬件太模拟声感或数字合成硬件太数字声感时（反正经过电脑DAW软件都是会带数字声感的）。
还有像一些软音源音色声质平常播放内录出和与没录出在他的DA监听也明显的不一样及不习惯了，搞得现在情愿时间长些累些也好，包括那些VST，DSP软插件与AUX，OUTPUT分组轨调正完后还是甘心选择经过回他的AD DA一轨一轨的录出后再回到软件DAW单独与整体的简单轻微调整。
对于那些更昂贵的PRISM SOUND 的单独AD DA和之前的FF 800，在这个价位Orpheus个人觉得已经够知足了！
接下来之后想尝试的是他的4种SNS抖动噪音的16bit（还没尝试
）
观众反应